Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Stać ją na kaucję 1000zł, a kradnie torebkę?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
chyba nawet nie wie ta zdzira co ją teraz czeka, lincz uliczny haha lepiej niech z domu nie wychodzi, chyba że spieszy się pod latarnie.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Dwie dresiary pewnie w chwale wróciły do swojego patologicznego otoczenia. Zapewne dresiarstwo jotpekowe teraz chołduje im wykonania jakże "pięknego i odważnego czynu" Z żalem patrze na to buractwo. Jedyną karę słuszna jaką widze to wysterylizować by nie poszerzać osiedla na Grygowej.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Czy ktoś wie jak sie one nazywają albo poda link do ich fb?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Stać ją na kaucję 1000zł, a kradnie torebkę?
A jakże pewnie to nie jedyny występek tej dresiary:) Jakby tak podsumowac to uzbierałoby sie troszke pieniazków na kolejne ułaskawienie sedziego:)
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
ha! powiedz to tej napadniętej dziewczynie!!! ciewkawe czy jakbyś był/a na jej miejscu też takie tłumaczenie byłoby do przyjęcia!!! prewencyjnie na miesiąc, zobaczy, przestraszy się, może następnym razem pomyśli!!!
   To by była represja, a tymczasowe aresztowanie nie ma takiego celu.   Gdyby sądy podejmowały decyzje zgodne z ludowym poczuciem sprawiedliwości, to w kraju miłosiernych katolików roznosiłby się smród zwłok gnjących na latarniach, czego sobie ani innym (ale przede wszystkim sobie) nie życzę.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Dokładnie wysterylizować te patologiczne ścierwo, lub od razu skazywać dresiarską chołotę na kare śmierci. Przecież tacy ludzie to nieudacznicy, nie uczą się, nie pracują (przynajmniej legalnie) a biorą zasiłki tylko (z naszych podatkó i jeszcze nas okradają k....jeb....)
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Dokładnie wysterylizować te patologiczne ścierwo, lub od razu skazywać dresiarską chołotę na kare śmierci. Przecież tacy ludzie to nieudacznicy, nie uczą się, nie pracują (przynajmniej legalnie) a biorą zasiłki tylko (z naszych podatkó i jeszcze nas okradają k....jeb....)
Dobra wypowiedz. Wszyscy maja już dosyc tego patologicznego gnoju jakimi są dresy. Albo zapijaczone albo złodziejskie nic dobrego nie przynosza dla miasta. Wysiedlić tą patologię za lublin i zamknąc jak w gettcie.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
 To by była represja, a tymczasowe aresztowanie nie ma takiego celu.   Gdyby sądy podejmowały decyzje zgodne z ludowym poczuciem sprawiedliwości, to w kraju miłosiernych katolików roznosiłby się smród zwłok gnjących na latarniach, czego sobie ani innym (ale przede wszystkim sobie) nie życzę.
Dlatego tusk musi odejść. Czas na nowe rozdanie.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
ale szmaciarz z tego sędziego! Ziobro i Duda wracajcie i zróbcie porządek z tym bagnem!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Zdecydowanie sterylizacja środowisk patologicznych to dobry pomysł. Zauważcie że najwięcej dzieci rodzi się u patoli, a wiadomo jak ma wyjść normalny dzieciak z takiej rodziny. Żyją sobie za nasze podatki i tylko dzieci robią..... Przecież takie ścierwo może zniszczyć lub odebrać życie wartościowej osobie.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Nie ma kary, nie ma miary ... Z reguły bronię sąd podejmujący decyzję stwierdzeniem, że to sąd zna akta, ale jak było to w tym przypadku widzą wszyscy, a niestosowanie tymczasowego aresztowania lub możliwość zmiany tego środka na poręczenie w tak śmiesznej wysokości musi rodzić oburzenie i sprzeciw. Tym razem, niestety, słuszny. Osobiście jestem oburzony i publicznie stawiam pytanie - dlaczego sąd postępuje wbrew przepisom art. 258 par. 2 i 3 k.p.k.? Argument - co by było, gdyby pokrzywdzonym było dziecko sędziego jest tutaj nie na miejscu, ale ... Argument o zagrożeniu surową karą. Proszę bardzo. Czyn zagrożony karą do 12 lat pozbawienia wolności, popełniony publicznie, chociaż nocą to na oczach innych (sporo świadków), z motywacji zasługującej na szczególne potępienie, bez powodu, wspólnie z nieletnim. Czy to mało, żeby dać ponad 3 lata, a obecnie prognozować wymierzenie surowej kary na poziomie co najmniej 8 lat? To art. 258 par. 2 k.p.k. Co do art. 258 par. 3 k.p.k. to prawie jestem pewien (kieruję się doświadczeniem), że przy takiej "akcji" sprawczyni krzyczała i groziła pokrzywdzonej popełnieniem przestępstwa na jej szkodę. No chyba nie tłukła jej w ciszy. I co? Sąd mówi, że niech sobie chodzi po wolności - może kogoś nie zabije. Źle się dzieje w lubelskich sądach (w Lublinie to nie wymiar sprawiedliwości) - może czas na szkolenia ze stosowania środków zapobiegawczych? I zapoznanie się z najnowszym orzecznictwem?
Dziecko sędziego- argument może i nie na miejscu w publicznej dyskusji, ale w praktyce niestety miałby ogromne znaczenie...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Bardzo się cieszymy, że te napastniczki są już na wolności. Teraz mogą znowu walić w ryj niewinnych przechodniów. Polska to kraj pojebów, gdzie bandytyzm się wypuszcza, a ludzi niewinnych zamyka...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Te chłopaczki to większe pipy od tych dresiarek, ta mniejsza rozganiała ich jak chciała a większa robiła co chciała a było ich z pięciu. Wystarczyłoby wykręcić porządnie rękę a jak to nie pomoże to złamać. No ale nieźle musiały się naćpać żeby taki atak przy ludziach nono. A skoro na aż taki akt przemocy się porwały to już od dawna musiały to robić.   Co do sędziego  to nie przesadzajcie, taki mamy system. Zresztą nie od dziś, jest dużo brutalnych napadów gwałtów etc. Ważne, że przypadkowi świadkowie pomogli trochę nieudolnie ale nie stali jak p...dy.   Reagujcie ludzie pomagajcie sobie, bo was zadepczą!   STOP PRZEMOCY!!!     Te chłopaczki to większe pipy od tych dresiarek, ta miniejsza rozganiała ich jak chciała a większ robiła co chciała. Wystarłyłoby wykęcić porżądnie rękę
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A jakże pewnie to nie jedyny występek tej dresiary:) Jakby tak podsumowac to uzbierałoby sie troszke pieniazków na kolejne ułaskawienie sedziego:)
Wystarczył tylko jeden telefon. Tak to teraz się załatwia. Zapytaj o jej rodzinę ?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
dzięki naszym sądom i sędziom czuję się bezpieczny
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Bardzo się cieszymy, że te napastniczki są już na wolności. Teraz mogą znowu walić w ryj niewinnych przechodniów. Polska to kraj pojebów, gdzie bandytyzm się wypuszcza, a ludzi niewinnych zamyka...
Wszystko jest na telefon,już nie mogę na to patrzeć i z tym żyć.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ta duża nawet nie miała siły uciekać :) a małą wystarczyło porządnie kopnąć w cztery litery. A tu tyle ludzi i sobie nie radzili.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Nie wiem czy jest jescze taki przedmiot jak przysposobienie obronne ale desiary miały by 5+ :)
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Bardzo się cieszymy, że te napastniczki są już na wolności. Teraz mogą znowu walić w ryj niewinnych przechodniów. Polska to kraj pojebów, gdzie bandytyzm się wypuszcza, a ludzi niewinnych zamyka...
To jest analogiczny przypadek do tego jak milicjant w tym kraju łapie pijanego sędziego za kierownicą swojego Lexusa,no i co ? no i co ?  no i gów.no. To jest POLSKA wolny kraj. bu.ha.ha.ha sprawę się wyciszy i jakoś to będzie panie mecenasie.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...