Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
"Lublin postawił na inwestycje, co wymagało dodatkowego zatrudnienia" czyli inne miast nie inwestują...? Dziękuję za logiczne wytłumaczenie...!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
"Lublin postawił na inwestycje, co wymagało dodatkowego zatrudnienia" czyli inne miast nie inwestują...? Dziękuję za logiczne wytłumaczenie...!
  dla mnie jest logiczne - trudno, żeby inwestycje na 2 mld nadzorowały i rozliczyły krasnoludki
Zaloguj się, aby oddać głos
0
"Lublin postawił na inwestycje, co wymagało dodatkowego zatrudnienia" czyli inne miast nie inwestują...? Dziękuję za logiczne wytłumaczenie...!
dokładnie, inwestują mniej albo niewiele
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Po zakończeniu inwestycji zatrudnienie oczywiscie nie spadnie a nadzór nad inwestycjami taki, że ci urzędnicy powinni płacić za sknocone inwestycje.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
zauważcie moi mili, że koszty spadają wszędzie tam gdzie miastem targa stagnacja i brak inwestycji - Kraśnik(największa inwestycja to wycięcie drzew z parku pod pomniki JPII), Świdnik(największa inwestycja to budowa pomnika katastrofy smoleńskiej)
Zaloguj się, aby oddać głos
0
zauważcie moi mili, że koszty spadają wszędzie tam gdzie miastem targa stagnacja i brak inwestycji - Kraśnik(największa inwestycja to wycięcie drzew z parku pod pomniki JPII), Świdnik(największa inwestycja to budowa pomnika katastrofy smoleńskiej)
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Po zakończeniu inwestycji zatrudnienie oczywiscie nie spadnie a nadzór nad inwestycjami taki, że ci urzędnicy powinni płacić za sknocone inwestycje.
Czy kiedykolwiek, w jakimkolwiek miesicie nastąpi definitywne " po zakończeniu wszelkich inwestycji". Jedne się kończą, zaczynają się inne, obojętnie kto by nie rządził. Oczywiście za niechlubnej pamięci prezydenta z PiS-u (przez litość nie wymienię jego nazwiska) inwestycji było "co kto napłakał". Tylko w wymarłych miastach na ogół już nie ma inwestycji. 
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Relatywnie niskie miejsce Lublina w tym rankingu nie może dziwić jeśli zestawić ten ranking z rankingiem wydatków inwestycyjnych na jednego mieszkańca(tu zdaje się Lublin jest na podium albo zaraz za nim).
Zaloguj się, aby oddać głos
0
PANIE DOMINIKU SMAGA CZY MOŻE PAN WYTŁUMACZYĆ SENS TYCH ZDAŃ - 'Województwo – jak przed rokiem – zajmuje 8. miejsce. To awans o jedną pozycję. '' - JAK MOŻNA AWANSOWAĆ ZAJMUJĄC TO SAMO MIEJSCE - CZY DOMINIK SMAGA TO WYBITNY DZIENNIKARZ UMYSŁOWO SPRAWNY INACZEJ - PRZY TAKIEJ INTELIGENCJI TO SIĘ NIE NADAJE NA DOJARKĘ DO PGR-U
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ostatni komentarz do treści artykułu o 13.06 czyli zwyżka budżetowa już się wypowiedziała, teraz czas na drugą stronę czyli mieszkańców  
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ostatni komentarz do treści artykułu o 13.06 czyli zwyżka budżetowa już się wypowiedziała, teraz czas na drugą stronę czyli mieszkańców  
te 60% w I turze wyborów dla Żuka to też "zwyżka budżetowa" ? 
Zaloguj się, aby oddać głos
0
tu nie ma się nad czym rozwodzić więcej inwestycji = więcej wydatków administracyjnych mniej inwestycji = mniej wydatków administracyjnych Lublin pozyskuje ogromne środki z UE więc i więcej rąk do pracy potrzeba
Zaloguj się, aby oddać głos
0
tu nie ma się nad czym rozwodzić więcej inwestycji = więcej wydatków administracyjnych mniej inwestycji = mniej wydatków administracyjnych Lublin pozyskuje ogromne środki z UE więc i więcej rąk do pracy potrzeba
co tu tłumaczyć, szkoda czasu i nerwów, ma być ruina i dług i będzie ;) to tak jak z tą świnią: plują w twarz to powie, że deszcz pada 
Zaloguj się, aby oddać głos
0
te 60% w I turze wyborów dla Żuka to też "zwyżka budżetowa" ? 
Ten wynik w każdych innych warunkach były uznany za uzyskany poprzez niedozwolony doping - i tak kiedyś zostanie opisana ta prezydentura w naszym mieście.   Dziwić tylko może, że nie uzyskał w I turze 99,99%.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Relatywnie niskie miejsce Lublina w tym rankingu nie może dziwić jeśli zestawić ten ranking z rankingiem wydatków inwestycyjnych na jednego mieszkańca(tu zdaje się Lublin jest na podium albo zaraz za nim).
Byłby może i na I miejscu gdyby nie wliczenie wydatków budżetu państwa...   W tej kategorii(inwestycje na głowę mieszkańca) w/g GUS za 2013 rok Lublina był na 12 miejscu - sprawdzisz sam(a) jak było za rok ubiegły?   Nie zgadza się z propagandą sukcesu - pretensje będziesz pewnie miał(a) teraz do... Głównego Urzędu Statystycznego.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Hrubieszów jak Warszawa :)
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Byłby może i na I miejscu gdyby nie wliczenie wydatków budżetu państwa...   W tej kategorii(inwestycje na głowę mieszkańca) w/g GUS za 2013 rok Lublina był na 12 miejscu - sprawdzisz sam(a) jak było za rok ubiegły?   Nie zgadza się z propagandą sukcesu - pretensje będziesz pewnie miał(a) teraz do... Głównego Urzędu Statystycznego.
był aż na 12 miejscu na 66 miast na prawach powiatu! z miast wojewódzkich wyższe wydatki ma tylko Warszawa, Gdańsk, Katowice i Wrocław a za nami Rzeszów, Łódź, Kilece, Kraków, Poznań, Olsztyn, Białystok...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ten wynik w każdych innych warunkach były uznany za uzyskany poprzez niedozwolony doping - i tak kiedyś zostanie opisana ta prezydentura w naszym mieście.   Dziwić tylko może, że nie uzyskał w I turze 99,99%.
ty tak serio? masz ludzi za idiotów?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Byłby może i na I miejscu gdyby nie wliczenie wydatków budżetu państwa...   W tej kategorii(inwestycje na głowę mieszkańca) w/g GUS za 2013 rok Lublina był na 12 miejscu - sprawdzisz sam(a) jak było za rok ubiegły?   Nie zgadza się z propagandą sukcesu - pretensje będziesz pewnie miał(a) teraz do... Głównego Urzędu Statystycznego.
1. W 2013 roku Miasto Lublin znalazło się w czołówce miast z najwyższymi dochodami na mieszkańca za Warszawą (7.125 zł), Gdańskiem (5.998 zł), Wrocławiem (5.720 zł), Rzeszowem (5.205 zł) z dochodami na poziomie 5.153 zł z najwyższą dynamiką wzrostu dochodów na poziomie 117%. 2. W tym samym okresie (2013 do 2012) nastąpił znaczny wzrost dochodów majątkowych Lublina (pochodzących głównie ze środków europejskich), który wyniósł 85%, przy spadku dla miast UMP wynoszącym 5%, co daje miastu Lublin 5 miejsce za takimi miastami jak: Warszawa, Gdańsk, Łódź, Wrocław. Natomiast w przeliczeniu na jednego mieszkańca Miasto Lublin osiągnęło 2 miejsce wśród miast UMP (pierwsze Gdańsk). 3. W 2013 roku Miasto Lublin znalazło się w czołówce miast z najwyższymi wydatkami na mieszkańca, za Warszawą (7.081 zł), Gdańskiem (5.680 zł), Wrocławiem (5.508 zł) i Katowicami (5.493 zł), z kwotą 5.365 zł. 4. W tym samym okresie (2013 do 2012) nastąpił znaczny wzrost wydatków majątkowych Lublina (pochodzących głównie ze środków europejskich), który wyniósł 55%, przy spadku dla miast UMP wynoszącym 7%, co daje miastu Lublin 2 miejsce za miastem Łódź.
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: