Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Skarbówka oślepiona przepisami. Myślała, że dostanie zwrot, grozi jej grzywna

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 6 kwietnia 2017 o 20:33 Powrót do artykułu
Przodowniczka pracy ze skarbówki będzie smażyć się w piekle. Co do Pani Bogumiły, jestem pewna, że znajdą się ludzie dobrej woli, którzy zrzucą się na potencjalną grzywnę. W końcu na cinquecento dla młodziana, który wjechał w kolumnę Szydło, też się zbiórka udała.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Co tam niewidoma potrzebująca liczy się kasa na różne ++++
Zaloguj się, aby oddać głos
1
podajcie nr konta sam przeleje te 400 zlotych babince. co za po***ony kraj ... 
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ale o co chodzi?? Skoro jest taki przepis że można odliczyć coś na co się wydało pieniądze to trzeba to udokumentować. A ta Pani odpisała sobie maksymalną kwotę i się dziwi że się jej czepiają. Jak ja korzystam z jakieś ulgi to muszę mieć rachunki , umowy itd. A ta Pani to jakaś ponad prawem jest?? Nie wydała kasy na rehabilitację a chce zwrotu z podatku
Zaloguj się, aby oddać głos
0
im bliżej powrotu wszechmogącego Chrystusa - tym będzie gorzej z większością ludzi : " w ostatecznych dniach nastaną trudne czasy.2 Ludzie bowiem będą samolubni, chciwi, chełpliwi, pyszni, bluźniący, nieposłuszni rodzicom, niewdzięczni, bezbożni;,3 Bez naturalnej miłości, niedotrzymujący słowa, oszczercy, niepowściągliwi, okrutni, niemiłujący dobrych;,4 Zdrajcy, porywczy, nadęci, miłujący bardziej rozkosze niż Boga;,5 Przybierający pozór pobożności, ale wyrzekający się jej mocy. Takich ludzi unikaj." - 2 list apostoła Pawła do Tymoteusza 3:1-5 NOWY TESTAMENT
Zaloguj się, aby oddać głos
0
URZĄD MOŻE ALE NIE MUSI - JEŻELI TAK TWIERDZI BYŁA KSIĘGOWA, TO PEWNIE KSIĘGOWOŚCI UCZYŁA SIĘ NA WUML-u.
Zaloguj się, aby oddać głos
1
Użytkownik niezarejestrowany napisał:
Ale o co chodzi?? Skoro jest taki przepis że można odliczyć coś na co się wydało pieniądze to trzeba to udokumentować.  A ta Pani odpisała sobie maksymalną kwotę i się dziwi że się jej czepiają. Jak ja korzystam z jakieś ulgi to muszę mieć rachunki , umowy itd. A ta Pani to jakaś ponad prawem jest?? Nie wydała kasy na rehabilitację a chce zwrotu z podatku
Masz 75 lat, niedowidzisz i korzystasz z pomocy obcych osób w codziennym życiu? Nie? To poczekaj, zobaczymy jak będziesz funkcjonować za 50 lat.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
pride before a fall - tu nie chodzi o korzystanie z pomocy - tu chodzi o fakt czy z tego tytułu poniosła wydatki, bo jeśli poniosła to ulga się należy, ale jeśli nie, to od czego chce zwrotu? od pieniędzy których nie wydała?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
To kara za glosowanie na pis
Zaloguj się, aby oddać głos
-1
Twarde prawo, ale prawo.
Zaloguj się, aby oddać głos
1
Człowiek, który ma 75 lat, I grupę i niedowidzi to człowiek wymagający opieki innych osób. Jeden zrobi coś za darmo, a drugi nie. Poza tym osoba, która korzysta z takiej pomocy, sama lubi się odwdzięczyć, gdyż rzadko kto chce czyjeś łaski, czy litości, a i nie chce wykorzystywać odruchu serca. Dowody faktycznie w tej konktetnej sytuacji nie są wymaga, ale urząd może poprosić o wskazanie osób, które były kimś w rodzaju przewodnika. Tylko po co te groźby? Po co wracać do poprzednich latach, skoro nikt nie powiedział Pani, że ma zapisywać osoby, którym dawała czasami ciasto, czasami pieniądze? Czy w tym wieku możemy oczekiwać, że taka osoba, będzie doskonale biegła w przepisach? Może wystarczyło pouczyć na przyszłość?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
pride before a fall - tu nie chodzi o korzystanie z pomocy - tu chodzi o fakt czy z tego tytułu poniosła wydatki, bo jeśli poniosła to ulga się należy, ale jeśli nie, to od czego chce zwrotu? od pieniędzy których nie wydała?
Wydatkiem mogło być też to, że starsza pani poczęstowała kogoś ciastem. I niby taki jesteś mądry człowieczku, ale kultury nikt cię nie nauczył. Jak piszesz o kimś starszym, a nawet i nie, to używaj ogólnie przyjętych form - pan/pani, kobieta/mężczyzna, itp.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
tu chodzi o to aby ten co wzial te kase odprowadzil podatek
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Pamiętajcie, że żyjecie w kraju, który ma dwojakie prawo. Zawsze znajdą jak zechcą coś co was zgnoi, pozbawi szacunku i majątku bo to taki jeszcze bolszewicki kraj.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Księgowa już pełne pory za machloje. :)
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ale po kolei.teraz jest czas skladania zeznan.przy skladaniu nikt nie zada potwierdzen.ba nawet ta pani nie musiala byc.uczynna ksiegowa mogla sama zawieźć. Urzad weryfikuje po czasie i byc moze wcale by tego nie zrobil gdyby nie ta afera teraz.za poprzednie lata tego nie robil. Tylko pewnie panie pojechaly popytaly i urzedniczka powiedziala jak jest.co miala powiedziec.pisz pani ile chcesz. Druga sprawa .co za problem skoro byla ksiegowa byla tym przewodnikiem.podac swoje imie i nazwisko
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A szkopska szczekaczka KL cały czas smali duby, że US ma ekspertki. A tu taka kicha i to stolcowa.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A przepisy to samorodki czy też je ludzie ustalają ?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Wcale się nie dziwię. DRUGI Urząd Sk. - to dziwna instytucja czepia się wszystkiego, a w dodatku często nagina prawo. Na mojej ostatniej wizycie w tym urzędzie - kazano mi okazać dokumenty do których urząd nie miał prawa. Jak zażądałem podania podstawy prawnej - od razu odpuścili.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Fgh co za debil z Ciebie
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Strona 1 z 2

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: