Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Szef CBA chce postępowania wobec lubelskiej sędzi

Utworzony przez Gość, 28 kwietnia 2013 o 07:08
60 tysięcy dla budżetu a ile dla pani sędzi
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gość napisał:
60 tysięcy dla budżetu a ile dla pani sędzi
Chleją,kopulują razem,to zwykła grzeczność.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
To jeszcze raz jak w soczewce POkazuje jak strasznie ułomny jest cały aparat i wymiar sprawiedliwość w tym kraju. Brak TOTALNEJ dekomunizacji,lustracji czy ogólnonarodowego ODROBACZENIA z tego plugawego CZERWONEGO-KOMUNISTYCZNEGO robactwa będzie się mścił na nas jeszcze długimi latami.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
No to wiadomo dlaczego PSL tak zawzięcie broni likwidacji sadów -" coś za coś"
Zaloguj się, aby oddać głos
0
lubelskie sądy są chyba najgorsze w polsce.sprawy ciagną się latami ,nawet najbardzie błache.byle pisemko adwokata,że udaje się na leczenie i sprawa przełożona o 3 miesiące.zobaczcie proces tego co wjechał w teatr.strony pozwane przeciągają tak latami
Zaloguj się, aby oddać głos
0
43 napisał:
lubelskie sądy są chyba najgorsze w polsce.sprawy ciagną się latami ,nawet najbardzie błache.byle pisemko adwokata,że udaje się na leczenie i sprawa przełożona o 3 miesiące.zobaczcie proces tego co wjechał w teatr.strony pozwane przeciągają tak latami
Wszystkie sądy i sędziowie są na telefon RYŻEGO !!!! w zależności od zapotrzebowania na daną chwilę .
Zaloguj się, aby oddać głos
0
pora aby NIK przeczesała lubelski sąd.Karygodna jest decyzja sędziny- dla człowieka tak wyzutego , bezczelnego poręczenie , co dla łapówkarza znaczy 60 tys.Niech własnym łbem odpowiada za taką decyzję- wypieprzyć babsko na bruk bo skompromitowała WYMIAR SPRAWIEDLIWOŚCI
Zaloguj się, aby oddać głos
0
nie ma wyroku po myśli,to trzeba nacisków politycznych.Kiedy to kirujący resortami siłowymi zrozumieją , że nie wszystko idzie po ich myśli
Zaloguj się, aby oddać głos
0
43 napisał:
lubelskie sądy są chyba najgorsze w polsce.sprawy ciagną się latami ,nawet najbardzie błache.byle pisemko adwokata,że udaje się na leczenie i sprawa przełożona o 3 miesiące.zobaczcie proces tego co wjechał w teatr.strony pozwane przeciągają tak latami
Wszystko to czerwone komunistyczne bydło,jeszcze z nadania Stalinowskiego lub ich dzieci czy wnuków !!! Czy się to już nigdy w tym dzikim kraju nie zmieni ???
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Bardzo dobrze. Niech się dobierają świętym krowom do tyłka to chociaż będzie porządek. Mnie też bez jakichkolwiek dowodów skazali bez możliwości odwołania bo sędzina dostała łapówkę w postaci wycieczki. Całe szczęście , że to sprawa finansowa ale każda złotówka ciężko zarobiona i wydarta przez Sępa dzięki lubelskim sądom BOLI.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
mecenas napisał:
Wszystkie sądy i sędziowie są na telefon RYŻEGO !!!! w zależności od zapotrzebowania na daną chwilę .
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Lubelskie sądy wszystkich szczebli to wręcz ostoja nepotyzmu,tumiwisizmu,kolesiostwa,pijaństwa,przekupstwa,nieuctwa i zwykłej,ludzkiej głupoty.Tam większość stanowiski dziedziczy się po rodzicach,od tych najwyższych prezesowskich,po te najniższe w hierarchii sekretariatów.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
KTO W MINISTERSWIE SPRAWIEDLIWOSCI KIEROWAL OD LAT DEPARTAMENTEM SADOW. NIE SEDZIOWIE Z NADANIA PSL??? Nie z LUBLINA? Chyba nie powinna dziwić podejrzliwość CBA. Nie da się zjeść ciastka i mieć ciastka. Ministerstwo Sprawiedliwości powinno wysłać list CBA do kolegi z koalicji, to może zmieni sędziego, chociaż kto wie, sądzona jest jego opcja polityczna.
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: