60 tysięcy dla budżetu a ile dla pani sędzi
|
|
Chleją,kopulują razem,to zwykła grzeczność. |
|
To jeszcze raz jak w soczewce POkazuje jak strasznie ułomny jest cały aparat i wymiar sprawiedliwość w tym kraju. Brak TOTALNEJ dekomunizacji,lustracji czy ogólnonarodowego ODROBACZENIA z tego plugawego CZERWONEGO-KOMUNISTYCZNEGO robactwa będzie się mścił na nas jeszcze długimi latami.
|
|
No to wiadomo dlaczego PSL tak zawzięcie broni likwidacji sadów -" coś za coś"
|
|
lubelskie sądy są chyba najgorsze w polsce.sprawy ciagną się latami ,nawet najbardzie błache.byle pisemko adwokata,że udaje się na leczenie i sprawa przełożona o 3 miesiące.zobaczcie proces tego co wjechał w teatr.strony pozwane przeciągają tak latami
|
|
Wszystkie sądy i sędziowie są na telefon RYŻEGO !!!! w zależności od zapotrzebowania na daną chwilę . |
|
pora aby NIK przeczesała lubelski sąd.Karygodna jest decyzja sędziny- dla człowieka tak wyzutego , bezczelnego poręczenie , co dla łapówkarza znaczy 60 tys.Niech własnym łbem odpowiada za taką decyzję- wypieprzyć babsko na bruk bo skompromitowała WYMIAR SPRAWIEDLIWOŚCI
|
|
nie ma wyroku po myśli,to trzeba nacisków politycznych.Kiedy to kirujący resortami siłowymi zrozumieją , że nie wszystko idzie po ich myśli
|
|
Wszystko to czerwone komunistyczne bydło,jeszcze z nadania Stalinowskiego lub ich dzieci czy wnuków !!! Czy się to już nigdy w tym dzikim kraju nie zmieni ??? |
|
Bardzo dobrze. Niech się dobierają świętym krowom do tyłka to chociaż będzie porządek.
Mnie też bez jakichkolwiek dowodów skazali bez możliwości odwołania bo sędzina dostała łapówkę w postaci wycieczki. Całe szczęście , że to sprawa finansowa ale każda złotówka ciężko zarobiona i wydarta przez Sępa dzięki lubelskim sądom BOLI.
|
|
|
|
Lubelskie sądy wszystkich szczebli to wręcz ostoja nepotyzmu,tumiwisizmu,kolesiostwa,pijaństwa,przekupstwa,nieuctwa i zwykłej,ludzkiej głupoty.Tam większość stanowiski dziedziczy się po rodzicach,od tych najwyższych prezesowskich,po te najniższe w hierarchii sekretariatów.
|
|
KTO W MINISTERSWIE SPRAWIEDLIWOSCI KIEROWAL OD LAT DEPARTAMENTEM SADOW. NIE SEDZIOWIE Z NADANIA PSL??? Nie z LUBLINA?
Chyba nie powinna dziwić podejrzliwość CBA.
Nie da się zjeść ciastka i mieć ciastka. Ministerstwo Sprawiedliwości powinno wysłać list CBA do kolegi z koalicji, to może zmieni sędziego, chociaż kto wie, sądzona jest jego opcja polityczna.
|
Dodaj odpowiedź:
Przerwa techniczna ... ...
|