Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Miasto ma racje - jak moze płacić pieniądze firmie z którą nie zawierało umowy. Niech Pan Grzegorz od ogrodzenia lub Pan Ludian sądzą sie z firmą z którą zawierali umowę. Co za durny artykuł...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Drogi "podwykonawco". Zrobili Cię w "jajo" jak wszystkich podwykonawców. Generalny wykonawca w upadłości? Jakoś mnie to nie dziwi. Jak przyjedzie prezydent na otwarcie, powitajcie go wraz z rodzinami i niezapłaconymi fakturami... Jakieś transparenty, dziennikarze ogólnopolscy itd... 
Zaloguj się, aby oddać głos
0
UM powinien się przyjżeć nieprawidłowościom panującym w samej szkole. Jest tego sporo.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Panie ADI jest coś takiego w Kodeksie Cywilnym jak solidarna odpowiedzialność Inwestora względem  Podwykonawcy. Więc jeśli Miasto zaakceptowało Podwykonawcę to łaski nie robi musi płacić. Inna sprawa że zapewne projekty zapewne były  skopane trzeba było wykonać roboty dodatkowe i tu zaczynają się problemy bo jest ryczałt i Inwestor oczywiście umywa ręce. Ulubione powiedzenie Inwestora to widziały gały co brały. Tylko, że ryczałt jest na roboty wykonane w oparciu dokumentacjię.  Wszytko co wykracza poza dokumetację powinno być rozliczane. Powinno a nie jest. Zostają tylko lata tułaczek po sądach gdzie zapewne jest duża szansa na wygraną tylko firmy już może nie być.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ty Adi sam jestes kretynem Miasto odebrało szkole Sam prezydent przycinał wstęge bo przecież wybory idą a teraz nie chcą płacić bo MIASTO nie ma kasy Jest pusto w skarbonce i wymyśla sie bzdury żeby tylko płatność odciagnac w czasie i tyle
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Miasto ma racje - jak moze płacić pieniądze firmie z którą nie zawierało umowy. Niech Pan Grzegorz od ogrodzenia lub Pan Ludian sądzą sie z firmą z którą zawierali umowę. Co za durny artykuł...
  oczywiście, że miasto ma rację a każdy kto pisze inaczej jest albo idiotą albo z Pis
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A gdzie jest napisane ze miasto zaakceptowali podwykonawcę???
Panie ADI jest coś takiego w Kodeksie Cywilnym jak solidarna odpowiedzialność Inwestora względem Podwykonawcy. Więc jeśli Miasto zaakceptowało Podwykonawcę to łaski nie robi musi płacić. Inna sprawa że zapewne projekty zapewne były skopane trzeba było wykonać roboty dodatkowe i tu zaczynają się problemy bo jest ryczałt i Inwestor oczywiście umywa ręce. Ulubione powiedzenie Inwestora to widziały gały co brały. Tylko, że ryczałt jest na roboty wykonane w oparciu dokumentacjię. Wszytko co wykracza poza dokumetację powinno być rozliczane. Powinno a nie jest. Zostają tylko lata tułaczek po sądach gdzie zapewne jest duża szansa na wygraną tylko firmy już może nie być.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Wyrok Sądu Najwyższego V CSK 124/13 - Inwestor musi zapłacić podwykonawcy za prace budowlane, jeżeli wobec niego swoich zobowiązań nie uregulował generalny wykonawca, a inwestor zgodził się na wykonanie prac przez tego podwykonawcę. Zatem pozostaje tylko sprawdzić treść umowy, albo aneksów do niej i odpowiedź będzie prosta, czy Urząd ma zapłacić, czy nie.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Dobrze im tak.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Brakuje tylko aby ten przestępczy proceder ksiądz poświęci i będzie git nad gity. Podwykonawcy natomiast niech obejdą się smakiem, bo pracowali dla Nowej Polski Ludowej.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Prezydent, a raczej budżet jest nagi.   Podany w materiale przykład jest tylko przygrywką do tańca na tonącym Titanicu.
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: