Parę uwag:
Po pierwsze to że coś jest na 3 uczelniach już samo przez się jest dowodem na to że w LBN niczego nowego nie będzie.
Po drugie jak Ci wszyscy ludzie którzy tam będą wykładać są tacy genialni i pojęli tajemnice ludzkiego umysłu to powinni być co najmniej najbogatszymi ludźmi na świecie (miarą sukcesu w kapitalizmie jest przecież pieniądz).
Po trzecie to że brak jest przedstawiciela firm informatycznych tj. choćby polskie ASSESCO POLAND czy COMARCH S.A dowodzi tego że jest to mało perspektywiczne (przecież takie umiejętności powinny być cenne dla tych firm, projektują bazy danych przecież dla ludzi żeby im się lepiej żyło,czy może jedynym wytłumaczeniem jest fakt kretynizmu ich zarządów że nie dostrzegają takiej kasiory na horyzoncie).
Po czwarte polska nauka jest funta kłaków warta (wielcy wynalazcy odkrywcy polscy albo musieli emigrować żeby się rozwinąć np. Skłodowska bądź jak Łukasiewicz z pracą na uniwersytecie nie mieli nic wspólnego). Potwierdzeniem niskiej jakości polskiej nauki niech będzie fakt iż w ubiegłym roku zgłoszono 199 patentów zaś z CHRL wpłynęło przeszło 2 tysiące zgłoszeń zaś lider tej konkurenci USA przeszło 40 tysiaków. Przypominam że w Polskiej nauce pracuje ok. 100 ludzi. Tylko co oni robią niech mi ktoś powie.
|
|
Sprostowanie:
ok.100 tys. ludzi
|
|
SI to nie jest wynalazek XXI wieku, niestety, ale nasz wnuki będą może widzieć pierwszą SI, ale nam zostanie tylko projekcja, takowej nigdy na oczy nie zobaczymy
|
|
Tak się domyślałem że Tomasz Pietrasiewicz ma sztuczną inteligencję- myślę że nie tylko on sam. Tylko czy ta "sztuczna inteligencja" ma coś współnego z logiką ?
|
|
No właśnie... po przeczytaniu twojego posta euforia mi opadła. Moze chodzi o to aby wykładowcy zarobili hajs tworząc nowe katedry itp. Moze tu nie chodzi o przyszłosc tych stdentów tylko o przyszłosc wykładowców. jaki jest w Lublinie rynek pracy kazdy widzi. A studiów ci u nas dostatek. Sam stwierdziłeś, ze miarą sukcesu w kapitalizmie jest przeciez piniedz i ktos tu chce zarobic pieniądze. Moze tu chodzi o nabicie kabzy a nie o sensu stricte NAUKE. a moze sie myle... kierunek wydaje sie byc ciekawy z nazwy - podejrzewam, ze przeciagnie studentów. obecnie jest niz demograficzny a ilosc miejsc sn studiach mam wrazenie sie podwoiła... dziwne to wszystko... kiedys dostac sie an studia było trudno, dziś to prawei formalnosc... |
|
Jestem za. Lublinowi i studentom potrzebne są nowe kierunki, szczególnie takie nietypowe. Moim zdaniem, przyszłość studentów to kierunki specjalistyczne, skierowane na zdobycie wąskiej wiedzy, a nie bardzo ogólne studia. Uczcie się dzieciaki, a potem podbijajcie świat.
|
|
czy ktos juz studiuje na 2 stop. ? zadowolony ?
|
|
Parę uwag: Po pierwsze to że coś jest na 3 uczelniach już samo przez się jest dowodem na to że w LBN niczego nowego nie będzie. Po drugie jak Ci wszyscy ludzie którzy tam będą wykładać są tacy genialni i pojęli tajemnice ludzkiego umysłu to powinni być co najmniej najbogatszymi ludźmi na świecie (miarą sukcesu w kapitalizmie jest przecież pieniądz). Po trzecie to że brak jest przedstawiciela firm informatycznych tj. choćby polskie ASSESCO POLAND czy COMARCH S.A dowodzi tego że jest to mało perspektywiczne (przecież takie umiejętności powinny być cenne dla tych firm, projektują bazy danych przecież dla ludzi żeby im się lepiej żyło,czy może jedynym wytłumaczeniem jest fakt kretynizmu ich zarządów że nie dostrzegają takiej kasiory na horyzoncie). Po czwarte polska nauka jest funta kłaków warta (wielcy wynalazcy odkrywcy polscy albo musieli emigrować żeby się rozwinąć np. Skłodowska bądź jak Łukasiewicz z pracą na uniwersytecie nie mieli nic wspólnego). Potwierdzeniem niskiej jakości polskiej nauki niech będzie fakt iż w ubiegłym roku zgłoszono 199 patentów zaś z CHRL wpłynęło przeszło 2 tysiące zgłoszeń zaś lider tej konkurenci USA przeszło 40 tysiaków. Przypominam że w Polskiej nauce pracuje ok. 100 ludzi. Tylko co oni robią niech mi ktoś powie.Co za bełkot... Warto przeczytać co sie napisało przed kliknięciem wyślij. |
Dodaj odpowiedź:
Przerwa techniczna ... ...
|