Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Zastanawia mnie ten kult Stelmacha w Lublinie, znam z autopsji jego dzieła, które według niego są działami a według ludzi w nich pracujących to architektoniczne koszmary. Wtopione miliony w Park Technologiczny na Felinie a okazuję się że zimą zimno a latem z powodu braku klimatyzacji i dobrej wentylacji gorąco jak w piecu. Otwiera się wszystkie okna i robi sztuczny przeciąg żeby schłodzić budynek. Miasto wyhodowało na swojej piersi pijawkę i teraz musi za jego fanaberię płacić....
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Stelmach buduje betonowe bunkry, a nie ładne architektonicznie budynki wystarczy na LSM zobaczyć budynek AXA
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Cztery kolejne lata będą się spierali,pieniądze przepadną a po lubelskiej kulturze dalej będzie wiatr hulał i srały wróble.Te same "twarze",te same metody i takie same będą efekty.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
nie tylko w Parku technologicznym, podobna sytuacja jest w bibliotece Lopacinskiego w Lublinie, w lecie goraco, ze nie mozna wytrzymac. Do biblioteki Lopacinksiego wybieraja sie nawet pielgrzymki architektow ocieniajacych z cyninicznym usmiechem na twarzy stelmachowskiego "dzielo".
Zaloguj się, aby oddać głos
0
kika napisał:
Zastanawia mnie ten kult Stelmacha w Lublinie, znam z autopsji jego dzieła, które według niego są działami a według ludzi w nich pracujących to architektoniczne koszmary. Wtopione miliony w Park Technologiczny na Felinie a okazuję się że zimą zimno a latem z powodu braku klimatyzacji i dobrej wentylacji gorąco jak w piecu. Otwiera się wszystkie okna i robi sztuczny przeciąg żeby schłodzić budynek. Miasto wyhodowało na swojej piersi pijawkę i teraz musi za jego fanaberię płacić....
Cieszę się, że spodobało Ci się moje pseudo
Zaloguj się, aby oddać głos
0
pierwsza kika napisał:
Cieszę się, że spodobało Ci się moje pseudo
mnie tam nick "Kika" zwisa i powiewa uzywam go od jakiegoś czasu nie wiedząc nawet że ktoś nim się posługiwał mogę pisać "Kaczorek"
Zaloguj się, aby oddać głos
0
KLASYCZNY PRZYKŁAD RZĄDÓW STADA OSZOŁOMÓW I NIEUDACZNIKÓW,GRUNT ŻE WAM ZA TO DOBRZE MIESZKAŃCY PŁACĄ I LECI NA KONTO ,OSZOŁOMY DO POPARCIA ZAWSZE SIĘ ZNAJDĄ ,SĄ TAK GŁUPI ŻE ŁYKNĄ KAŻDĄ PAPKĘ MÓZGOWĄ I TAK OD WYBORÓW DO WYBORÓW
Zaloguj się, aby oddać głos
0
no i po zawodach z ESK2016 dla lublina
Zaloguj się, aby oddać głos
0
No tak jak wszyscy krzyczeli ze to jest najgorszy projekt to oczywiście PO krzyczało ze ludzie nie maja racji a Stelmach gwarantuje szybkość realizacji inwestycji. Ot i całe peło.....
Zaloguj się, aby oddać głos
0
...co to za specjalista wycenił taką inwestycję na 30 mln, gdzie budynek takiej rangi nie był uzytkowany przez 20 lat i trzeba go dostosować do obecnych standardów bezpieczeństwa... śmiech na sali. Przecież tej inwstycji, nawet przy chinskich standardach wykonczenia nie da sie przebudować za 30 mln.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
tak i co na to Sobczak ojciec tego niewątpliwego sukcesu? zabierzcie mu lotnisko bo i z tego nic nie wyjdzie.....
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Najgorsze, że w tym mieście nikt nie myśli żeby zrobić coś raz a dobrze. To co miało być niby bardzo szybko i bardzo tanio okazuje się, że jest bardzo drogo, bardzo długo, nieestetycznie, niefachowo, po znajomości. I trzeba będzie robić drugi raz. Ten budynek będzie stał parę wieków. Oprócz tego, że musi być architektonicznie atrakcyjny, powinien być niezmiernie funkcjonalny, bo parę wieków będą tam pracować i wykorzystywać go ludzie. A będzie betonowym bunkrem na którym architekt się uczył. Już mamy taką multiuniwersalną halę Globus. Lepiej go nie robić. Niech czeka. Stał 30 lat, może postać jeszcze 5 niż budować go byle jak, byle szybciej, amatorsko, bez pomysłu, bez głowy, po lubelsku. Jak powstanie byle co przez następne parę wieków, dzień w dzień będziemy żałować straconej szansy, przeklinać władzę i architekta i ładować pieniądze w poprawki i przebudowy. Aż pewnego dnia ktoś powie dość i jak hale Ursusa rozbierze. Ten budynek stał się symbolem PRLowskiego sposobu inwestowania. Teraz stanie się symbolem nieudolności i amatorstwa kapitalizmu po lubelsku. Lepiej tego nie robić. Lepiej dozbierać pieniądze, zatrudnić profesjonalistów, przemyśleć przeznaczenie i raz zrobić coś z czego nie będą się z nas śmiać a czego wszyscy będą nam zazdrościć. Utopia?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Prawdziwa przyczyna jest w braku kasy, a wszystko co się dzieje to taka kotara awaryjna. Ciekawe co na to wszystko wspólnik CSK w postaci Fundacji Palikota???
Zaloguj się, aby oddać głos
0
cedzak napisał:
...co to za specjalista wycenił taką inwestycję na 30 mln, gdzie budynek takiej rangi nie był uzytkowany przez 20 lat i trzeba go dostosować do obecnych standardów bezpieczeństwa... śmiech na sali. Przecież tej inwstycji, nawet przy chinskich standardach wykonczenia nie da sie przebudować za 30 mln.
No i wyszedł rażący brak profesjonalizmu w przygotowywaniu inwestycji. Nie pierwszy raz... Ogromne niedoszacowanie kosztów wynika z braku elementarnej wiedzy urzędników na temat tak specyficznej realizacji. Przecież to od razu widać, że za 30 mln zł nie da sie zrealizować założonego programu w tak dużym obiekcie. Kto tego nie wie i nie czuje, ten powinien zmienić pracę. Teraz zwołuje się konferencje prasowe i robi ludziom wodę z mózgu. Wmawia się, że to wina biura projektowego, iż wychodzą koszty ponad trzy razy większe niż to założyli lokalni fachowcy od inwestycji z Urzędu Miasta.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
PSL I PIAST TO RUINA DLA WSI I MIAST - PSL WSPÓŁRZĄDZI W WOJEWÓDZTWIE(z przerwami) OD OK. 20 LAT nie ma już na kogo zwalić winy
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: