Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Tej zebry piesi się boją. Niebezpieczne przejście przez ul. Filaretów

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 30 maja 2016 o 07:31 Powrót do artykułu
Już w podstawówce uczą jak przechodzić przez jezdnię.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Wgl Filaretów to tragedia.. Mało kto jedzie przepisowo a na tym odcinku jest kilka przejść ... Dla cwaniaków to przecież autostrada... Tam czasami strach nawet iść poboczem bo są wariaci, którzy pędzą na podwójnym ...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
* Chodnikiem
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Zgadza się, uczą już w podstawówce. Tylko nie informują, że w Lublinie po ulicach jeżdżą w dużej mierze bandyci i potencjalini mordercy. Ostatnio z takim miałem ścięcię na oznakowym przejściu dla pieszych. Zabiję wszystkich ale nie zatrzymam się bo jestem królem świata w swym stalowym 15-letnim rupieciu.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Łąwniczak Ty sobie na czole zamontuj sygnalizacje! Przejście do zlikwidowania albo zrobić pod wiaduktem !
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jak tylko zrobiono to przejście pisałam. Kto w miejscu gdzie pojazdy przyśpieszają stawia przejście? ale czego się można spodziewać po inżynierach wychowanych na pijackich baletach przez profesorów łuczelnianych którzy w szufladach swoich biurek mają jeszcze legitymacje PZPR? szybciej wiedzieli by gdzie pomnik lenina postawić, a zrobienie przejścia dla pieszych to dla nich już skomplikowana sprawa. Podobnie jest przy Lidlu, na Jana Pawła , i co z tego że tam ludzie giną. "nie lizja tam świateł stawiać bo na skrzyżowaniu z Granitowom som."
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Z tego co pamiętam, sami mieszkańcy wnioskowali o przejście w tym miejscu, mimo nie uwzględnienia go w projekcie przy przebudowie ulicy. Fakt, że co niektórzy zdecydowanie za szybko tam jeżdżą, ale ulokowanie tego przejścia samo w sobie jest już niebezpieczne. Jednak co niektórzy byli mądrzejsi od specjalistów.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
tu nie chodzi o światła , a o kulturę jazdy i znajomość przepisów i patrzenie przede wszystkim patrzenie dookoła i myślenie- przewidywanie zarówno kierowców i pieszych. Sam zapierd. po Lublinie i rano mijam leśnych dziadków którzy jadą 40km/h lewym pasem, ale na przejściu ja się zatrzymuję, a on mnie mija i dalej jedzie te 40km/h bo jest bezpiecznym kierowcą-tak myśli, jadąc wolno, ale przez takiego ile razy osiwiałem gdy się zatrzymałem właśnie na tym przejściu , a on mnie wyprzedził z tą swoją stała prędkością gdy już ludzie byli na przejściu.Podobnie jest na tym drugim bliżej ronda przy zusie. Ludzie patrzcie dookoła, nie chodźcie i nie jeździjcie z klapkami na oczach jak u konia w zaprzęgu!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Wystarczy przenieść w poprzednie miejsce
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Wystarczy przenieść na stare miejsce. Tylko kto bezmyślnie pozwolił na taką przebudowę? Projektant nie wiedział, co robo? I miasto za takie coś zapłaciło! W ogóle dziwne, że tam tak mało osób zginęło.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
a może pan Ławniczak w ramach swojej diety mógłby pełnić dyżur ze znakiem STOP i w kamizelce?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
NIE WIDAĆ? Jak się gna na leb na szyję stówą albo i szybciej, bo tam, przed wiaduktem, jest z z górki po łagodnym łuku, a w dodatku gada o niczym przez komórkę - no to zauważa sie przejście w ostatniej chwili... a od tego niby BARDZO niebezpiecznego zakrętu jest co najmniej 80 metrów do przejscia - przy dozwolonej 50 km/godz odległość aż nadto, aby ZOBACZYĆ i zareagować...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Dla wielu kierowców i 10-letnie wyższe studia to za malo... Swgo czasu uczono oporną na naukę dzieciarnię sposobem bakałarza: nie wyrecytujesz - rózgą po tyłku. Ona wcisnie do tępego łba co trzeba... Oj, przydało by sie to i teraz na kursach na prawo jazdy, przydało...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Wystarczy przenieść przejście w kierunku ul. pana jawła i nie stawiać tyle tych energochłonnych balustrad które zasłaniają chodnik. Światła nigdy nie są dobrym rozwiązaniem bo utrudniają ruch wszystkim. ps. a radny ławniczak niech sobie tablicę ze znakiem stop kupi i przeprowadza zlęknionych.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Bezpiecznie to jest jak się z domu nie wychodzi.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
a nie prościej zrobic bezkolizyjne przejście pod mostem?...zamiast kolejnych swiatel na ktorych i tak ktos zginie, no ale pieszy będzi emusiał przejść te pare metrów więcej...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ja jeżdżę tędy 60-70 (tak jak większość) i nie mam problemów, spokojnie mogę zwolnić aby się zatrzymać. Często jednak jestem wyprzedzany i to na samych pasach. Bariery rzeczywiście utrudniają obserwację, nie tylko w tym miejscu. Niegłupi jest pomysł z przejściem pod mostem. Pan Ławniczak niech idzie na nieszpory i zostawi poważne sprawy w spokoju.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A co z tępymi pieszymi, którzy po jezdni chodzą jak w swoim obejściu, albo gapią się tylko w swojego smartfona
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Kiedyś widziałem policjantów z radarem na przystanku za tym przejściem. Było o wiele bezpieczniej.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A przejdź przez Kunickiego przez 4 pasy. Jeden samochód się zatrzymuje a inny przejeżdża Ci po palcach ...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Strona 1 z 2

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: