Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Jak się buduje arterie dwujezdniowe, wielopasmowe przez największe osiedla to warto zamiast przejść dla pieszych w poziomie jezdni robić w dogodnych miejscach (!) kładki dla pieszych, przejścia podziemne. Przejścia dla pieszych na skrzyżowaniach z sygnalizacją są w miarę bezpieczne. A tak, albo będą ginąć ludzie, albo postawią kolejne światła i co 100-200 m będziemy mieli w tym mieście sygnalizacje świetlne- innego rozwiązania w mieście inspiracji nie ma.............
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jak uzgadnia sie taki wyrok to kto nie bedzie lamal przepisow? Qrwa mac'
Zaloguj się, aby oddać głos
0
BMW - Bolid Młodych Wieśniaków, pełno ich na Czubach! napływowi z dalszych i bliskich wsi 'szalejoooo po szosach' buahaha
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Tylko psychicznie ograniczony i bezmyślny debil jedzie dwupasmówką 50 km/h, spokojnie można tam jeździć bezpiecznie 70-80/h bo jazda poniżej generuje korki, podnosi kierowcom nerwy i później powodują oni wypadki. W starej części JPII budowano z pomyślunkiem przejścia podziemne i kładki, ale dzisiejsi racjonalizatorzy wolą postawić durne przejście dla świętych krów a potem lamentować nad ofiarami beztroski i braku instynktu samozachowawczego. trzeba wpierw nauczyć się myśleć a nie wiecznie wymagać dla siebie.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
BMW - Bolid Młodych Wieśniaków, pełno ich na Czubach! napływowi z dalszych i bliskich wsi 'szalejoooo po szosach' buahaha  
Zaloguj się, aby oddać głos
0
jezdza takie wieśniaki BMW bo ,majooo' czym! Przecierz jak masz ,,beeme'' nie bedziesz jechał 50-60 bo WSTYD! :/
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ciekaw jestem, który mądry stawia fotoradar w środku lata skierowany na samochody oślepione przez zachodzące słońce. Brawo dla tego mądrego. Każdy, kto chociaż raz jechał Jan Pawła późnym popołudniem wie o co chodzi. Ile to ma wspólnego z bezpieczeństwem to można sobie wyobrazić.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
zauważcie kim sa kierowcy BMW (w zdecydowanej większość) - młode burackie gęby, pzrewazeni napływowi ze wsi, wożą się bo wg ich mniemania mają czym, wsiadzi takich jeden z drugim i pędzi ile fabryka Bolidu Młodego Wieśniaka da SZOSA (kolejne burackie okreslenie) naley do niego!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A kto używa kładek? Na AK jest kładka i tak łażą pod nią. Na Filaretów kladka i też walą przez ulice, Orkana to samo mimo, że nawet przejście im zrobili. A wniosek sm do sądu można na śmietnik wyrzucić.  
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Tak Franku abyś mógł w swoim BMW jeżdzić w terenie zabudowanym z prędkością 149 km / h. Nie wiem czy wiesz ale z taką prędkością można jedynie poruszać się na niektórych niemieckich autostradach .  Dotyczy to całego globu Franku bałwanku. A jeśli chcesz usilnie przedstawiać swoje racje na ten temat porozmawiaj z matką 14 dziecka które zgineło na przejściu potącone przez szaleńca który drogi w miejskie traktuje jak trasy szbkiego ruchu.  
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Na alejach typu Jp2 powinny byc kladki, a nie przejscia. Do tego ograniczenie do 50 to jest tak kretynska rzecz, ze tego kto postawil znak powinni %$@!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Kierowca ustalił sobie wyrok.... ludzie co za czasy kiedy można sobie wyroki wybierać.... 
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Tatus furke kupił ? t z jednej strony, a z drugiej ograniczenie do 50 dla takich samochodów to zacieranie silnika. to nie lata 80 te i syrenki. głupota całkowita.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
TO JEST ŚMIECH I TYLE. 500zł za przekroczenie prędkości o 100km!!!??? Powinno być 5000 od powyżej 50. Wreszcie było by spokojniej.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Zwolennicy szybkiej jazdy Pamietajcye ze wysiadając z auta stajecie sie pieszymi Nie zycze nikomu by pod kołami zginął ktos bliski bo jestem pewien ze będąc w takiej sytuacji nikt z was by nie był zwolennikiem prędkości Kto wam każe kupować szybkie auta? Marudzicie ze drogi kiepskie ze paliwo drogie itp to wystarczy kupić 1.2 silnik i po problemie A może pewna ułomność jest przedłużana duzm silnikiem?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Mam nadzieję,że sąd skaże drogowego zabójcę czternastolatki na długoletnie więzienie, bo inaczej strach będzie wyjść na ulicę, bo piraci drogowi będą czuć się bezkarnie.  
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Zabił dziecko! I taki wyrok , dlaczego ?Nie ma sprawiedliwości .To była zdolna dziewczynka ,a dla matki i ojca wielka tragedia i ból.Ja bym wiedziała jak go ukarać.Jestem matką 2 dzieci.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nie rozumiem dlaczego na zdjęciu są zasłonięte numery tej bmki i ryj tego kamikadze? Jak ktoś zapi...la prawie 150 na 50 to znaczy że jest kompletnym debilem i powinno być pokazane jego zdjęcie w POWIĘKSZENIU! Nie wiecie co za kołek wymyślił te kretyńskie obrazki żeby dodać komentaż-żenada.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nie rozumiem dlaczego na zdjęciu są zasłonięte numery tej bmki i ryj tego kamikadze? Jak ktoś zapi...la prawie 150 na 50 to znaczy że jest kompletnym debilem i powinno być pokazane jego zdjęcie w POWIĘKSZENIU! Nie wiecie co za kołek wymyślił te kretyńskie obrazki żeby dodać komentarz-żenada.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Śmierć czternastoletniej dziewczynki to najgorsza tragedia dla jej rodziców, której w żaden sposób nie da się opisać ale na odcinku JP II od ul. AK do Kraśnickiej ograniczenie do 50 km/h to jest niestety głupota. Jezdnia jest dwupasmowa!! chodniki oddzielone są szerokimi pasami zieleni, są barierki itd. tak jak pisali przedmówcy powinny jeszcze dodatkowo być kładki lub przejścia podziemne dla pieszych. To, że doszło tam do tragedii nie oznacza, że należy postawić ograniczenie do 50 km/h. bo idąc dalej tym torem rozumowania to w każdym miejscu w Polsce, gdzie zginął człowiek postawmy taki znak, wtedy nie będzie problemu gdyż wszędzie trzeba będzie jeździć z taką prędkością. Uważam, że na tym odcinku warunki drogowe pozwalają na zwiększoną prędkość i powinien stać znak z dopuszczeniem do 70 lub 80 km/h. Ps. zabudowania też nie przylegają bezpośrednio do jezdni!!!  
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Strona 1 z 2

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: