Tragiczny wypadek na obwodnicy Lublina. Zginęło 5 osób

Auto było zarejestrowane we Lwowie BC...

Szkoda ,wszyscy byli młodzi ...!

Efekty przemęczenia lub braku koncentracji. A tyle się mówi o tym by robić tak by skupić się na drodze: Czyli wyspać się, nie patrzyć na kolana posażerek, obserwować drogę itp, itd... A tak 5 osób straciło życie przez kierowcę, który coś zawalił.

tu ukrowski debilu. putin zrobi z ciebie karmę dla świń

iii napisał:

A Ty taki mądry jestes ze w innym języku skręcasz slowa bez problemu. Idiotyzm. Wstyd mi ze jestem Polką

??????? "SKRĘCAĆ SŁOWA W INNYM JĘZYKU" ????? - po jakiemu to jest ???? Słowa albo zdania można "sklecić", a nie skręcić. To po pierwsze. Pod drugie w jakim "innym języku" ? Twierdzisz, że rzekomo jesteś "Polką" ? ...a potem bełkoczesz o skręcaniu słów w innym języku ???? Czyli język polski to dla ciebie język obcy. Wszystko jasne. Nie jesteś żadną Polką co widać i po twojej dziwnej polszczyźnie i po tym co właśnie napisałaś. Natomiast z polskimi drogami masz tyle wspólnego, że przy nich stoisz i masz na imię Oksana.

ukrainec napisał:

mam nadzieje że ty gnoju zdechniesz w jeszcze gorszym wypadku, szmato rasistowka

No i się sprawa rypła  - nie wytrzymał banderowski pomiot i sam się zdekonspirował. Włażą na polskie fora netowe i udają Polaków wybielając wyczyny swoich dzikich współplemieńców. Niestety zdradzają ich niuanse językowe, gdyż tylko im się wydaje iż dostatecznie znają język polski. Nie jesteście żadną rasą ukraińską tylko mieszańcami więc wsadź sobie w d.....  gadki o rasizmie. O tym że ukraińcy życzą między innymi Polakom jak najgorzej to już od dawna wiadomo. To wy banderowskie pomioty wrzeszczycie przy każdej okazji "smert woroham"....a potem jedziecie do Polski i sami się zabijacie samochodami. Wam to tylko rowery albo wozy drabiniaste, a nie motoryzacja. 

Zdjęcie numer 5 - zbezczeszczenie zwłok.

ukrainec napisał:

Użytkownik niezarejestrowany napisał:

Uważam, że ukraincy jezdzą jak najgorsze gnidy, taka prawda, Polacy jeżdżą kulturalnie. Byłem we Lwowie to widziałem jak jeździły ukry, jak pospolite bydło, rozpędzali się jak widzieli przed sobą pieszych na jezdni. Straszne gnoje, taka mentalność dzika i wściekła - to wszystko dlatego, że przez lata byli dymani albo przez cara albo przez Polskich Panów i teraz są niewyżyci. Nie powinniśmy wpuszczać tutaj ukrów, oni nie rozumieją co to obwodnica, co to prawo, ład i porządek, to już kolejny wypadek z udziałem ukrów w ciągu kilku dni. Albo nachlani albo niewiadomo co. Pewnie się okaże że ten kierowca busa też był nachlany... Kiedy Pis zamknie granicę ukrom? niech sobie walczą za swoj kraj, jak takie z nich kozaki, a nie tchórze podłe uciekają do Polski a potem szczekają zamiast prosić o wybaczenie za Wołyń! Mam nadzieję, że Putin wreszcie "dorżnie watachę" czyli dokończy ten curzoński kraik i do Polski wróci nasz Lwów. Bo dać Lwów ukrainie to jak dać małpie zegarek... niestety :/

Użytkownik niezarejestrowany napisał:

jak Putin wreszcie "dokończy ten curzoński kraik" i pójdzie na Polskę ty już dawno będziesz w Anglii, ciapakom dupę lizać

...a co ty mongolski bękarciku robisz w Polsce ? Nie możesz bez Lachów Panów żyć u siebie w swojej banderowskij Ukromongolii ??? Martw się swoją UPAiną - tym bankrutem i dziczyzną. Po co się ukromongoły pchacie do Polski u siebie pracować nie umiecie ? Przecież wasza kraina najkraszcza u switi.

Zgodnie z art. 24 k.c. w związku z art. 37 i 38 prawa prasowego, solidarną odpowiedzialność za naruszenie dóbr osobistych osoby przedstawionej na zdjęciu nr 5 poniosą zapewne autor zdjęcia i redaktor.

Użytkownik niezarejestrowany napisał:

Zdjęcie numer 5 - zbezczeszczenie zwłok.

Idiotą jesteś. Jakie zbeszczeszczenie zwłok pajacu ? Zwłoki są przykryte w sposób uniemożliwiający rozpoznanie więc jest ok. Chcesz się czymś popisać ? Prawnik się znalazł. Wiesz chociaż co oznacza słowo "zbezczeszczenie ? Nie ? To zamknij się i siedź cicho.

Użytkownik niezarejestrowany napisał:

Zgodnie z art. 24 k.c. w związku z art. 37 i 38 prawa prasowego, solidarną odpowiedzialność za naruszenie dóbr osobistych osoby przedstawionej na zdjęciu nr 5 poniosą zapewne autor zdjęcia i redaktor.

Czyje dobra osobiste zostały pajacu naruszone ? Chyba twoje. Ofiara jest przykryta w sposób uniemożliwiający rozpoznanie i nie ma jej wzierunku. Widać jedynie nogi i jedną rękę, a nie twarz. Do dowodu osobistego itp robisz sobie deklu zdjęcie ręki czy nogi czy może jednak musi być to zdjęcie twarzy ? Zabłysnął imbecyl marnując szansę na nieepatowanie swoją głupotą.

- znowu mamy wypadek z ukraińskim busem - jedna osoba nie żyje. Ale to oczywiście nie ma nic wspólnego z tym jak jeżdżą kierowcy z Ukrainy no nie ?

oczywiście napisał:

Użytkownik niezarejestrowany napisał:

Zgodnie z art. 24 k.c. w związku z art. 37 i 38 prawa prasowego, solidarną odpowiedzialność za naruszenie dóbr osobistych osoby przedstawionej na zdjęciu nr 5 poniosą zapewne autor zdjęcia i redaktor.

Czyje dobra osobiste zostały pajacu naruszone ? Chyba twoje. Ofiara jest przykryta w sposób uniemożliwiający rozpoznanie i nie ma jej wzierunku. Widać jedynie nogi i jedną rękę, a nie twarz. Do dowodu osobistego itp robisz sobie deklu zdjęcie ręki czy nogi czy może jednak musi być to zdjęcie twarzy ? Zabłysnął imbecyl marnując szansę na nieepatowanie swoją głupotą.

Prawo cywilne do dóbr osobistych człowieka zalicza (art. 23 k.c. ):

• zdrowie ,
• wolność ,
• cześć ( godność i dobre imię),
• swobodę sumienia ,
• nazwisko lub pseudonim ,
• wizerunek ,
• tajemnicę korespondencji ,
• nietykalność mieszkania,
• twórczość naukową, artystyczną, wynalazczą i racjonalizatorską.

Daje się zauważyć, że pod wpływem orzecznictwa sądów i doktryny prawa lista dóbr osobistych jest stale poszerzana - wskazuje się takie dobra osobiste jak: [ul] [li]prawo do prywatności ,[/li] [li]prawo do spokoju (wolność od strachu),[/li] [li]prawo do pozostawienia w spokoju,[/li] [li]prawo do kultu po osobie zmarłej.[/li] [/ul]

Art. 83 Ustawy daje możliwość dochodzenia roszczeń wynikających z naruszenia prawa do wizerunku (po śmierci osoby) przez osoby najbliższe zmarłemu, którego wizerunek został wykorzystany. Z roszczeniem takim można wystąpić w ciągu 20 lat od śmierci tej osoby. W ramach roszczenia dotyczącego ochrony wizerunku osoby zmarłej można zażądać, aby osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia jego skutków, w szczególności aby złożyła publiczne oświadczenie o odpowiedniej treści i formie.

W razie naruszenia wizerunku osoby zmarłej za pośrednictwem środków masowego przekazu, w szczególności internetu, uprawnionym z pomocą idą przepisy ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną oraz Prawa prasowego. I tak na podstawie pierwszej ze wskazanych regulacji członkom rodziny zmarłego przysługuje prawo skierowania roszczenia do wydawcy danego portalu internetowego (najczęściej również administratora) o usunięcie lub niezwłoczne uniemożliwienie dostępu do danych materiałów, które stały się przyczyną naruszenia dóbr osobistych. Na podstawie art. 13 ust. 2 śude oraz art. 14 ust. 1 śude nie ponosi odpowiedzialności za przechowywane dane ten, kto udostępniając zasoby systemu teleinformatycznego w celu przechowywania danych przez usługobiorcę nie wie o bezprawnym charakterze danych lub związanej z nimi działalności, a w razie otrzymania urzędowego zawiadomienia lub uzyskania wiarygodnej wiadomości o bezprawnym charakterze danych lub związanej z nimi działalności - niezwłocznie usunie lub uniemożliwi dostęp do tych danych.

W sytuacji natomiast dopuszczenia się naruszenia omawianych dóbr osobistych za pośrednictwem artykułu opublikowanego na łamach serwisu internetowego zarejestrowanego w odpowiednim sądzie okręgowym jako dziennik lub czasopismo (zbiorczo określane jako prasa), podmiotom uprawnionym przysługują instrumenty wskazane w ustawie - Prawo prasowe. Jak bowiem wynika z art. 12 ust. 1 pr. pras., dziennikarz jest zobowiązany zachować szczególną staranność i rzetelność przy zbieraniu i wykorzystaniu materiałów prasowych, zwłaszcza sprawdzić zgodność z prawdą uzyskanych wiadomości lub podać ich źródło. Bezprawne wykorzystanie czyjegoś wizerunku może istotnie zostać potraktowane jako naruszenie określonego dobra osobistego, co z kolei może być uznane za nierzetelne dziennikarstwo. Uprawniać to będzie do wystąpienia ze stosownym roszczeniem przeciwko podmiotom wskazanym w art. 38 pr. pras. Zgodnie bowiem z przytoczonym przepisem odpowiedzialność cywilną za naruszenie prawa spowodowanego opublikowaniem materiału prasowego ponoszą autor, redaktor lub inna osoba, którzy spowodowali opublikowanie tego materiału; nie wyłącza to odpowiedzialności wydawcy.

Użytkownik niezarejestrowany napisał:

W sytuacji natomiast dopuszczenia się naruszenia omawianych dóbr osobistych za pośrednictwem artykułu opublikowanego na łamach serwisu internetowego zarejestrowanego w odpowiednim sądzie okręgowym jako dziennik lub czasopismo (zbiorczo określane jako prasa), podmiotom uprawnionym przysługują instrumenty wskazane w ustawie - Prawo prasowe. Jak bowiem wynika z art. 12 ust. 1 pr. pras., dziennikarz jest zobowiązany zachować szczególną staranność i rzetelność przy zbieraniu i wykorzystaniu materiałów prasowych, zwłaszcza sprawdzić zgodność z prawdą uzyskanych wiadomości lub podać ich źródło. Bezprawne wykorzystanie czyjegoś wizerunku może istotnie zostać potraktowane jako naruszenie określonego dobra osobistego, co z kolei może być uznane za nierzetelne dziennikarstwo. Uprawniać to będzie do wystąpienia ze stosownym roszczeniem przeciwko podmiotom wskazanym w art. 38 pr. pras. Zgodnie bowiem z przytoczonym przepisem odpowiedzialność cywilną za naruszenie prawa spowodowanego opublikowaniem materiału prasowego ponoszą autor, redaktor lub inna osoba, którzy spowodowali opublikowanie tego materiału; nie wyłącza to odpowiedzialności wydawcy.

Człowieku - noga i ręka to nie jest WIZERUNEK !!!!! WIZERUNEK TO TWARZ - CZYLI TO CO JEST ROZPOZNAWALNE I STOSOWANE DO IDENTYFIKACJI OSÓB. CZY TO TAK TRUDNO ZROZUMIEĆ ? TWOJE WYPOCINY  SĄ GUZIK WARTE - SKORO TY NAWET NIE MASZ POJĘCIA CO OZNACZA MAGICZNE SŁOWO "WIZERUNEK". Na zdjęciu nr 5 ani żadnym innym nie widać twarzy ofiary czyli nie ma mowy o zaieszczaniu WIZERUNKU. Idź sobie spacerek zrób na świeżym powietrzu bo ci się przegrzewa pod kopułą.

ukrainec napisał:

mam nadzieje że ty gnoju zdechniesz w jeszcze gorszym wypadku, szmato rasistowka

O widzisz jaki podły jesteś ukraincze, jak mozesz komus życzyć śmierci? wracaj do swojego kraiku śmieciu tchórzliwy i walcz z putinem! Szkoda, że Polska nie zamknęła w porę granic dla ukrainców, nie jesteście inną rasą więc nie pisz o rasizmie, ocenione zostało wasze naganne prymitywne zachowanie, a nie wy jako nacja więc zamilcz gnoju!

A cieszyc sie ze ktoś zginal to nie jest podłe? Nie wazne kto zginął,a wazne podejście do sytuacji zwłaszcza tragicznej. To niby wierzący polski narod. Znieczulica straszna.

! ! ! napisał:

Użytkownik niezarejestrowany napisał:

W sytuacji natomiast dopuszczenia się naruszenia omawianych dóbr osobistych za pośrednictwem artykułu opublikowanego na łamach serwisu internetowego zarejestrowanego w odpowiednim sądzie okręgowym jako dziennik lub czasopismo (zbiorczo określane jako prasa), podmiotom uprawnionym przysługują instrumenty wskazane w ustawie - Prawo prasowe. Jak bowiem wynika z art. 12 ust. 1 pr. pras., dziennikarz jest zobowiązany zachować szczególną staranność i rzetelność przy zbieraniu i wykorzystaniu materiałów prasowych, zwłaszcza sprawdzić zgodność z prawdą uzyskanych wiadomości lub podać ich źródło. Bezprawne wykorzystanie czyjegoś wizerunku może istotnie zostać potraktowane jako naruszenie określonego dobra osobistego, co z kolei może być uznane za nierzetelne dziennikarstwo. Uprawniać to będzie do wystąpienia ze stosownym roszczeniem przeciwko podmiotom wskazanym w art. 38 pr. pras. Zgodnie bowiem z przytoczonym przepisem odpowiedzialność cywilną za naruszenie prawa spowodowanego opublikowaniem materiału prasowego ponoszą autor, redaktor lub inna osoba, którzy spowodowali opublikowanie tego materiału; nie wyłącza to odpowiedzialności wydawcy.

Człowieku - noga i ręka to nie jest WIZERUNEK !!!!! WIZERUNEK TO TWARZ - CZYLI TO CO JEST ROZPOZNAWALNE I STOSOWANE DO IDENTYFIKACJI OSÓB. CZY TO TAK TRUDNO ZROZUMIEĆ ? TWOJE WYPOCINY  SĄ GUZIK WARTE - SKORO TY NAWET NIE MASZ POJĘCIA CO OZNACZA MAGICZNE SŁOWO "WIZERUNEK". Na zdjęciu nr 5 ani żadnym innym nie widać twarzy ofiary czyli nie ma mowy o zaieszczaniu WIZERUNKU. Idź sobie spacerek zrób na świeżym powietrzu bo ci się przegrzewa pod kopułą.

Z racji tego, że żaden z dotychczasowych aktów prawnych nie zawiera definicji normatywnej pojęcia „wizerunek” próby jej stworzenia podjęła się doktryna wspomagana przez orzecznictwo. Niektórzy utożsamiają wizerunek z obrazem fizycznym, z dostrzegalnymi fizycznymi cechami człowieka pozwalającymi na jego identyfikację. Dla innych wizerunek to utwór niematerialny, który za pomocą środków plastycznych przedstawia rozpoznawalna podobiznę osoby lub osób. W najszerszym ujęciu wizerunek definiuje prof. Joanna Sieńczyło- Chlabicz. Według niej za wizerunek uznać należy zarówno obraz wizualny danej osoby jak i jej wizerunek dźwiękowy oraz wszystkie elementy pozwalające na zidentyfikowanie konkretnej osoby. Dopuszczalność tak szerokiego rozumienia pojęcia „wizerunek” potwierdził Sąd Apelacyjny w Krakowie w wyroku z dnia 7 lutego 1995 r. (sygn. I Acr 697/94). Natomiast Sąd Apelacyjny w Warszawie w wyroku z dnia 21 kwietnia 2005 r. podkreślił, iż wizerunek oznacza wytwór materialny, który za pomocą środków plastycznych przedstawia podobiznę osoby fizycznej.