|
Ulga dla jeżdżących jest stratą dla miasta, ale sprzedaż biletów tym którzy zdecydują się przesiąść z samochodu do autobusu to zysk. Trudno skalę takiej przesiadki oszacować.
|
|
|
Durne pytanie w sondzie. Czy chcesz coś za darmo czy nie? Niech zgadnę...
|
|
|
Czyli ci, co już jeżdża komunikacją publiczną, bo nie mają samochodu, zostaną nierówno potraktowani ze względu na stan posiadania, co jest łamaniem prawa raczej.
|
|
|
Ulgowe przejazdy dla posiadaczy dwóch nóg.
|
|
|
Samochodem jadę do pracy 15 minut (bocznymi uliczkami, bez korków). Autobusem podróż zajmuje godzinę w jedną stronę (bo nie mam bezpośredniego, więc muszę jechać do centrum, przesiąść się i z centrum jechać do pracy). Nie wliczam w to czasu koniecznego do zawiezienia dziecka do szkoły. Dziennie byłabym minimum półtorej godziny w plecy, więc tańszy bilet nie przekona mnie do zmiany środka komunikacji. Nawet darmowy mnie nie przekona, bo czas spędzony z rodziną jest dla mnie cenniejszy.
|
|
|
Czyli ci, co już jeżdża komunikacją publiczną, bo nie mają samochodu, zostaną nierówno potraktowani ze względu na stan posiadania, co jest łamaniem prawa raczej.Ci, którzy jeżdżą samochodami, ale jako pasażerowie, też zostaną niesprawiedliwie potraktowani, jeśli kierowca się zdecyduje przesiąść ;) |
|
|
Wątpię, że zmaleje ruch samochodowy. Ci co wybierają samochód robią to w większości z wygody (różnie definiowanej). Ruch nie spadnie a spadną wpływy z biletów niedzielnych kierowców, którzy mają dużo czasu i na tygodniu i tak korzystają z komunikacji miejskiej...
|
|
|
ŻUKU TO JEST CHORE!!! NIE MAM SAMOCHODÓW JEŻDŻĘ TYLKO ZTM I ROWEREM - DLACZEGO MAM PŁACIĆ NORMALNE BILETY SKORO NIE KORKUJĘ I NIE TRUJĘ MIASTA??????????
|
|
|
Ktoś w tym ratuszu się z baranem na łby pozamieniał. Kolejna "wspaniała" decyzja.
Może jeszcze Żuk zrobi dodatkową opłatę drogową dla rowerzystów, bo się do podatku drogowego nie dokąłdają???
|
|
|
Byłoby lepiej gdyby radny Nowak zaczął od zapoznania się z bilansem ZTM oraz dominującego przewoźnika o nazwie MPK, który jest w 100% własnością naszego miasta. Populizm niech sobie radny Nowak zostawi na kolejną kampanię wyborczą.
|
|
|
cykliści tak walą bąki, że trzeba okna w autach zamykać !
Panie Żuku ofoliować to towarzystwo i w ramach pozyskiwania energii alternatywnej zbierać pierdy !
|
|
|
No to jest szansa,ze zwiekszy sie liczba aut zarejestronych,nie koniecznie jezdzacych...:)
|
|
|
A może przedtem dla rencistów ?
|
|
|
Czyli ci, co już jeżdża komunikacją publiczną, bo nie mają samochodu, zostaną nierówno potraktowani ze względu na stan posiadania, co jest łamaniem prawa raczej.Tak jak posiadanie 2 i więcej dzieci. Niestety w tym kraju nie ma już prawa. |
|
|
Ktoś w tym ratuszu się z baranem na łby pozamieniał. Kolejna "wspaniała" decyzja. Może jeszcze Żuk zrobi dodatkową opłatę drogową dla rowerzystów, bo się do podatku drogowego nie dokąłdają???Bardzo dobry pomysł. Jestem za. Idź na prezydenta !! W końcu kasę trzeba jakoś wydrzeć bo u rydzego bieda zagląda do talerza... |
|
|
tak czytam te komentarzy Polaka nic nie zadowoli kazda proponowana nowosc od razu spotyka sie z krytyka z tym narodem nic nie da sie zrobic
|
|
|
Ciekawe wyliczenie. Kierowca, który jedzie własnym samochodem, według tego fachowca płaci jak jak za bilet normalny do kasy ZTM a jak będzie jechał komunikacją miejską i faktycznie kupi bilet to przyniesie miastu stratę. Wniosek jest bardzo prosty: sprzedaż biletów w Lublinie przynosi stratę w kwocie 16 tyś. dziennie. To może biletów w ogóle nie sprzedawać, nie będzie straty?
|
|
|
Bardzo dobry pomysł, sama częściej jeździłabym mpk jeśli bilety dla posiadaczy samochodów stałyby się tańsze, a samochód zostałby pod domem a jeśli chodzi o osoby starsze to i tak mają zniżki.
|
|
|
Fantastyczny pomysł,jeszcze pozwólcie im jeździć za darmo,tylko dlatego że mają samochód.A reszta pasażerów niech kasuje bilet za 3,20.To jest dzielenie na lepszych i gorszych nic więcej.
|
|
|
Czysty populizm i tyle.
|
Strona 1 z 2
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
