Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
katoliby
Zaloguj się, aby oddać głos
0
2007 R Sadurska Małgorzata Wstrzymał się tzn .głosowała przeciw życiu ! - Sejm nie zmienił Konstytucji w kwestii wzmocnienia prawnej ochrony życia człowieka.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Oto lista posłów z PIS, którzy nie poparli poprawki przewidującej zmiany w art. 30 i 38 Konstytucji RP, gwarantującej prawo do życia „od chwili poczęcia do naturalnej śmierci” oraz gwarantującej „godność człowieka od poczęcia” (celowo nie głosowali, choć byli obecni w sejmie, albo się wstrzymali od głosu, co oznacza bycie przeciw). Przyjęcie tej klarownej poprawki, wspieranej jednoznacznie przez polskich biskupów i w pełni zgodnej z nauczaniem katolickim (w tym szczególnie z nauczaniem Jana Pawła II), najpełniej i najlepiej chroniłoby życie osób nienarodzonych oraz gwarantowałoby konstytucyjną ochronę przed eutanazją. Jedynie Klub Liga Polskich Rodzin w całości poparł tę poprawkę. Zapamiętajmy te nazwiska. To ci, którzy z tchórzostwa, albo pod wpływem partyjnego szantażu, albo z braku wyraźnej postawy chrześcijańskiej, sprzeniewierzyli się swoim deklaracjom przedwyborczym i nie poparli jednoznacznie Życia: Michałkiewicz Krzysztof Sadurska Małgorzata Stawiarski Jarosław
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A dal czego mam być święty ?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nic mnie tak ostatnio nie zniesmaczyło, jak "marsz życia i rodziny" protestujący przeciwko metodzie in vitro - jedynej szansie, jaką niektóre małżeństwa mają, by mieć dzieci, a tym samym mieć pełną rodzinę. Taki protest to jest coś tak haniebnego i nikczemnego, że ci protestujący, rzekomi zwolennicy życia i rodziny, powinni smażyć się w piekle, w które sami wierzą.
Ostatnio edytowany 31 maja 2015 o 19:30
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Oto lista posłów z PIS, którzy nie poparli poprawki przewidującej zmiany w art. 30 i 38 Konstytucji RP, gwarantującej prawo do życia „od chwili poczęcia do naturalnej śmierci” oraz gwarantującej „godność człowieka od poczęcia” (celowo nie głosowali, choć byli obecni w sejmie, albo się wstrzymali od głosu, co oznacza bycie przeciw). Przyjęcie tej klarownej poprawki, wspieranej jednoznacznie przez polskich biskupów i w pełni zgodnej z nauczaniem katolickim (w tym szczególnie z nauczaniem Jana Pawła II), najpełniej i najlepiej chroniłoby życie osób nienarodzonych oraz gwarantowałoby konstytucyjną ochronę przed eutanazją. Jedynie Klub Liga Polskich Rodzin w całości poparł tę poprawkę. Zapamiętajmy te nazwiska. To ci, którzy z tchórzostwa, albo pod wpływem partyjnego szantażu, albo z braku wyraźnej postawy chrześcijańskiej, sprzeniewierzyli się swoim deklaracjom przedwyborczym i nie poparli jednoznacznie Życia: Michałkiewicz Krzysztof Sadurska Małgorzata Stawiarski Jarosław
Współczuję tym, którzy zaufali PiS. Najszczersze kondolencje.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
żeby mieć tą rodzinę to najpierw trzeba mieć ją za co utrzymać, także najpierw róbcie marsz przeciw godnemu wynagradzaniu, jak będę godnie zarabiał to i będę miał rodzinę, a tak za przeproszeniem pier***ę, nie sztuka narobić i narodzić, sztuką jest je mieć za co utrzymać.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Oto lista posłów z PIS, którzy nie poparli poprawki przewidującej zmiany w art. 30 i 38 Konstytucji RP, gwarantującej prawo do życia „od chwili poczęcia do naturalnej śmierci” oraz gwarantującej „godność człowieka od poczęcia” (celowo nie głosowali, choć byli obecni w sejmie, albo się wstrzymali od głosu, co oznacza bycie przeciw). Przyjęcie tej klarownej poprawki, wspieranej jednoznacznie przez polskich biskupów i w pełni zgodnej z nauczaniem katolickim (w tym szczególnie z nauczaniem Jana Pawła II), najpełniej i najlepiej chroniłoby życie osób nienarodzonych oraz gwarantowałoby konstytucyjną ochronę przed eutanazją. Jedynie Klub Liga Polskich Rodzin w całości poparł tę poprawkę. Zapamiętajmy te nazwiska. To ci, którzy z tchórzostwa, albo pod wpływem partyjnego szantażu, albo z braku wyraźnej postawy chrześcijańskiej, sprzeniewierzyli się swoim deklaracjom przedwyborczym i nie poparli jednoznacznie Życia: Michałkiewicz Krzysztof Sadurska Małgorzata Stawiarski Jarosław
  "Nasz" prezent dla JP II w postaci Konkordatu kosztuje nas podatników rocznie około 2 mld zł, czyli tyle co mniej więcej 13 mln zasiłków pielęgnacyjnych dla dzieci niepełnosprawnych. Może już dość tych prezentów? 
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ciemnogród! Najpierw głosują na Dudę, a potem uczestniczą w marszach!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Tadziu Z. co ty tam robisz ?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Bezrobotny Tułajew  na marszu , a może sam by nad rodziną popracował ?    
Zaloguj się, aby oddać głos
0
TUŁAJEW CZEKA   NA IN VITRO  
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nic mnie tak ostatnio nie zniesmaczyło, jak "marsz życia i rodziny" protestujący przeciwko metodzie in vitro - jedynej szansie, jaką niektóre małżeństwa mają, by mieć dzieci, a tym samym mieć pełną rodzinę. Taki protest to jest coś tak haniebnego i nikczemnego, że ci protestujący, rzekomi zwolennicy życia i rodziny, powinni smażyć się w piekle, w które sami wierzą.
a adopcja to nie "szansa na pełną rodzinę"? Dzieci z bidula to gorsze jakieś? Drugiej kategorii? Haniebne i nikczemne to są takie komentarze...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
 najpierw róbcie marsz przeciw godnemu wynagradzaniu, .
Ty wiesz co piszesz?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Dziwne, że aż tylu zwolenników in vitro wyszło na ulice aby manifestować poparcie dla tego leczenia bezpłodności.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gazeta wyborcza nie wspomniala nic o Marszu, w Kurierze fotograf wstawil tylko smutne starsze panie ( celowe dzialanie) gratuluje Dziennikowi wschodniemu odwagi w promowaniu prawdziwej rodziny.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
In vitro nie leczy bezpłodności, skąd taki pomysł?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nie było " niesprawnych i połamanych dzieci z in vitro w/g mającego coś ze zdrowiem w najwyższym punkcie organizmu Zielnikiem."
Zaloguj się, aby oddać głos
0
In vitro nie leczy bezpłodności, skąd taki pomysł?
  Tak samo jak przeszczep np. wątroby nie leczy uszkodzonej wątroby pacjenta. I co?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
I to, że niektórzy nie wiedzieć czemu próbują wmówić, że jednak jest to lekarstwo.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Strona 1 z 2

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: