UMCS odcina się od sprawy kontorowersyjnej debaty (wideo)

Pani Profesor zbłaźniła się w tej sytuacji i nie zasługuje na szacunek psując reputacją szanowanych osób z tym tytułem.

Z ONR sie nie dyskutuje. Newet gdyby nie wiem jak bardzo chcieli. Wszystko na ten temat.

kamil k napisał:

Pani Profesor zbłaźniła się w tej sytuacji i nie zasługuje na szacunek psując reputacją szanowanych osób z tym tytułem.

Cool kobita! Tak trzymać! Szacun!

Popatrz ile prezydenci miast zarabiają a nie uczepiaj się diet poselskich już to widzę na parcie do sejmu jak poseł ma zarabiać mniej niż radny w twoim mieście.

dyskusji na takim poziomie nie ma powodu wpuszczac na uniwersytet http://www.youtube.com/watch?v=nn1ITu7X9hw

rysia napisał:

Nasza Polska złota młodzież

http://www.youtube.com/watch?v=bs5bnVoZK4Q

rysia napisał:

Nasza Polska złota młodzież

http://www.youtube.com/watch?v=BSoLN77fBn8&feature=related

coś trzeba wyraźnie sobie powiedzieć od hajlowania nikomu sie nie dzieje krzywda a od bicia pałami i kopania i owszem i to jest właśnie sedno tej sprawy... ... chęci do karania bandytyzmu nie widzę chec do karania hajlowania a nawet do bicia za hajlowanie i owszem ... ale doprawdy żadna to różnica dla kobiety czy ja skopie ktoś kto hajluje czy ktoś kto głosi "tolerancję" Tak sobie myślę kto to wie może kiedyś taką panią Hofman skopie jakaś Antifa - bo jej się nie spodoba jej słowiański wygląd kto wie mo0że kiedyś jaikś antyfaszysta zglanuje małą dziś Ritę... dziś jest to zdecydowanie bardziej prawdopodobne niż to żeby krzywdę im zrobił ktokolwiek z ONR nie mówiąc już o Marianie Kowalskim

I słów kilka jeszcze o tym tak tu częstym "się nie rozmawia" co jak co ale rozmowa pozwala nawet jeśli się nie dogadać to przynajmniej tolerować - ona wręcz wymaga tego by się tolerować ten kto dąży do rozmowy przybliża tolerancję i działa na jej rzecz ten kto jej zapobiega tak jak Bielecka Hołda i Hofmanowa i Janusz działa na rzecz eskalacji nienawiści i nie da się tego inaczej traktować niż właśnie jako sianie nienawiści i jej świadome i celowe rozbudzanie Ani Hołda ani Hofmanowa ani Janusz to nie są siuśmajtki tylko podłe kreatury które doskonale wiedzą co robią takich ludzi powinno sie izolować i piętnować

Przemek Leniak napisał:

I słów kilka jeszcze o tym tak tu częstym "się nie rozmawia" co jak co ale rozmowa pozwala nawet jeśli się nie dogadać to przynajmniej tolerować - ona wręcz wymaga tego by się tolerować ten kto dąży do rozmowy przybliża tolerancję i działa na jej rzecz ten kto jej zapobiega tak jak Bielecka Hołda i Hofmanowa i Janusz działa na rzecz eskalacji nienawiści i nie da się tego inaczej traktować niż właśnie jako sianie nienawiści i jej świadome i celowe rozbudzanie Ani Hołda ani Hofmanowa ani Janusz to nie są siuśmajtki tylko podłe kreatury które doskonale wiedzą co robią takich ludzi powinno sie izolować i piętnować

http://www.youtube.com/watch?v=nn1ITu7X9hw

No i to własnie podsumowuje najcelniej Hofmanową Hołdę i cały wydział politologii to jest dopiero odpowiedni poziom

Przemek Leniak napisał:

No i to własnie podsumowuje najcelniej Hofmanową Hołdę i cały wydział politologii to jest dopiero odpowiedni poziom

masz fajne peruge, przemo...

Przemo zmień dilera bo ten ci jakieś świństwo sprzedaje.

a dzięki politologu - może się znamy co? taka zagadke mam dla ciebie siroto intelektualna: "Kler złączył się z faszyzmem i wspólnie z nim uprawia reakcyjną politykę antyludową. Dlatego walczymy przeciwko klerowi, domagamy się oddzielenia kościoła od państwa i zer- wania konkordatu, tej karty przywilejów kleru. Nie jest to walka z religią. Jesteśmy zwolen- nikami wolności sumienia, swobody wiary i praktyk religijnych. Nie chcemy tylko, by księża wtrącali się w nie swoje sprawy. Niech z ambony płynie nauka miłości, a nie agitacja fa- szystowska. Wasze przekonania religijne nie mogą być przeszkodą dla wspólnej walki w sze- regach obozu demokratycznego przeciwko wyzyskiwaczom i ciemiężcom faszystowskim". a zagadka brzmi kto i kiedy napisał te słowa? Biedroń na spotkaniu które mu urządziła Demczukówna a może Bielecka-Hołda? politolog to powinien wiedzieć a taki z UMCS szczególnie ;-)

Jeśli walka z klerem jest tym samym co walka z religią to twoja walka z Demczukową jest tym samym co walka z całą nauką.

A słowa przypisałbym Ikonowiczowi.

nie sluchaj ich, przemo, jestes na tym kiblu debesciak

Demczukówną siroto - to jest nazwisko panieńskie... ;-) uwielbiam takich ignorantów jak ty ;-) pasjami kocham te wytwory UMCS w końcu wielu z was zostało magistrami dzięki moim pracom... ... propos zaś nauki jest na tym zbolszewizownym wydziale kilka osób które sie faktycznie nauka zajmują jedna z nich w jednym z publicznie dostępnych tekstów zawarła taka oto konstatację: "Narodowcy opowiadają się za pluralistycznym systemem partyjnym, uwzględ- niającym istnienie alternatywnych systemów partyjnych. Wprowadzają jednak pewne ograniczenia. Ze współczesnego systemu powinny być wyeliminowane partie polityczne o antynarodowym programie oraz partie subsydiowane z nie- polskich źródeł finansowania." słuszna to konstatacja ;-) i w tym zgadzam sie z narodowcami jako socjalista Antifa i Ruch Palikota jako organizacje finansowane przez dawną komunistyczna partię NRD i koncerny farmaceutyczne powinny być nielegalne a sama do nich przynależność karana

Przemek Leniak napisał:

w końcu wielu z was zostało magistrami dzięki moim pracom... ...

Jakie prace tacy magistrowie sam przyznasz.

Przemek Leniak napisał:

"Narodowcy opowiadają się za pluralistycznym systemem partyjnym, uwzględ- niającym istnienie alternatywnych systemów partyjnych. Wprowadzają jednak pewne ograniczenia. Ze współczesnego systemu powinny być wyeliminowane partie polityczne o antynarodowym programie oraz partie subsydiowane z nie- polskich źródeł finansowania."

A kto określa co jest antynarodowe i jaki system finansowania jest niepolski? Sami narodowcy. Więc antynarodowe jest wszystko co jest sprzeczne z myślą narodowców, a żydowskim źródlem finansowania jest każde źródło które wspiera te antynarodowe programy. Nie jest tak?