Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Ustawa o Sądzie Najwyższym przyjęta. Dzisiaj kolejny protest w Lublinie

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 20 lipca 2017 r. o 19:10 Powrót do artykułu
Mafia adwokacko-sędziowska walczy resztkami sił o koryta i o utrzymanie swojego status quo na dotychczasowym poziomie. A tu nagle polskie społeczeństwo każe im pracować sprawiedliwie, bez przekrętów. Jak tu żyć teraz jak sprawiedliwie nie da się kręcić lodów.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Brawo !. Dziękujemy za czyszczenie tego szamba. Ale ich pręguje jak bronią koryta. Brawo wybrańcy narodu,takich działań oczekiwaliśmy. Ziobro na prezydenta. A hołotę POgonić i pałować.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jak powiedzial Cejrowski - wszyscy won!!! Nied ma innej drogi do zmian.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Otóż to, naród Polski raz poszedł na ustępstwa z komunistami w Magdalence - O JEDEN RAZ ZA DUZO!!!! Czas z tym skończyć. Wszyscy komuniści won z naszej Polski!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Wyglada na to że wcześniejszy PZPR obecnie nazywa się PIS a tak ciekawe czy już mają swój sztandar pewnie lada chwila będzie godnie wprowadzany!!!!!!!!!!!!!!!!!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
cugowski: - pis musi zrobić reformę sądownictwa i to wiadomo. właściwie od prl-u nic się nie zmieniło, sama struktura sadownictwa się nie zmieniła ... (***tvn24.pl)
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jak powiedzial Cejrowski - wszyscy won!!! Nie ma innej drogi do zmian.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
"polskim" sądom dziękujemy za (nie)rozliczenie afery FOZZ...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ci którzy krytykują nas za protesty, zwyczajnie nie mają pojęcia o co w tym wszystkim chodzi. Wiedzą natomiast jak zmieszać z błotem drugiego człowieka. Wolą wierzyć fejkom, to sprawia im satysfakcję. Wolą też być podporządkowani jednej słusznej partii, która ciągle nawołuje do agresji. Jarosław K nie panuje już nawet nad swoimi emocjami.Wczoraj w sejmie, dał pelen obraz, dlaczego musi odejść z polityki. To chory umysłowo starszy pan. W Pisie komunistyczny prokurator a łyse łby na ulicy krzyczą w moją stronę komuch. Próbujcie myśleć, zanim zrobicie komuś krzywdę.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
ci co protestują to nawet nie wiedzą o co w tym chodzi
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Niech żyje miłość, rusza parada, Sprośnych pedałów cała gromada, Gzi się bezwstydnie wśród publiczności, To dar Platformy, tryumf wolności
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Niech żyje wolność, ćpun na wagarach, Łbem durnym kręci w dymu oparach, Całkiem legalnie ćmiąc porcję zielska, Wiwat Platforma Obywatelska.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jestem dumna, że nasz rząd i parlament wykazują się taką wysoką odpornością na głupotę i zaprzaństwo PO i Nowoczesnej oraz ich wyborców.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Anne Sanders, niemiecka ekspert prawna pracująca dla Rady Europy, przyznaje wprost: Proponowany przez PiS sposób powoływania sędziów Sądu Najwyższego jest taki sam, jak w Niemczech. Dlaczego zatem w Polsce można z tego powodu robić aferę, a w Niemczech nie? Sanders tłumaczy: Bo w Niemczech sposób ten obowiązuje dłużej i dlatego "wypracował sobie taki mechanizm kontroli i równowagi". LOL! Przecież słowa o "wypracowaniu sobie takiego mechanizmu" brzmią jak słowa Kidawy-Błońskiej, która nawijała o "jakiś kwoty, które wynikają z różnych takich działań"! Niech ktoś mi spróbuje to na spokojnie wytłumaczyć - jak to jest możliwe, że niemiecki Sąd Najwyższy (Federalny Trybunał Sprawiedliwości), który w połowie jest wybierany przez polityków zasiadających Bundestagu (16 sędziów), a w drugiej połowie przez polityków piastujących landowe urzędy ministrów sprawiedliwości (16 sędziów), ma dawać gwarancję niezależności od władzy ustawodawczej/wykonawczej? Jeśli takie gwarancje daje, to dlaczego nowy Sąd Najwyższy w Polsce wybierany przez Krajową Radę Sądownictwa, o której składzie (15 na 25 członków) mają decydować posłowie (prezydent chce, aby członków KRS wybierano większością 3/5 głosów), takiej gwarancji niezależności od władzy ustawodawczej/wykonawczej mieć nie będzie? Czy rzeczywiście chodzi tylko - jak twierdzi Anne Sanders - o to, że sposób wyboru sędziów federalnych w Niemczech "obowiązuje dłużej" i że w tym czasie "wypracował sobie taki mechanizm kontroli i równowagi"? Przecież to kidawa-błońskizm w najczystszej postaci! Skoro, jak przyznają sami eksperci z Niemiec, mechanizm wyboru i powoływania sędziów Sądu Najwyższego w Polsce będzie zbliżony do tego, jaki obowiązuje w Niemczech, to dlaczego za naszą zachodnią granicą nikt nie twierdzi, że doszło do "zamachu stanu"? Dlaczego nikt nie próbuje zmienić tego "antydemokratycznego prawa", które "uderza w zasadę trójpodziału władzy"? Dlaczego milczą media i nikt nie organizuje protestów ulicznych? Dlaczego nikt w tej sprawie nie donosi do Brukseli? Odpowiedź jest prost - otóż nie wszystko co wolno Niemcom, wolno także Polakom. Pod zasadę tą podpada najwyraźniej wybór sędziów Sądu Najwyższego...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Trole opanowaly forum. Normalni ludzie wyszli protestowac.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Strona 6 z 6

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...