Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

W Lublinie ubędzie aptek, a leki podrożeją? Radni PO ostrzegają

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 7 maja 2017 o 20:15 Powrót do artykułu
Niech POwcy nie opowiadają bzdur i nie strasza bo się coraz bardziej kompromitują.
Zaloguj się, aby oddać głos
-1
"Będzie się to jednak wiązało z tym, że nie krócej niż w ciągu roku będą musiały ją sprzedać. " To sprzedadzą za pięć lat... :))
Zaloguj się, aby oddać głos
0
ależ troska radnych PO o obywateli? wierzyć się nie chce, czy równie zatroskani są o stan finansów Lublina którą doją własnymi dietami oraz porządnymi pensjami w spółkach miejskich?
Zaloguj się, aby oddać głos
-1
A po co kogoś straszyć, przecież każdy w miarę rozgarnięty człowiek widzi, że te pomysły rodem z Francji służą tylko kaście pomniejszych farmaceutów. Nie widzę ani jednego pozytywu takiej ustawy dla zwykłego obywatela, który po prostu chce jak najtańszych (konkurencja) i łatwo dostępnych (nieograniczana liczba aptek) leków.
Zaloguj się, aby oddać głos
1
Kierownikiem apteki od zawsze może być tylko farmaceuta, nowe prawo nic nie zmienia w tej kwestii. Poza tym aptek w Lublinie nie ubędzie, bo to prawo nie zadziała wstecz. I nie spotkałam młodego farmaceuty po studiach, którego stać na otwarcie apteki (koszty sięgające kilkudziesięciu tysięcy złotych). Ręcę opadają kiedy czyta się takie rzeczy.
Zaloguj się, aby oddać głos
-1
I bardzo dobrze
Zaloguj się, aby oddać głos
-1
Mieszkam na Rucie. W tej chwili na około 6 tyś. mieszkańców jest 7 aptek
Zaloguj się, aby oddać głos
-1
Już na co najmniej trzech portalach czytam te bzdury
Zaloguj się, aby oddać głos
-1
Kierownik oczywiście nie ma wiele wspólnego z dziedziczeniem, to jakiś błąd logiczny w czyjejś wypowiedzi lub wypowiedź przekręcona w treści artykułu. Wiadomo, że chodzi o właściciela. Natomiast podejrzewam, że niejeden młody farmaceuta po studiach ma samochód warty te kilkadziesiąt tysięcy, więc nie mówmy, że jest to blokująca kwota do otworzenia takiej działalności.
Zaloguj się, aby oddać głos
-1
Leki wcale nie muszą być droższe dlatego że paru p"REZYDENTÓW z urzędów dorabia na aptekach zarejestrowanych na kucharkę-teściową a teraz je utracą.Dzisiaj w aptekach nie ma miejsca na leki bo półki zalegają suplementy które w 90% są normalnym oszustwem. Cierpi na tym medyczny pacjent- już kilka razy musiałem drugi raz chodzić po kardiologiczny lek bo aktualnie nie było go w aptece.Trudno - Mirki , Rysie, Grzesie będą musieli się przerzucić na coś innego ..... może na produkcję " MAŚCI DO DU*Y " ?
Zaloguj się, aby oddać głos
-1
Zobaczymy ale czarno to widzę
Zaloguj się, aby oddać głos
0
PO STRASZY !!!!!! PO STRASZY !!!!!! PO STRASZY !!!!!! PO STRASZY kiedy totalny marsz sprzeciwu ?
Zaloguj się, aby oddać głos
-1
A co te zmiany mają usprawnić? Chodzi o to żeby chorzy pokornie stali w coraz dłuższych kolejkach w aptekach, wtedy kolejki w przychodniach się zmniejszą.
Zaloguj się, aby oddać głos
1
Prawo nie działa wstecz. Nie beda zamylac aptek, po prostu nie beda otwierac sie nowe.
Zaloguj się, aby oddać głos
-1
Barszcz się cieszy, bo aptekarze będą mieli prawnie zagwarantowany monopol. Co komu przeszkadzają sieci skoro są one w 80-90% sieciami polskimi? Dlaczego ludzie tam chca kupowac, bo jest taniej i dlatego aptekarze chcieli blokady. Zapłaci za to pacjent.
Zaloguj się, aby oddać głos
1
Bardziej kretyńskich argumentów nie czytałem. To sami farmaceuci walczyli o tą ustawę. A tak poza tym w artykule jest tylko część prawdy o ustawie reszta to stek bzdur
Zaloguj się, aby oddać głos
-1
Bzdura, totalna bzdura!. To tak ma wyglądać kapitalizm do którego (prawie) wszyscy tak dążyli. Ograniczenie zrozumieć można by było gdyby dotyczyło wspomnianych"sieci" ale to też nie zgodne z ideą "wolnego rynku". Obecnie wiadomo, że "sieci" które i tak już się zadomowiły lobbowały "za" no bo obywatela-suwerena nikt o to nie pytał. Rzec by można że to posłowie za nas dobrze nam zrobią ano trzeba by to ocenić. Ale i teoretycznie wiadomo,że ustawa jest do kitu. Ustawa nie chroni obywatela, absolwenta farmacji ani majątku. Cofamy się do czasów gorszych niż "komuna". Za komuny (tak już pod koniec lat 80) o dziwo było więcej swobody gospodarczej niż teraz. System ZUS owski prostszy, podatkowy też, a podejrzewam że i mniej było przekrętów choćby na słynnym VAT-cie. W społeczeństwie, tym świadomym jest przekonanie, że nikomu nie przeszkadza że jest dużo sklepów, punktów sprzedaży telefonów, mediów itp. Wiadomo że jak jest tego dużo to zyska konsument a tak , "ni w pipę ni w spak", jak to mawiał pan Alojzy z Kaliny.
Zaloguj się, aby oddać głos
1
I co przeszkadz ci to?.
Zaloguj się, aby oddać głos
-1
Że niby co dobrze?. Oczym piszesz?.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Aptekarze się cieszą bo zarobią więcej, klienci nie mają tutaj znaczenia bo ile by lek nie kosztował i tak go kupią.
Zaloguj się, aby oddać głos
1
Strona 1 z 2

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: