Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Wino marki Perła i spór o nazwę piwa \"Trybunalskiego”

Utworzony przez Łukasz, 16 września 2011 o 10:00 Powrót do artykułu
Straszna ignorancja bije z wypowiedzi przedstawiciela browaru z Piotrkowa - mógłby poświęcić chwilę na uzupełnienie swojej wiedzy, to wtedy odkrył by, że w Koronie działały dwa Trybunały, a ten dla Małopolski właśnie w Lublinie. Poza tym zdaje się, że w Piotrkowie nie zachował się sam gmach Trybunału, więc nie wiem w jaki sposób Piotrków miałby większe prawa do tej nazwy niż Lublin.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
poza tym wydaje się, że nazwa Trybunalskie odnosi się do Trybunału, a nie do Piotrkowa Trybunalskiego. Pan Prezes mógłby wytaczać działa przeciwko Perle, gdyby ta zaczęła produkować piwo Piotrkowskie. TRYBUNALSKIE jest z LUBLINA!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Pan Supady niech się douczy, zamiast pleść głupoty. Perła nazwało swoje piwo "Trybunalskie..." a nie "Piotrkowskie". Po pierwsze takiej nazwy Browary Lubelskie używały już wcześniej (o czym wspomniano w artykule), a po drugie Trybunał w Lublinie to symbol miasta, słynny na całą Polskę i nie tylko - ten gmach jest związany chociażby ze słynną legendą o czarciej łapie. "Trybunalskie..." powinno zatem być warzone w Lublinie i basta - potwierdzi to każdy sprawiedliwy sąd, jeśli nie ludzki, to czarci.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Łukasz mała poprawka w Koronie był jeden Trybunał z tym, że pół roku urzędował w Piotrkowie, a pół w Lublinie:)
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Po co sie ekscytować takim sporem. W ostateczności kwestię rozstrzygnie niezawisły sąd.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jako dziecko pracownika Browaru z Kunickiego doskonale pamiętam Piwo "Trybunalskie" rozlewane w małych pękatych butelkach - aż strach pomyśleć,ze to już minęło 30 lat ! W archiwach Browaru "Perła" SA są zapewne zdjęcia, etykiety i butelki po tym napitku ! To fakt,ze teraz "znak towarowy" trzeba zastrzegać - tak to jest w kapitaliźmie - ale chyba nie będzie z tym problemu. A gdyby co to proponuję zmianę na "trybunał miodowy " ! Pozdrawiam piwoszy z Kuickiego 108 !
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A ja się nazywam Piotrkowski to też pewnie poproszą abym zmienił nazwisko.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Kunickiego 108 napisał:
Jako dziecko pracownika Browaru z Kunickiego doskonale pamiętam Piwo "Trybunalskie" rozlewane w małych pękatych butelkach - aż strach pomyśleć,ze to już minęło 30 lat ! W archiwach Browaru "Perła" SA są zapewne zdjęcia, etykiety i butelki po tym napitku ! To fakt,ze teraz "znak towarowy" trzeba zastrzegać - tak to jest w kapitaliźmie - ale chyba nie będzie z tym problemu. A gdyby co to proponuję zmianę na "trybunał miodowy " ! Pozdrawiam piwoszy z Kuickiego 108 !
Ja też pamiętam piwo trybunalskie. które było bardzo dobre i jedno z najlepszych w owym czasie w Polsce. Tak samo jak jeszcze około 20 lat temu lubelska "Perła", która była synonimem jakości. Obecny produkt lubelskiego browaru ma się nijak do tamtych piw. Obecnej "Perły Chmielowej" na daje się pić, gdyż ona ma tylko smak piwnych popłuczyn. A jak może być inaczej jeśli lubelski chmiel został zastąpiony koncentratem "chmielowym" i sproszkowaną żółcią bydlęcą. Na etykiecie butelki z "piwem" browaru lubelskiego w składzie produktu nie ma CHMIELU. Tylko piwa z małych regionalnych browarów, gdzie piwa są jeszcze warzone a nie produkowane.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A dlaczego jeszcze nie ma nazwy "Złoty koziołek","Miedziany koziołek"czy po prostu "Brązowy koziołek"?!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Michał napisał:
Łukasz mała poprawka w Koronie był jeden Trybunał z tym, że pół roku urzędował w Piotrkowie, a pół w Lublinie:)
W Koronie były dwa Trybunały - na Wielkopolskie, który m.in urzędował w Piotrkowie, a drugi na Małopolskę, który miał siedzibę w Lublinie.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
30 zł za bełta wypchajcie sie eleganckie słodkie winko w LIDLU czerwone nie żaden szajs , rocznik 2009 , uwaga podaje cenę niecałe 8 zł., pozdrawiam.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Wszystkie te perły gulmany trybunalskie i miodowe to zwykłe szczyny zalatujące bydlęcą żółcią. U nas we wsi nikt tego nie pije. Dobrze się sprzedaje sandomierskie nadwiślańskie i gruszka. Dobrze schodzi też agropol. Ja się pytam czy oni oszaleli by za sycylijskiego bełta żądać 20-30zł. Kto to kupi. Za tą cenę można kupić dobre markowe wino np Carlo Rossi.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Łukasz napisał:
W Koronie były dwa Trybunały - na Wielkopolskie, który m.in urzędował w Piotrkowie, a drugi na Małopolskę, który miał siedzibę w Lublinie.
Zgadza się były 2 filie JEDNEGO Trybunału, w okresie wiosna-lato Trybunał urzędował w Lublinie,a w okresie jesienno-zimowym w Piotrkowie. Członkowie( nazwijmy ich sędziami) Trybunału byli ci sami dla Wielkopolski i dla Małopolski. Używanie liczby mnogiej odnoszącej się do Trybunału Koronnego jest błędem ( co niestety muszę zauważyć spotkać można nawet w książkach do historii z liceum)
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Niech lubelskie nazywa sie "TRYBUNALSKIE KORONNE "
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: