Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Właściciele psów przegrali w sądzie. Zakaz zostaje

Utworzony przez Darek, 26 marca 2015 r. o 15:15 Powrót do artykułu
Wspaniała wiadomość!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Nie bardzo rozumiem: jak można "posprzątać" po swoim psie siuśki ? Jeśli piesek obsika krzaczek -to jak TO posprzątać ?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Brawo sad wkoncu jedna rozprawa umiejetnie zakonczona z dombrym whnikiem.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Pierwsza pozytywna wiadomość tego dnia. Dziękujemy Ci Wysoki Sądzie za czysty Ogród Saski!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Popieram takie rozwiązanie. Sr a jące psy wszędzie, gdzie popadnie - to dotychczasowa "wizytówka" Lublina. Może będzie jakaś enklawa, gdzie tego syfu da się  skutecznie uniknąć. Zobaczymy na jak długo?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Popieram takie rozwiązanie. Sr a jące psy wszędzie, gdzie popadnie - to dotychczasowa "wizytówka" Lublina. Może będzie jakaś enklawa, gdzie tego syfu da się  skutecznie uniknąć. Zobaczymy na jak długo?
Takich jak ty szeryfów jest też wszędzie dużo. Syfem to są tacy ludzie jak ty, cebulaki ciągle narzekające na wszystko.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
teraz "obowiązuje" zakaz wprowadzania psów 1Ile razy przechodzę przez park alejką  równoległą do ul. Leszczyńskiego to widzę psy srulące  na trawniku.Oczywiście sprzątanie to nie dla tych właścicieli.Strach pomyśleć jak wyglądałby park gdyby oficjalnie pozwolono na wprowadzenie psów
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
dwóch facetów mieszkających przy ul.Wieniawskiej wymyśliło sobie sposób aby zaistnieć w mediach  pomimo że jeden z nich pracuje w Sądzie ponieśli porażkę. Dowiedzieli się bowiem w Sądzie, że aby mogli skutecznie powalczyć o prawo do sikania ich pupili w Ogrodzie Saskim sami musieliby stać się pieskami bo skąd niby mogą wiedzieć co jest dla psa dobre i gdzie by marzył sikać ich piesek? W rezultacie Sąd ich olał i pozostał wstyd za porażkę pana kuratora sądowego w Sądzie.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Brawo sąd!!!!! Brawo!!!!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
BRAWO!!!!  KONIEC z terroryzmem obssrywaczy!!! Nie można usiąć na trawie, nie można dziecka puścić, bo wszędzie nassrane - nawet na chodnikach - albo zajeżdża szczynami i psim g0wnem. Parki są w pierwszej kolejności dla ludzi.
Jeżeli śmierdzą Ci szczyny, to z pewnością ludzkie.  Masz za słaby nos, żeby wyczuć psi zapach. Jako sprzątająca po swoim psie, jestem też wkurzona na tych co nie sprzątają, ale to kwestia kultury, nie zakazów. Szkło i pety pod nogami po dwunożnych zasrańcach - tego trzeba się pozbyć, najlepiej przez komin.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
.....bartłomieju bałabanie to w końcu masz czy nie nasz i jaki INTERES ???? czy służy on innym???
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Pies jak każdy człowiek, wysrać się musi. Człowiek jak każdy pies - nie sprząta po sobie, ani po psie swoim.... stąd zakaz.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Uff co za ulga,zaraz po pracy udam sie do bidronki aby michelem uczcic porazke siersiuchow a jak przegraja w kolejnej instancji to zabieg powtorze :-D
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Problem z psami w Ogrodzie rozwiązany, a co zrobić z Wami BRUDASY? Bo to Wy gdzie stoicie, tam wyrzucacie śmieci, co niektórzy sikają, itd. Przeszkadza Wam szczekający sąsiad, a nie przeszkadzają balujący sąsiedzi, którym się wydaje, że jak on ma wolną sobotę, to nikt więcej nie idzie do pracy? Wasz cudowne, rozbestwione dzieci, które zachowują się tak, jakby miały być dla wszystkich pępkiem świata umieją o wiele bardziej wkurzyć i zniszczyć komuś odpoczynek, niż ten szczekający pies. On szczeka, bo tęskni, a Wasze urocze dzieci biegają po domu jak stado koni i wrzeszczą jak obdzierane ze skóry, bo co????
  szkoda mi twoich dzieci.... tez jestem za zakazem ,a dlaczego ? a dlatego jak juz wszyscy pisali.. gdybyscie psiarze sprzatali po swoich pupilach problemu by nie bylo... swoja droga jesli chodzi  o zachowanie ludzi, to juz straz miejska powinna sie zajac problemem lub policja
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Brawo! W koncu rozsadny wyrok!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Powinien byc jeszcze zakaz wchodzenia z dziećmi , bo biegają, krzyczą i  sikają za krzakami, mam nadzieję, że mamy też dostaną mandaty za sikanie ich dzieci na zieleń i nie bedę musiała oglądać w saskim co chwila gołych pup .
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Powinien byc jeszcze zakaz wchodzenia z dziećmi , bo biegają, krzyczą i  sikają za krzakami, mam nadzieję, że mamy też dostaną mandaty za sikanie ich dzieci na zieleń i nie bedę musiała oglądać w saskim co chwila gołych pup .
 
Powinien byc jeszcze zakaz wchodzenia z dziećmi , bo biegają, krzyczą i  sikają za krzakami, mam nadzieję, że mamy też dostaną mandaty za sikanie ich dzieci na zieleń i nie bedę musiała oglądać w saskim co chwila gołych pup .
Jeżeli ludzi stawiasz na poziomie psów -to Abramówek się kłania...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Paranoicy wygrali. Nie wiem czemu tacy ludzie zamiast się leczyć to chcą więzić psy. Może by tak ich pociągnąć na sznurku za samochodem
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
NSA na pewno zakwestionuje ten wyrok, było już kilka podobnych spraw gdzie NSA uznał, że psy masz prawo wyprowadzać gdzie chcesz na terenie nie prywatnym tylko oczywiście z zasadami bezpieczeństwa i sprzątania po psie. Poczytajcie sobie wyroki NSA.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Strona 2 z 2

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...