Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Wojewoda skontrolował strefę parkowania. Tu widzi niebezpieczeństwo

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 7 września 2016 o 08:35 Powrót do artykułu
Czyli wojewoda nie widzi problemu z parkujacymi nielegalnie autami tylko z rowerzystami, ktorym te auta blokują przejazd? Wojewoda napluł w twarz spoleczenstwu mianując Wieprzowskiego na jakiegoś dyrektora. Nie spodziewajmy się rozsadnych wniosków z jego kontroli. Brak słupków, samochody parkujace nielegalnie tego wojewoda nie widzi. Widzi rowerzystów.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nie, wojewoda, słusznie zresztą, widzi, że jeśli już wyznacza się strefę płatnego parkowania, to powinny być to miejsca bezpieczne i do parkowania odpowiednie.Oczywiście anonimowe komentarze pod takimi artykułami to wieczna wojna kierowcy vs rowerzyści...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nie dostrzega jakoś również niewłaściwego oznakowania poziomego w postaci kolorowych kostek.Zaufanie moje do "państwa prawnego" równa się zero.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Patologia, wojewoda miał sprawdzić czy strefa jest właściwie wyznaczona i oznaczona. Zamiast tego zajęli sie rowerami, krawężnikami i generalnie bezpieczeństwem... Patałachy
Zaloguj się, aby oddać głos
1
po powołaniu skompromitowanego komendanta Wieprzowskiego na kluczowe stanowisko pan wojewoda stracił w moich oczach wszelki szacunek
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Czy warto wydawać miliony złotych na udogodnienia dla rowerzystów w naszych warunkach klimatycznych? Rowerzyści przecież mniej liczni korzystają max 5 miesięcy w roku a i tak wyprawiają cuda na drodze zagrażając sobie i innym.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Użytkownik niezarejestrowany napisał:
Czy warto wydawać miliony złotych na udogodnienia dla rowerzystów w naszych warunkach klimatycznych? Rowerzyści przecież mniej liczni korzystają max 5 miesięcy w roku a i tak wyprawiają cuda na drodze zagrażając sobie i innym.
Sam rower miejski działa 9 więc niewiem do czego pijesz. Dodatkowo sama budowa skżyżowania Ducha / Solidarności wyniosła więcej niż infra rowerowa w Lublinie.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
tak jak myślałem wojewoda zrobił sobie z kontroli szopkę medialną, przecież to nic innego jak kolejny etap jego kampanii wyborczej przed wyborami samorządowymi
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Miał sprawdzić oznaczenie a zabawił się w policjanta i specjalistę od ruchu drogowego :D Ale draka
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Największym niebezpieczeństwem jest posiadania kilkunastu doradców panie Czarnek. To bardzo niebezpieczne dla podatników.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
kontraruch rowerowy niebezpieczny? litości...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Cały PiS mieli pomierzyć linie i sprawdzić znaki, zajęli się rowerami i krawężnikami... Żuku ocal to miasto przed pokusą PiSlamistów.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Na Piłsudskiego zwężenia chodnika poniżej 1,5m. Ale tego te urzędniczyny nie zauważyli? Przecież to niezgodne z przepisami. Do roboty bo wam suweren pokaże faka za kilka miesięcy.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
W tej całej śmiesznej i pokazowej kontroli chodziło o jedno - dosrać Żukowi i pokazać, że to ja jestem jedynym prawdziwym szeryfem Lublina. Efekty tej pokazówki są jakby to ująć, komiczne. Wojewodo Czarnek zajmij się pan poważnymi sprawami i skończ wreszcie kampanię wyborczą.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Pionowego zapewne również. Widać to już na pierwszym zdjęciu z ul. Ofiar Katynia. Tabliczka pod znakiem "P" jest niewłaściwa. Jeśli takie błędy nie zostały wytknięte podczas kontroli, to obawiam się o jej rzetelność i poziom fachowości.
Zaloguj się, aby oddać głos
-1
LKR - rzetelności i poziomu fachowości nie widać w twoim poście - tabliczka jest właściwa, ponieważ samochody parkują na obszarze zatoki, która należy do jezdni, a nie do chodnika dla pieszych. Zatem wskazanie pojazdów parkujących na obszarze należącym do jezdni, czyli na szarej części tabliczki jest jak najbardziej prawidłowe.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Czarnek zjedz Snickersa bo zaczynasz strasznie gwiazdorzyć
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Cruiser1234 napisał:
(...) zatoki, która należy do jezdni (...) ? Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym. Art. 2. Użyte w ustawie określenia oznaczają: 6) jezdnia – część drogi przeznaczoną do ruchu pojazdów; określenie to nie dotyczy torowisk wydzielonych z jezdni;
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jeszcze ulica Czysta i parkowanie na chodniku, którym nikt nie chodzi zrobiono wzdłuż dla dwOch pojazdów, a stało tam dotychzas w poprzek pięć.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Bardzo dobrze, ze ktoś się zajął bezpieczeństwem i tymi cholernymi krawęznikami. Panu Przezydentowi chodzi o kasę a nie o naszą wygodę i urwane zderzaki. Tydzień temu pojechałem do Wydziału Komunikacji na Leszczyńskiego i przy wjeździe na płatny parking coś zaszurało , wjechałem po cofce, wyszedłem a tu pół zderzaka urwane. Tak się wk....m na tych zarządców, ze chylę głowe ze ktoś nareszcie poruszył problem . Panie Żuk niech Pan powoła komisję i na wszystkich ulicach gdzie powołano te płatne parkingi sprawdzą wysokość krawężników, szag by to trafił płacę za parking a teraz i za zderzak. Krawężnik ma byc taki zeby użytkownik swobodnie i bezpiecznie wjechał. Jeżeli na 20 ulicach są 4 zagrozenia bezpieczeństwa to na 100 ulicach ile ich moze byc? 
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Strona 1 z 2

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: