Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Wojewoda skontrolował strefę parkowania. Tu widzi niebezpieczeństwo

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 7 września 2016 r. o 08:35 Powrót do artykułu
Czyli wojewoda nie widzi problemu z parkujacymi nielegalnie autami tylko z rowerzystami, ktorym te auta blokują przejazd? Wojewoda napluł w twarz spoleczenstwu mianując Wieprzowskiego na jakiegoś dyrektora. Nie spodziewajmy się rozsadnych wniosków z jego kontroli. Brak słupków, samochody parkujace nielegalnie tego wojewoda nie widzi. Widzi rowerzystów.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Nie, wojewoda, słusznie zresztą, widzi, że jeśli już wyznacza się strefę płatnego parkowania, to powinny być to miejsca bezpieczne i do parkowania odpowiednie.Oczywiście anonimowe komentarze pod takimi artykułami to wieczna wojna kierowcy vs rowerzyści...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Nie dostrzega jakoś również niewłaściwego oznakowania poziomego w postaci kolorowych kostek.Zaufanie moje do "państwa prawnego" równa się zero.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Patologia, wojewoda miał sprawdzić czy strefa jest właściwie wyznaczona i oznaczona. Zamiast tego zajęli sie rowerami, krawężnikami i generalnie bezpieczeństwem... Patałachy
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
po powołaniu skompromitowanego komendanta Wieprzowskiego na kluczowe stanowisko pan wojewoda stracił w moich oczach wszelki szacunek
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Czy warto wydawać miliony złotych na udogodnienia dla rowerzystów w naszych warunkach klimatycznych? Rowerzyści przecież mniej liczni korzystają max 5 miesięcy w roku a i tak wyprawiają cuda na drodze zagrażając sobie i innym.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Użytkownik niezarejestrowany napisał:
Czy warto wydawać miliony złotych na udogodnienia dla rowerzystów w naszych warunkach klimatycznych? Rowerzyści przecież mniej liczni korzystają max 5 miesięcy w roku a i tak wyprawiają cuda na drodze zagrażając sobie i innym.
Sam rower miejski działa 9 więc niewiem do czego pijesz. Dodatkowo sama budowa skżyżowania Ducha / Solidarności wyniosła więcej niż infra rowerowa w Lublinie.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
tak jak myślałem wojewoda zrobił sobie z kontroli szopkę medialną, przecież to nic innego jak kolejny etap jego kampanii wyborczej przed wyborami samorządowymi
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Miał sprawdzić oznaczenie a zabawił się w policjanta i specjalistę od ruchu drogowego :D Ale draka
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Największym niebezpieczeństwem jest posiadania kilkunastu doradców panie Czarnek. To bardzo niebezpieczne dla podatników.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
kontraruch rowerowy niebezpieczny? litości...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Cały PiS mieli pomierzyć linie i sprawdzić znaki, zajęli się rowerami i krawężnikami... Żuku ocal to miasto przed pokusą PiSlamistów.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Na Piłsudskiego zwężenia chodnika poniżej 1,5m. Ale tego te urzędniczyny nie zauważyli? Przecież to niezgodne z przepisami. Do roboty bo wam suweren pokaże faka za kilka miesięcy.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
W tej całej śmiesznej i pokazowej kontroli chodziło o jedno - dosrać Żukowi i pokazać, że to ja jestem jedynym prawdziwym szeryfem Lublina. Efekty tej pokazówki są jakby to ująć, komiczne. Wojewodo Czarnek zajmij się pan poważnymi sprawami i skończ wreszcie kampanię wyborczą.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Pionowego zapewne również. Widać to już na pierwszym zdjęciu z ul. Ofiar Katynia. Tabliczka pod znakiem "P" jest niewłaściwa. Jeśli takie błędy nie zostały wytknięte podczas kontroli, to obawiam się o jej rzetelność i poziom fachowości.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
LKR - rzetelności i poziomu fachowości nie widać w twoim poście - tabliczka jest właściwa, ponieważ samochody parkują na obszarze zatoki, która należy do jezdni, a nie do chodnika dla pieszych. Zatem wskazanie pojazdów parkujących na obszarze należącym do jezdni, czyli na szarej części tabliczki jest jak najbardziej prawidłowe.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Czarnek zjedz Snickersa bo zaczynasz strasznie gwiazdorzyć
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Cruiser1234 napisał:
(...) zatoki, która należy do jezdni (...) ? Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym. Art. 2. Użyte w ustawie określenia oznaczają: 6) jezdnia – część drogi przeznaczoną do ruchu pojazdów; określenie to nie dotyczy torowisk wydzielonych z jezdni;
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jeszcze ulica Czysta i parkowanie na chodniku, którym nikt nie chodzi zrobiono wzdłuż dla dwOch pojazdów, a stało tam dotychzas w poprzek pięć.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Bardzo dobrze, ze ktoś się zajął bezpieczeństwem i tymi cholernymi krawęznikami. Panu Przezydentowi chodzi o kasę a nie o naszą wygodę i urwane zderzaki. Tydzień temu pojechałem do Wydziału Komunikacji na Leszczyńskiego i przy wjeździe na płatny parking coś zaszurało , wjechałem po cofce, wyszedłem a tu pół zderzaka urwane. Tak się wk....m na tych zarządców, ze chylę głowe ze ktoś nareszcie poruszył problem . Panie Żuk niech Pan powoła komisję i na wszystkich ulicach gdzie powołano te płatne parkingi sprawdzą wysokość krawężników, szag by to trafił płacę za parking a teraz i za zderzak. Krawężnik ma byc taki zeby użytkownik swobodnie i bezpiecznie wjechał. Jeżeli na 20 ulicach są 4 zagrozenia bezpieczeństwa to na 100 ulicach ile ich moze byc? 
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Strona 1 z 2

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...