|
Zwyciezki najlepszy reszta to straszny kicz na miare miaseczka powiatowego ale konserwa i tak uwali z zasady.
|
|
|
Najlepszy jest projekt III
|
|
|
ja pier***e przeciez III jest najlepszy, nie wiem co ciekawego w 1 widzą...
|
|
|
zdecydowanie 3 projekt najlepszy
|
|
|
3 NAJLEPSZY!
|
|
|
spam
Ostatnio edytowany 5 listopada 2010 r. o 14:07
|
|
|
projekt, który zajął III miejsce podoba mi sie najbardziej, reszta w ogóle...
mam nadzieję, że nie powstanie na betonowa pustynia, która wygrała!!
|
|
|
ten, który zajął III miejsce powinien wygrać
|
|
Zwycieski wyglada jak fundamenty pod centrum handlowe. Za malo zieleni!
|
|
|
popieram III najlepszy, dlaczego mamy mieć kolejny beton, tego nie rozumiem. Przecież to mieszkańcy powinni zdecydować jaki projekt wybrać.
|
|
|
Do ciężkiej cholery! Nie dość, że wymybrali taki głupawy projekt, to jeszcze jakieś lokale usługowe? A skąd te budy się tam wzięły? Jak były głosy aby zbudować taam podziemny parking to był wielki lament, a na lokale jest miejsce? Co za głupoty! Tam powinien być parking, już teraz nie ma gdzie auta zostawić a w ten sposób byłoby i łatwiej dla mieszkańców, a i miasto by zarobiło. Co więcej, schowany pod ziemią, w żaden sposób nie naruszałby harmonii tego miejsca. Jak już przebudowywać plac to od razu z parkingiem.
|
|
|
Najbardziej podoba mi się III.
|
|
|
jak dla mnie najlepszy nr 3. Utrzymany jest klimat tego miejca - to ewolucja a nie rewolucja. NR 1 jest obcy, surowy i nie wpisuje sie w otoczenie. Kompletne nieporozumienie to wcięcie w powierzchni placu- juz czuje ten zapach uryny bijący z jego zakamarkow. I po co tam uslugi???? To moze od razu blaszak postawic.
|
|
|
http://www2.cagefight.pl/zaproszenie/1605/ - polecam
|
|
|
Projekt, który zajał pierwsze miejsce, zająłby je również w czsach PRL-u - betonowa pustynia na wiece partyjne. Plac ma być przeznaczony dla mieszkanców Lublina, dawać trochę ukojenia swoja urodą. Pierwsza nagroda dla czegoś takiego SKANDAL!!!
|
|
|
Projekt nr III jest najładniejszy, racjonalnie równoważy funkcję reprezentacyjną i rekreacyjną placu, nawiązuje też do historycznej (np. przedwojennej) trójdzielności placu, powstałej po zburzeniu stojącego tu niegdyś soboru. chart
|
|
|
tez uwazam ze 3 projekt jest najlepszy, ale PO CO W CHWILI OBECNEJ MARNOWAC PIENIĄDZE MIASTA NA PRZEBUDOWE PLACU LITEWSKIEGO,który notabene niezle wygląda. Miasto, dzięki "prezydentowi żukowi" jest zadlużone na ponad 700 mln zl. Moze lepiej albo splacic część tego zadlużenia, albo wydac na coś produktywnego, co może przynieść zysk w przyszlosci - te pieniądze wydac na rozwoj infrastruktury, na uporządkowanie okolic dworca pks( wasilewski obiecywal to na poczatku swojej kadencji i nic). Moze te pieniądze lepiej wydac na remonty dróg, chodników a nie na zachcianki
|
|
|
wg mnie najlepsza jest koncepcja nr 3 lubelskiego zespolu
|
|
|
projekt III najlepszy, dziwne, że tak dalekie miejsce zajęli, może zapomnieli wręczyć odpowiednim osobom lapówki?
|
|
|
ja tez jestem za 3 projektem:) widac w nim dusze i radosc a nie smuty i betonowa pustynie . Mam nadzieje ,ze wlodarze miasta wezma to pod uwage i 3 projekt doczeka sie realizacji.
|
Strona 1 z 3
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
