Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Ja bym tam wrócił do prawa przedwojennego: „Urzędnik winny przyjęcia podarunku lub innej korzyści majątkowej (…) danych w zamiarze skłonienia go do pogwałcenia obowiązków urzędowych lub służbowych (…) popełnionego z chęci zysku i z pogwałceniem obowiązków urzędowych (…) będzie karany śmiercią przez rozstrzelanie”
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Idzie dobre . Baliście się PiS-u ? Nie potrzebnie . Może sędziowie nie będą czuli presji PO i będą sprawiedliwie wydawać wyroki nie wnikając czy to "kowalski " czy jakiś partyjny cwany urzędas . Niech b.dyrektor teraz sam zapłaci te dwa mil.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Czyżby wynik ostatnich wyborów mógł spowodować niezawisłość sądu? W tym konkretnym przypadku wyrok powinien sumować przewinienia - szczególnie, ze oskarżony nie okazał jakiejkolwiek skruchy. Ciekawe kto jeszcze znajdzie się na ławie oskarżenia?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
"Sprawa wycinki 71 drzew rozgrzewała lubelską opinię publiczną w lutym 2012 r. Zezwolenie podpisał Marian S. ówczesny dyrektor Wydziału Ochrony Środowiska w Urzędzie Miasta. Zrobił to dzień przed swoim odejściem z urzędu.   W uzasadnieniu podpisanej przez Mariana S. decyzji można było przeczytać, że „na podstawie przeprowadzonej w terenie wizji lokalnej stwierdzono, że ww. drzewa i krzewy są w słabej kondycji zdrowotnej (…) mogą stanowić zagrożenie bezpieczeństwa osób i mienia”. Potem okazało się, że wizji lokalnej nie było i najprawdopodobniej tylko 14 drzew kwalifikowało się do wycinki ze względu na zły stan." Czyli 71 - 14 = 57 drzew wyciętych bezprawnie. Kara za jedno drzewo to pewnie minimum kilka tys. PLN, a często dużo więcej. Czy były dyrektorek zapłaci te kilka mln. PLN za bezprawnie wydaną decyzję ?  ;)
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Urzędasy pieprzone, chyba sam zacznę ich karać.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Na forum w latach poprzednich pisano również, że w ostatnim dniu pracy Staniego, inwestorzy którzy mieli budować market przy Walecznych, urządzili prawdopodobnie wieczór pożegnalny w restauracji. Czy ta sprawa potwierdziła się podczas procesu?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
"Potem okazało się, że wizji lokalnej nie było i najprawdopodobniej tylko 14 drzew kwalifikowało się do wycinki ze względu na zły stan." Czyli 71 - 14 = 57 drzew wyciętych bezprawnie. Kara za jedno drzewo to pewnie minimum kilka tys. PLN, a często dużo więcej. Czy były dyrektorek zapłaci te kilka mln. PLN za bezprawnie wydaną decyzję ? ;)" Obawiam się ,że z łapówy od "inwestora" może nie wystarczyć. A propos "inwestora" to co słychać w tym wątku?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Powinno chronić się zieleń w mieście jednak są też prawa właściciela terenu .Jeżeli drzewa przeszkadzały w realizacji inwestycji to należało je wyciąć natomiast zobowiązać właściciela by zrobił np.trzykrotnie więcej drzew niż wycięto, na terenie miasta wskazanym przez włodarzy.Czy wycięto pomniki przyrody czy też pospolite brzozy,lipy czy też chwast czyli klon jesionolistny. Pani Barbara chyba nie jest właścicielką terenu więc nie powinna się wypowiadać.To nie jest skwer tylko działka .Działka w mieście będąca własnością prywatną powinna mieć zawsze możliwość na przekształcenia ją na budowlaną.Niech pani Barbara odkupi teren od obecnego właściciela i niech sobie urządza skwer.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Piszesz bzdury !
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jeśli chodzi o prawa właściciela terenu - czyli w tym przypadku działki nr.40,tj.zabytkowego cmentarza wielowyznaniowego;"STAREGO CMENTARZA UNICKIEGO"(nazwa tradycyjna) Walecznych/Unicka w Lublinie - to nabył on tę nieruchomość niezgodnie z prawem w 1993 r.,w wyniku przekazania przez Skarb Państwa,Parafii Prawosławnej przy ul.Ruskiej w Lublinie,jako tzw.mienie zastępcze za działkę sąsiednią nr.39/2,którą pierwotnie domagała się parafia,a której odmówiono jej motywując,że Parafia prawosławna nie była kiedykolwiek właścicielem tej nieruchomości.Tak więc Parafii nie należało się żadne mienie zasepcze,a które Skarb Państwa przekazał niezgodnie z prawem,ulegając terrorowi psychicznemu biskupa A.Popławskiego:"że będzie to przeciwko prawosławiu" - jak Parafia nie otrzyma nieruchomości.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Od 1993 r.- momentu przekazania Parafii prawosławnej niezgodnie z prawem zabytkowej 400 letniej (data założenia cmentarza dla unitów lubelskich -1611 r.) nekropolii,parafia niszczyła ją.Stwierdził to Prezydent Lublina w Miejscowym Planie Zagospodarowania Przestrzennego dla dawnego cmentarza unickiego Walecznych/Unicka w Lublinie oznajmiając oficjalnie,że:"parafia doprowadziła do degradacji powierzonego jej mienia"(publicznego).
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Lubelski Wojewódzki Konserwator Zabytków,dnia 8 kwietnia 2011 r.zakazał Parafii prawosławnej budowania supermarketu i wycinania drzew z terenu zabytkowego(wpis cmentarza do Wojewódzkiej Ewidencji Zabytków - 1989 r.)"STAREGO CMENTARZA UNICKIEGO" Walecznych/Unicka w Lublinie w Postanowieniu o nieuzgodnieniu warunków zabudowy (jedna z form ochrony zabytków,wg.Ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami).
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Halina Landecka -  
Powinno chronić się zieleń w mieście jednak są też prawa właściciela terenu .Jeżeli drzewa przeszkadzały w realizacji inwestycji to należało je wyciąć natomiast zobowiązać właściciela by zrobił np.trzykrotnie więcej drzew niż wycięto, na terenie miasta wskazanym przez włodarzy.Czy wycięto pomniki przyrody czy też pospolite brzozy,lipy czy też chwast czyli klon jesionolistny. Pani Barbara chyba nie jest właścicielką terenu więc nie powinna się wypowiadać.To nie jest skwer tylko działka .Działka w mieście będąca własnością prywatną powinna mieć zawsze możliwość na przekształcenia ją na budowlaną.Niech pani Barbara  
Lubelski Wojewódzki Konserwator Zabytków,dnia 8 kwietnia 2011 r.zakazał Parafii prawosławnej budowania supermarketu i wycinania drzew z terenu zabytkowego(wpis cmentarza do Wojewódzkiej Ewidencji Zabytków - 1989 r.)"STAREGO CMENTARZA UNICKIEGO" Walecznych/Unicka w Lublinie w Postanowieniu o nieuzgodnieniu warunków zabudowy (jedna z form ochrony zabytków,wg.Ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami).
 
Lubelski Wojewódzki Konserwator Zabytków,dnia 8 kwietnia 2011 r.zakazał Parafii prawosławnej budowania supermarketu i wycinania drzew z terenu zabytkowego(wpis cmentarza do Wojewódzkiej Ewidencji Zabytków - 1989 r.)"STAREGO CMENTARZA UNICKIEGO" Walecznych/Unicka w Lublinie w Postanowieniu o nieuzgodnieniu warunków zabudowy (jedna z form ochrony zabytków,wg.Ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami).
 
Lubelski Wojewódzki Konserwator Zabytków,dnia 8 kwietnia 2011 r.zakazał Parafii prawosławnej budowania supermarketu i wycinania drzew z terenu zabytkowego(wpis cmentarza do Wojewódzkiej Ewidencji Zabytków - 1989 r.)"STAREGO CMENTARZA UNICKIEGO" Walecznych/Unicka w Lublinie w Postanowieniu o nieuzgodnieniu warunków zabudowy (jedna z form ochrony zabytków,wg.Ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami).
 
Lubelski Wojewódzki Konserwator Zabytków,dnia 8 kwietnia 2011 r.zakazał Parafii prawosławnej budowania supermarketu i wycinania drzew z terenu zabytkowego(wpis cmentarza do Wojewódzkiej Ewidencji Zabytków - 1989 r.)"STAREGO CMENTARZA UNICKIEGO" Walecznych/Unicka w Lublinie w Postanowieniu o nieuzgodnieniu warunków zabudowy (jedna z form ochrony zabytków,wg.Ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami).
 
      Lubelski Wojewódzki Konserwator Zabytków,stwierdził w 2011 r.,że "STARY CMENTARZ UNICKI" Walecznych/Unicka,to jeden z symboli wielokulturowości Lublina ! A Miejski Konserwator Zabytków w Lublinie Hubert Mącik,że cmentarz ten jest unkalnym cmentarzem historycznym dla Lublina,ponieważ jest jedynym w mieście cmentarzem,gdzie na tej samej działce pochowani są wyznawcy trzech wyznań :unici,rzymscy katolicy i prawosławni.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
"STARY CMENTARZ UNICKI" w Lublinie,został zniszczony na mocy bezprawnej (sprzecznej z Ustawą o cmentarzach i chowaniu zmarłych z 1959 r.) decyzji Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej z 1970 r.Porozbijano nagrobki młotami i wrzucono je do wykopanego wielkiego rowu przy obecnej ul.Andersa,część trumien wywieziono w nieznane miejsce,a groby pod warstwą gruntu zasypano ziemią przy pomocy spychacza !!! I na powierchni cmentarza zrobiono alejki i postawiono ławki.W ten sposób ówczesne władze oficjalnie sprofanowały miejsce pochówku ludzi - lublinian chowanych tu od 1611r.!!!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Cmentarze,a szczególnie zabytkowe nekropolie,nie są terenami prywatnymi,lecz publicznymi - choć mogą być własnością jakiegoś Kościoła lub Związku wyznaniowego.Proboszcz,czy np.Rektor ma obowiązek umożliwić dostęp do cmentarza w godzinach od 6 do 22.Nie ma prawa wygradzać części terenu cmentarza i uniemożliwiać swobodny dostęp do niego,jak jest w tym przypadku.Parafia prawosławna wygrodziła połowę cmentarza pod zaplecze-ogród Domu Pomocy Społecznej,co jest - jak stwierdził to WKZ w MPZP dla dawnego cmentarza unickiego :"niestosowne ze względu na charakter terenu tj.cmentarz i należy je usunąć".
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
4 lutego 2012 r.Parafia prawosławna przy ul.Ruskiej w Lublinie,wycięła 71 drzew (w tym najstarsze lipy drobnolistne i topolę,szacowane przez dendrologów na wiek 200-300 lat)z terenu zabytkowego "STAREGO CMENTARZA UNICKIEGO",łamiąc tym zakaz Wojewódzkiego Konserwatora Zabtytków wycinania drzewostanu mającego wartość kulturową,przyrodniczą i ekologiczną.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Szef Kancelarii Premiera - jako odpowiednik ówczesnego szefa Urzędu Rady Ministrów,który podjął niezgodną z prawem decyzję przekazania Parafii prawosławnej przy ul.Ruskiej w Lublinie,nieruchomości w postaci działki nr,40 tj."Starego cmentarza unickiego",jako tzw.mienie zastępcze za działkę nr.39/2 - musi podać sprawę do sądu o unieważnienie tej bezprawnej decyzji.Nieruchomość ta,będąca własnością Skarbu Państwa od 1866 r.- jako własność publiczna,musi powrócić do prawowitego właściciela.A Parafia prawosławna musi być ukarana za zniszczenie cennego zabytku,mającego wielkie znaczenie dla historii i kultury !!!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Zieleń i drzewa w miastach,chroni Ustawa o Ochronie Przyrody,którą to Ustawę Parafia prawosławna przy ul.Ruskiej w Lublinie złamała.Samorządowe Kolegium Odwoławcze stwierdziło bowiem w 2013 r.,że Wydział Ochrony Środowiska UM Lublin miał dokładną wiedzę,iż drzewa rosnące na terenie zabytkowego "Starego cmentarza unickiego" Walecznych/Unicka w Lublinie są zdrowe (WOŚ dokonywał wizji i zlecał ekspertyzy dendrologiczne w stosunku do drzew rosnących na cmentarzu).Proboszcz parafii prawosławnej Andrzej Ł.również to wiedział,poza tym dołączył inwentaryzację dendrologiczną - podczas złożenia kłamliwego wniosku o wycinkę,twierdząc,że drzewa są chore i zagrażają bezpieczeństwu ludzi i mienia - z której to inwentaryzacji wynikało,że spośród 76 drzew tylko dwa są obumarłe i dwa obumierające !!!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie stwierdził w 2013 r.,że "Stary cmentarz unicki" Walecznych/Unicka w Lublinie jest całkowicie zniszczony.Prezydent Lublina natomiast stwierdził w 2012 r.w MPZP dla dawnego cmentarza unickiego,kto zniszczył tę zabytkową 400 letnią nekropolię lubelską;że winna tego przestępstwa jest Parafia prawosławna przy ul.Ruskiej w Lublinie,która,cyt:"doprowadziła do degradacji powierzonego jej mienia".Tak więc parafia złamała Art.108. i Art.110.Ustawy z dnia 23 lipca 2003 r.O ochronie zabytków i opiece nad zabytkami.Art.108."Kto niszczy lub uszkadza zabytek podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat".Art.110."Kto będąc właścicielem lub posiadaczem zabytku nie zabezpieczył go w należyty sposób przed uszkodzeniem,zniszczeniem,zaginięciem lub kradzieżą,podlega karze aresztu,ograniczenia wolności i grzywny".
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Cmentarz ten był dawnym cmentarzem w rozumieniu,że do 1958 r.byli chowani na nim zmarli Lublinianie.Natomiast od tego roku jest zabytkowym cmentarzem nieczynnym,ponieważ pod warstwą gruntu są dobrze zachowane groby murowane (Politechnika Lubelska robiła badania georadarowe w 2011 r.) w których pochowani są ludzie :od 1611 r - unici lubelscy,od 1797 r.rzymscy katolicy z Parafii św.Mikołaja na Czwartku,a od 1875 r.prawosławni z Parafii pw.Przemienienia Pańskiego przy ul.Ruskiej w Lublinie.Jako,że założono pierwotnie cmentarz w 1611 r.dla unitów lubelskich,cmentarz nazwano - i tak pozostało do dziś - nazwą :"STARY CMENTARZ UNICKI".Jest to historyczna nazwa tradycyjna ,chroniona prawnie z mocy Ustawy o Ochronie zabytków i opiece nad zabytkami.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Strona 1 z 3

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...