Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

"Wykonanie tej sygnalizacji jest wyrzuceniem pieniędzy". Ale miasto nie zrezygnuje

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 26 października 2016 o 18:37 Powrót do artykułu
ministrant Pitucha niech za przeproszeniem nie pieprzy głupot
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nie tylko wyrzucenie pieniędzy ale i głupota. Jaki inzynier budowy dróg to podpisał przeciez ekspertyza na ta sygnalizacje musiała byc zrobiona. Nawet na "chłopski rozum" to sie nie nadaje do akceptacji, jakby nie mozna było przejechać do Garbarskiej a Startowa zaślepic. Zobaczycie co się bedzie działo po zakończeniu rozbudowy.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Żadnych świateł tylko nakaz jazdy w prawo tak jak to uczyniono na Zana.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jeżeli POwstaje osiedle mieszkaniowe , to komu miasto sponsoruje te światła za 400 tys. ? Czy urzędnicy uważają społeczeństwo z Lublina za nie gramotnych ludzi .
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Użytkownik niezarejestrowany napisał:
Jeżeli POwstaje osiedle mieszkaniowe , to komu miasto sponsoruje te światła za 400 tys. ? Czy urzędnicy uważają społeczeństwo z Lublina za nie gramotnych ludzi .
jak to komu? mieszkańcom tego miasta, GAMONIU !!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Niestety radny Pitucha jak zwykle uprawia politykę, zamiast racjonalnie podejść do tematu.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Pamiętacie? "zielona fala" no to konia z rzędem jak ktos przejedzie przez skrzyzowania od Al. Kraśnickich do ronda Armii Krajowej.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
System zarządzania czym?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Alf napisał:
Użytkownik niezarejestrowany napisał:
Jeżeli POwstaje osiedle mieszkaniowe , to komu miasto sponsoruje te światła za 400 tys. ? Czy urzędnicy uważają społeczeństwo z Lublina za nie gramotnych ludzi .
jak to komu? mieszkańcom tego miasta, GAMONIU !!!
I tak tego nie zrozumie. Tak podano w instrukcji obsługi... wyborcy pislamu.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
No ciekawe ile jeszcze razy łysa pała do końca swojego urzedowania podpisze się pod swoją głupotą?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
prezydenci wszystkich deweloperów
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Już na etapie pomysłu wykonanie tej sygnalizacji było idiotyzmem ale przecież chrząszczopodobni wydają nie swoje pieniądze więc co im tam, że to durnota!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ta sygnalizacja to żaden idiotyzm. Popieram w 100% jej budowę.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Użytkownik niezarejestrowany napisał:
Ta sygnalizacja to żaden idiotyzm. Popieram w 100% jej budowę.
idiota nie wie co to idiotyzm, troche współczuje...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Tu się nie ma co zastanawiać tylko trzeba się spiknąć i złożyć zawiadomienie do prokuratury o niegospodarność i marnotrawnienie publicznych pieniędzy!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A na Filaretów nie ma żadnych świateł od ZUS do Jana Pawła II. Auta mkną 100-120 km/h ale ani gliny ani diabła, żeby dbali o przechodniów. Glina jest często na ul. Tresy z Kalkuty na pierogach ale na Filaretów nie zajrzą. Także pedały czyli Ci co korzystają z roweru miejskiego mkną po wiadukcie jak Szozda wpadając na przechodniów mimo, że przed wiaduktem jest znak z przekreślonym rowerem. Ale jak kot (glina ) śpi to myszy rozrabiają.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nic głupszego Ratusz nie mógł już wymyślić i mimo ewidentnej niegospodarności z-ca prezydenta broni tej niepotrzebnej sygnalizacji. Coś tu nie tak! Co ma inwestor stawiający "tutaj" bloki do sygnalizacji na Startowej? Tutaj, to znaczy gdzie? Bloki stawiane są między Wrońską i Drogą Męczenników i ulica Garbarska będzie miała przedłużenie do Wrońskiej z sygnalizacją i nikt temu się nie sprzeciwia, ale w jakim celu ta druga?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Użytkownik niezarejestrowany napisał:
ministrant Pitucha niech za przeproszeniem nie pieprzy głupot
Proszę nie obrażać radnego, gdyż wykazał on po prostu niegospodarność
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Użytkownik niezarejestrowany napisał:
Ta sygnalizacja to żaden idiotyzm. Popieram w 100% jej budowę.
Popierasz bo pewnie maczałeś ręce w uzgodnieniach budowy tej sygnalizacji, albo jesteś decydentem. Zastanów się czy stać Lublin, by robić światła przy każdej ulicy. Toż to wyrzucenie naszej wspólnej kasy
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Tak to jest jak decyzję podejmują niemyślący ludzie "urzędasy" bez wyobrażni, którzy nie jada Drogą Męczenników Majdanka w godzinach "szczytu" . Montaż świateł w tym miejscu to przejaw głupoty i jawna niegospodarność, forsowanie tego pomysłu na "siłę" budzi podejrzenia czy nie ma tu ... czegoś na stronie....Na wyjazdach z ulicy startowj oraz z osiedla (po dawnym LZNS ) należy postawic znak nakazu jazdy w prawo i koniec. Wyjazdy w lewo powinny przejąć ulice Wrońska z buowanym skrzyzowaniem oraz Lotnicza . Wspomniane w komenarzach skrzyżowanie z ul Lotniczą powinno być wyposażone bezwzględnie w sygnalizację świetlną. Myślę , że za dwa lata wyborcy uwzględnia to przy urnach wyborczych, taka głupota i nepotyzm w UM Lublin musi się skończyć. Bo najpierw przy przygotowaniu inwestycji należy podczas prac studialnych zapytać mieszkańców-kierowców co myślą. Pozdrowiam wszystkich Jurand z Lublina.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Strona 1 z 2

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: