Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Tutaj budynek istniał ale deweloper wyciął numer urzędowi miasta i go zrównał z ziemią...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Z Czechowską sprawa jest prosta - podpisano umowę ale później się okazało, że potrzebny jest szerszy zakres robót adaptacyjnych niż to ujęto w umowie co skutkowało jej rozwiązaniem.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Z Czechowską sprawa jest prosta - podpisano umowę ale później się okazało, że potrzebny jest szerszy zakres robót adaptacyjnych niż to ujęto w umowie co skutkowało jej rozwiązaniem.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
PISmaku nie wprowadzaj w błąd. Pomijając sprawę biurowca na Wieniawskiej, gmina Lublin nie podpisała żadnej innej umowy na wynajęcie pomieszczeń w budynkach, które dopiero zostaną wybudowane.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Niech Żuk podpisze umowę wynajmu na 100 lat od 2020 roku, od Piątka najlepiej, na gruncie sprzedanym z 90 % rabatem. A w międzyczasie niech zatrudni kolejnych 200 urzędników, żeby pisali komentarze pod nieprzychylnymi artykułami.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Niech Żuk podpisze umowę wynajmu na 100 lat od 2020 roku, od Piątka najlepiej, na gruncie sprzedanym z 90 % rabatem. A w międzyczasie niech zatrudni kolejnych 200 urzędników, żeby pisali komentarze pod nieprzychylnymi artykułami.
I  NIECH TAK SIĘ  STANIE ! W MAJESTACIE MAJESTATU SŁOŃCA LUBLINA ;-)
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nic w tym złego, że Żuk chce zapewnić urzędnikom dobre warunki pracy i szuka dla nich biurowca.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jedna wpadka z biurowcem przy Wieniawskiej nie zmienia mojego zdania o Żuku - dobry prezydent, dzięki któremu Lublin się rozwija i aż strach pomyśleć gdzie bylibyśmy teraz gdyby w 2010 przegrał ze Sprawką.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Tutaj budynek istniał ale deweloper wyciął numer urzędowi miasta i go zrównał z ziemią...
A kto wydawał pozwolenie na rozbiórkę i kto wcześniej opiniował dokumentacje projektową. Bronić trzeba z sensem a nie zakładać ,że ma się do czynienia  z durnymi czytelnikami
Zaloguj się, aby oddać głos
0
PISmaku nie wprowadzaj w błąd. Pomijając sprawę biurowca na Wieniawskiej, gmina Lublin nie podpisała żadnej innej umowy na wynajęcie pomieszczeń w budynkach, które dopiero zostaną wybudowane.
Hehe, a może podpisała umowę na wynajęcie istniejącego budynku, którego projekt rozbudowy i nadbudowy konsultowany był z pracownikami UM Lublin i tworzony pod konkretny wydział. Tak można bez przetargu? Przez przypadek zaś firma wykonawcza zburzyła cały istniejący obiekt, gdzie jest więc nadzór budowlany?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Andrzej Czemiernicki, umowa w sprawie wynajęcia budynku przy Czechowskiej nie miała formy aktu notarialnego.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
ta sprawa to nic innego jak pokłosie orzeczenia UZP i KIO w sprawie wynajmu/budowy biurowca przy ul.Wieniawskiej
Zaloguj się, aby oddać głos
0
ta sprawa to nic innego jak pokłosie orzeczenia UZP i KIO w sprawie wynajmu/budowy biurowca przy ul.Wieniawskiej
No tak ale to już recydywa ,a ustawa o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych jest jednoznaczna w przypadku recydywy -zakaz sprawowania stanowisk związanych z groszem publicznym.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
jaka recydywa? te dwie sprawy różnią się od siebie diametralnie, sprawa biurowca przy Czechowskiej póki co nie jest żadnym złamaniem prawa
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jedna wpadka z biurowcem przy Wieniawskiej nie zmienia mojego zdania o Żuku - dobry prezydent, dzięki któremu Lublin się rozwija i aż strach pomyśleć gdzie bylibyśmy teraz gdyby w 2010 przegrał ze Sprawką.
  AMEN
Zaloguj się, aby oddać głos
0
jaka recydywa? te dwie sprawy różnią się od siebie diametralnie, sprawa biurowca przy Czechowskiej póki co nie jest żadnym złamaniem prawa
Mylisz się jest złamanie prawa i to tym razem kodeksu karnego tj art 231, ustawy o finansach publicznych zresztą również . Zgoda na cesję wierzytelności bankom jest ewenementem w gospodarowaniu środkami publicznymi.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Lublin miasto kuglarzy....
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jak można było wpuścić tak Żuka w maliny - ci urzędnicy platformerscy są niedouczeni, teraz przez nich prezydent Żuk ma problemy
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: