Wypadek na al. Witosa. Motocyklistka potrąciła pieszych. Jedna osoba nie żyje

Nie ma co załować motocyklistki - ewidentna głupota, każdy kierowca to przyzna (oprócz tych "osobników", którzy sieją postrach na drogach rozbijając się na scigaczach). Szkoda tych starszych kobiet. Zawsze mówię swojej dziewczynie: nie przechadzaj się po pasach, jakby było tu bezpiecznie w 100% (nawet na czerwonym). Ja zawsze się rozglądam i przechodzę jak najszybciej.

Moi drodzy zauważyłem, że w Lublinie mamy wybitne autorytety co do wypadków drogowych: Pierwszy to Banaszkiewicz z WORDU jest prorokiem i przesądza o winie - pewnie widział wypadek, wie że motocyklistka się zagapiła i zna wszystkie okoliczności w jakich doszło do wypadku - bedzie dobrym światkiem w sądzie??? Nie sadzę. Co do drugiego mędrca Wójtowicza trzeba mu wyjaśnić, że za wypadek drogowy w którym ginie człowiek nie nakłada się mandatu 500 złotowego i 10 punktów. Konsekwencje są zupełnie inne i wynikają z kodeksu karnego. Pytanie w lubelskim nie ma nikogo z drogówki?

Arnold napisał:

Moi drodzy zauważyłem, że w Lublinie mamy wybitne autorytety co do wypadków drogowych: Pierwszy to Banaszkiewicz z WORDU jest prorokiem i przesądza o winie - pewnie widział wypadek, wie że motocyklistka się zagapiła i zna wszystkie okoliczności w jakich doszło do wypadku - bedzie dobrym światkiem w sądzie??? Nie sadzę. Co do drugiego mędrca Wójtowicza trzeba mu wyjaśnić, że za wypadek drogowy w którym ginie człowiek nie nakłada się mandatu 500 złotowego i 10 punktów. Konsekwencje są zupełnie inne i wynikają z kodeksu karnego. Pytanie w lubelskim nie ma nikogo z drogówki?

Coś źle przeczytałeś, wróć i przeczytaj raz jeszcze. Chyba nie zdałeś na prawo jazdy i stąd Twoja krytyka? Jeśli jeździsz tak samo dobrze jak rozumiesz tekst artykułu to się nie dziwię

Ewidentna wina pieszych! Jeśli słyszą nadjeżdżający moto to po co dalej z uporem maniaka pchają się na przejście i wymuszają nagłe hamowanie?? Trzeba liczyć się z tym, że motocyklista nie będzie wlókł się za ciężarówką, tylko ją wyprzedzi..

CHCIAŁA SIE DOWARTOSCIOWAC I ...NIE WYSZŁO.PRZYKRE

rafałmoto napisał:

Ewidentna wina pieszych! Jeśli słyszą nadjeżdżający moto to po co dalej z uporem maniaka pchają się na przejście i wymuszają nagłe hamowanie?? Trzeba liczyć się z tym, że motocyklista nie będzie wlókł się za ciężarówką, tylko ją wyprzedzi..

Chyba nie doczytałeś, że to starsze kobiety: wzrok i słuch już nie ten.

Takim motocyklem ciężko jest jechać poniżej 6 tysięcy obrotów, bo maksymalny moment obrotowy jest w granicach 9-10 tysięcy, tak jak w samochodach jest w okolicach 2-2,5 tysiąca, więc te 7,5 tysiąca nie powinno szokować.

rafałmoto napisał:

Ewidentna wina pieszych! Jeśli słyszą nadjeżdżający moto to po co dalej z uporem maniaka pchają się na przejście i wymuszają nagłe hamowanie?? Trzeba liczyć się z tym, że motocyklista nie będzie wlókł się za ciężarówką, tylko ją wyprzedzi..

No to jak masz prawo powinieneś je stracić za brak znajomości przepisów deb***u (pewnie też motocyklisto który nagminnie łamie przepisy) Jeśli pieszy jest na przejściu to kierujący pojazdem ma obowiązek się zatrzymać. 2. wyprzedzanie przed przejściem jest zabronione... Szkoda tylko że ta motocyklistka nie wpakowała się pod przyczepę jakiegoś tira albo słup chociaż. Chociaż i przyczepy i słupa szkoda na takich deb***ów.

Prosze o grzeczniejsze komentarze gdyż znam tę motocyklistkę gdyż to moja ciocia. WIĘC TROCHĘ SZACUNKU.!!!!!!!!!!!

Prosze o grzeczniejsze komentarze gdyż znam tę motocyklistkę gdyż to moja ciocia. WIĘC TROCHĘ SZACUNKU.!!!!!!!!!!!

Odnośnie wyprzedzania pojazdu który zatrzymał się przed przejściem dla pieszych, aby ludzików przepuścić: codziennie robię po LBN niewiele - około 30-50km. Ale powiem Wam jedno - jak jadę np Narutowicza, gdzie na jednym pasie stoi koreczek, a na drugim ruch idzie płynnie - zawsze przed przejściem dla pieszych zwalniam prawie do zera, żeby nie być niemile zaskoczonym, jak mi wyrośnie mały bezbronny ludzik przed maską. Będąc te 2 metry przed przejściem już wiem, czy mogę dalej jechać i albo zatrzymuję się do zera, albo jadę dalej. I powiem Wam jedno - robi tak może 5% kierowców... A o tragedię nietrudno.

Sandro, to wiedz, że Twoja Ciocia: 1. Zabiła człowieka, bo: 2. Złamała przepisy przekraczając prędkość, 3. Wyprzedzała przed przejściem dla pieszych pojazd, który zatrzymał się, aby ludzi przepuścić. Gdyby moja Ciocia zabiła Ci matkę, ojca, babcię, czy kogokolwiek z rodziny to też tak byś mówiła??

Powiem jedno nikt nie jest idealny.

To, że ją znasz nic tu nie zmienia. Jeśli było tak, jak przedstawia dziennik, to jej zachowanie na drodze jest bulwersujące i zasługuje na ostrą krytykę. Być może jadąc za ciężarówką z naczepą nie zauwazyła znaku informującego o zbliżającym się przejsciu dla pieszych. Nie wykluczone, ze nie widziała go też ze względu na nadmierną prędkość lub brak uwagi. Dla motocyklistki to również tragedia, ale nie ma co się dziwić, że nie wzbudza współczucia. Swoją drogą to przejscie dla pieszych w tym miejscu było niezbędne do czasu w którym nieopodal powstała kładka. Skoro blisko jest przejscie bezkolizyjne to chyba nalezałoby namawiać/zmuszać ludzi do korzystania z niego. Odbyłoby sie to z zyskiem dla pieszych i kierowców. W sytuacji, którą mamy teraz kierowcy zatrzymują się czasem dosc niespodziewanie (z wysokiej prędkości) przed przejsciem a piesi ryzykują głową.

Jak widzę ludzi wychodzących zza autobusu to aż krew się gotuje czy wy nie macie wyobrazni ?

DURNA SZMATA! MORDERCZYNI!

Ja też się często wkurzam na kierowców w takim przypadku, ale powiem szczerze, że mam w d... to czy będą ukarani za wyprzedzanie na przejściu(oczywiście powinni być) czy nie. Staram się przy przechodzeniu przez przejście, zwłaszcza na dwupasmówkach szczególnie uważać, bo kierowcy albo się zagapiają albo olewają przepisy - wolę być cały i zdrowy. Co mi z tego, że ktoś pójdzie siedzieć kiedy mnie zabije lub zrobi ze mnie kalekę. Wszystkim radzę robić tak samo. Swoją drogą z tym przejściem powinni coś zrobić.