Wypadek na ul. Armii Krajowej. Piesza potrącona na przejściu

Kolejny debil, który nie widział znaków przejścia bo były zasypane śniegiem?

Dobrze widział, ale nie będzie przecież zwalniał przed każdym przejściem.

piesza przechodziła od prawej strony (Tatarakowej) w stronę Jutrzenki, dwa auta na lewym pasie STAŁY a gość pandą po prostu tą Panią "zdmuchną" z przejścia :(

Najczęstsza przyczyna potrącenia na drogach z dwoma pasami w jednym kierunku. Dlatego właśnie zabronione jest omijanie oraz wyprzedzanie przed przejściem dla pieszych.

No i teraz będą kierowcę po sądach ciągać - no i dobrze. Może nauczy się jeździć prawidłowo.

Szkoda, że w lesie się nie zatrzymał. Przecież samochód stoi 20 metrów za przejściem.

Standard. Na przejściach z wysepką wyjątkowo trzeba uważać. A kierowcom takim jak sprawca wypadku powinni DOŻYWOTNIO zabierać prawo jazdy.

Zdarza się. Dopóki samochody i piesi poruszają się po tej samej drodze to będzie dochodziło do takich wypadków.

"Zdarza się. Dopóki samochody i piesi poruszają się po tej samej drodze to będzie dochodziło do takich wypadków." - owszem, ale nie tylko w tym leży sedno problemu. W każdym mieście na świecie drogi pieszych i samochodów się przecinają, ale wypadkowość jest bardzo różna. Bezpośrednią winą jest prawie zawsze błąd człowieka (tutaj: naruszenie zakazu omijania oraz nieostrożność pieszego). Nie droga jest winna, lecz jej użytkownik.

Bo ciężko się domyślić baranom, że stojący na pasie obok samochód własnie pozwala komuś przejść...pewnie stoi przed przejściem dla dekoracji - nie wiem co w głowie ma jeden z drugim. Przejeżdżanie na pasie obok, gdy jeden samochód się zatrzymuje to notoryczne wykroczenie lubelskich "mistrzów kierownicy", za to powinno się dożywotnio zabierać prawo jazdy. Zero wyobraźni i umiejętności przewidywania - jedź autobusem łamago i nie stwarzaj niebezpieczeństwa na drodze.

Niestety, ale bardzo do wypadku przyczynił się kierowca, który na siłę musiał wykazać się "kulturą" i zatrzymał samochód na dwupasmówce. Kierowca fiata jadący pewnie 40-50 km/h niewiele mógł zrobić, a przede wszystkim nie spodziewał się takiej sytuacji. Dlatego ludzie - dajcie spokój z takimi zachowaniami. Pieszy jak poczeka te kilka sekund dłużej, to mu korona z głowy nie spadnie. Zatrzymując 1 tonowe auto i ponownie je rozpędzając wyrządzamy takiemu pieszemu i ogólnie środowisku niedźwiedzią przysługę. To masa spalin i metali ciężkich z benzyny i elementów hamujących. Pieszego zatrzymanie się na moment nic nie kosztuje. Więcej rozsądku w tym wszystkim.

Czyli wprowadzamy zasadę: jeździjta jak chceta - pieszy poczeka.

Jak jesteś taki ekologiczny to rowerem jeździj.

Gdyby piesi się nie zatrzymywali, to trzeba by jeszcze ze 3 majdanki dobudować.

Apeluję o przestrzeganie obowiązujących przepisów, a nie wymyślanie swoich.

Czy pieszy spod kaptura może spojrzeć, zwłaszcza na jezdniach z dwoma pasami ruchu, czy nic mu nie grozi? Jeśli w głowie ma choć trochę szarych komórek nawet powinien. Zasada ograniczonego zaufania obowiązuje obie strony.

"Czy pieszy spod kaptura może spojrzeć, zwłaszcza na jezdniach z dwoma pasami ruchu, czy nic mu nie grozi? Jeśli w głowie ma choć trochę szarych komórek nawet powinien. Zasada ograniczonego zaufania obowiązuje obie strony." - A co jeśli niewidomy/niedowidzący przechodzi?

Pytanie do ekologa: Czy w przypadku gwałtu winna jest wyzywająco ubrana kobieta ?

ślisko i tyle

Znowu gadanie tego typu: Co z tego, że pieszy ma pierwszeństwo i autobus za 3 minuty - niech czeka, aż wszyscy przejadą. Niech czeka na następny autobus 20 minut. Co z tego, że jest zimno lub pada deszcz - przecież trzeba przepuścić kierowcę w klimatyzowanym samochodzie, bo ten ma teraz ważniejsze sprawy niż skupienie się na prowadzeniu pojazdu. Sądząc, bo poniższych wpisach to nic tylko czołgiem jeździć po mieście, bo akurat jakiś kierowca będzie miał słabszy dzień i w ciebie wjedzie.