|
czyzby radiowoz wymusil pierszenstwo ????
|
|
|
i oczywiście to nie będzie policji wina !!! JAK ZAWSZE !!
|
|
|
z umiejscowienia pojazdow wynika jakby radiowoz sie wlaczal do ruchu na rondzie a osobowka z niego zjezdzala i miala pierwszenstwo. bo skoro radiowoz dostal w lewy bok to chyba inaczej byc nie moglo
|
|
|
oczywiście że wymusił!! jeśli dostał w bok to znaczy że wjeżdżał na rondo, a fiat juz tam był, sami sobie odpowiedzmy kto ma w takiej sytuacji pierwszeństwo
|
|
|
Już najwyższy czas zrobić porządek z tym punktem miasta. Codziennie uczęszczam odcinkiem od strony ul. Ruskiej na Lwowską. Korki ogromne, a samochody nagminnie tarasują przejścia dla pieszych, licząc na szybszy zjazd z ronda. Później następni kierowcy mają pretensję do pieszych, którzy wkraczają na jezdnię, chcąc wreszcie przejść. A najgorsi są kierowcy wpadający (np. na ul. Ruskiej) na przejście z wewnętrznego pasa i niemalże hamujący na przechodniu... A radiowozy policyjne stoją na placyku za cerkwią i czekają... Ale na co?
|
|
|
Nalęży wysłać niedouczonych... kierowców na doszkalanie z jazdy po rondach. Jest to jedno z ostatnich rond w Lublinie[Lwolska,Jana P.II] bez sygnalizacji świetlnej kosztujących nas mln pln. Jak dalej będziemy tak mądrze modernizować ronda to gdzie będą uczyć się L.
|
|
Zgadzam się. Ja w sobotę miałem pierwszy wypadek w życiu (stłuczki sprzed 14 lat nie liczę). Na al.Solidarności, przed rondem płk.Kuklińskiego młoda kobieta wjechała mi w zad, bo nie zauważyła czerwonego światła. Samochód do kasacji a ja sobie pochodzę przynajmniej 2 tygodnie w kołnierzu ortopedycznym (uszkodzenie mięśni szyi). Dla kierowcy bezmyślnego nawet światła na rondzie nie stanowią przeszkody do spowodowania wypadku. (przy okazji pozdrawiam pana z Golfa, który nawrzeszczał na mnie, żebym samochód usunął z pasa... proszę pana, dopiero pomoc 5 strażaków, moje własne wysiłki i solidny łom pozwoliły nam ściągnąć samochód z jezdni) |
|
|
Kierowca Bombowca, a nie uchronił się przed wypadkiem i przykrymi konsekwencjami. Ach te bezmyślne baby...Szybkiego powrotu do zdrowia życzę.
|
|
|
przejezdzaielm tamtedy zaraz po wypadku, i przed chwila rowniez, dalej stoi banda tlumokow z napisem policja i sie drapia w czolo myslac jak to sie stalo, oczywiscie zaden samochod nie zepchniety, a korki ze hoho, radiowozow wokolo jakby zycinskiemu ukradli tace, radiowoz wymusil pierszenstwo, ale znajac policje okaze sie ze wina lezy po stronie kierowcy zjezdzajacego z ronda
|
|
|
wina radiowozu wymusił pierwszeństwo.
|
|
|
To kara dla stróżów prawa powinna być podwójna.
|
|
|
Gdyby mogli to by zepchnęli, ale nie mogą bo w przypadku wypadku radiowozu musi przyjechać prokurator, i dlatego tyle to trwa i tyle policji, a poza tym nie wiadomo czy radiowóz nie jechał na sygnale. |
|
|
jak zwykle zrobią że nie ich wina, powiedzą że jechali na sygnale i co im zrobicie, w takich sytuacjach zawsze winny jest kto inny niż policjant, szkoda gościa bo będzie miał same kłopoty.
|
|
|
Nikt nie widział, nikt nie słyszał, ale wszyscy wszystko wiedzą
|
|
|
..ale motłoch ma radochę, jest okazja to trzeba dopiec policji. To nic, ze zdarzenie jest wyjasniane, motłoch juz wydał wyrok.: wina plicji!!!
|
|
|
ZAPATRZYLI SIĘ NA BILBORD PREZIA I BACH. |
|
|
...a czemu podwojna? Moze lepiej potrojna,nie 25 lat doodsiadki, co ja mowie - lepsza kara smierci!! |
|
|
Moja propozycja kary... była znacznie łagodniejsza. Takie wyroki... to tylko ktoś bezwzględny mógłby wydawać. Kara musi być współmierna do winy.... Trzymajcie się chłopaki... Ja Was na szczęście nie będę karać.
|
|
|
jakby cie rodzice zrobili inteligentnym to bys wiedzial sam, wystarczy znajomosc zasad ruchu drogowego, a ze wyszedl im nieudany egzemplarz to wylewasz swe frustracje na forum |
|
|
nie rozumie jak przyczyny wypadku nie są znane ,gdyby to były samochody prywatne to Policja przyczyny ustaliła by w ciągu 5min.od swojego przybycia na miejsce zdarzenia,ale że to był radiowóz no to przyczyny i konsekwencje pozna tylko kierowca ferelnego auta.
|
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
