Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Za co Urząd Miasta płacił kartami płatniczymi? Jest wyrok w sprawie wydatków

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 28 grudnia 2016 o 11:29 Powrót do artykułu
Czasem mi się wydaje, że Fundacja przećwicza ten UM dla zasady. Jeżeli te same informacje zawiera lista wydatków to po co było bić pianę?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
lista wydatków została nam przekazana wczoraj, co było efektem tej sprawy. tutaj pełne zestawienie wydatków z kart: ***gazeta.jawnylublin.pl/sad-oddala-skarge-ws-wyciagow-a-urzad-udostepnia-zestawienie-wydatkow-kart/
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Komitet Obrony Draństwa nawet w nasi Sundzie. Wyroki i to surowe dla goi a dla nasich nic z kary tylko nagrody i lipa. Można przepieprzyć na okrąło podatki biedaków i OK.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Drodzy z Fundacji wolności nie martwcie się. Tow. Balcerowicz wygrał proces z BULEM nakazujący pokaznie tych szumnych opinii wybitnych ekonomistów, którzy zaopiniowali, że można z OFE zabrać przyszłym emerytom 200 mld PLN. Minęło już 2 lata a BUL ma to w nosie i nie okazał tych opinii. Rzekomo w Polsce jest demokracja i Konstytucja Rzeplińskiego. Czyli dla nasich a dla goi jest papka.Dla zmyły są protesty Komitetu Obrony Draństwa gloryfikowane w TVN i szkopskich szczekaczkach.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
CHCESZ DEMOKRACJI ?! PATRZ NA RĘCE WŁADZY !!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nie dowiemy się ile zapłacono kartami, i w jakich lokalach? Do czasu. Może jakiś snowden się pojawi.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
BRAWA za cywilną odwagę dla FUNDACJI WOLNOŚCI.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Dziwne że ta fundacja czepia się tylko urzędu miasta. Jakby urzędów wojewódzkiego, marszałkowskiego nie było. Są też spółki skarbu państwa. Zapomnieli czy to celowo ?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jakie są sądy, każdy widzi. I tak się dowiemy tzw. "wysoki sądzie".
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Co z tematem Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych. W gminach również sprawdzacie?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
a kogo to obchodzi?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
To są publiczne pieniądze .......gdyby Kowalski w swojej prywatnej firmie nie ujawnił w rozliczeniu wydatków firmy......? Lista została udostępniona...i tak Biuro Turystyczne Ratusz....ciekawa lektura.....
Zaloguj się, aby oddać głos
0
dobra wola urzędu??? o łaskawcy... widać, pani sędzia jest z innej epoki, kobieta musi zastanowić się nad sobą i albo dotrze do niej, że dobrą wole to osoba prywatna może mieć a urzędnik, jak nie ma dobrej woli to won z roboty, albo to ta sędzia won z roboty!!! Sądy nie są od pilnowania złodziej i oszustów ale od ich karania! Ale o czym ja mówię? wystarczy pójść pod ten sąd na ul. Skłodowskiej i zobaczyć jaki tam "porządek" panuje. Oni nie potrafią zadbać o własną okolice a chcą pilnować porządku w urzędach... zmienimy was brudasy
Zaloguj się, aby oddać głos
0
no tak niech się bawią na koszt podatników, niech balują w burdelach przy dobrym winie i innych robaczkach, brawo
Zaloguj się, aby oddać głos
0
trzeba wyjść na ulice ale po to żeby rozprawić się z tą hałastrą POpaprańczą, uciąć łeb tej hydrze, która toczy kraj i ciągnie ku upadkowi...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Użytkownik niezarejestrowany napisał:
Dziwne że ta fundacja czepia się tylko urzędu miasta. Jakby urzędów wojewódzkiego, marszałkowskiego nie było. Są też spółki skarbu państwa. Zapomnieli czy to celowo ?
a ty pytałeś?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Tak, tak, sąd i miasto udaje, że nie wie i nie rozumie, że kartami płatniczymi oprócz wydatków na potrzeby miasta, urzędnicy płacili na cele nie związane z listą, jaką miasto chce upublicznić. Że tez takie instytucje, jak sady czy urzędy lubią udawać głupiego i myślą, że reszta podatników jest tak głupich, żeby tego nie widzieć. Miejska karta płatnicza i jej wyciągi jak najbardziej podlega pod upublicznienie. Nie jest to prywatna karta urzędnika miejskiego. Dziwny urząd, dziwny sąd, dziwny kraj ta RP.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Tak to dlatego sądy muszą być solidnie zreformowane bo są zblatowane z lokalnymi władzami
Zaloguj się, aby oddać głos
0
czyli niby teraz jest ok: sąd nie widzi potrzeby publikacji dokumentu bankowego, co byłby najprostszym i najtańszym rozwiązaniem sprawy, za to urząd publikuje swoje zestawienie, które wymagało niemałego nakładu pracy, wręcz można pomyśleć, że to już informacja przetworzona, za którą teoretycznie UM Lublin powinien obciążyć wnioskodawcę. ale z niejasnych przyczyn tego nie robi i z własnej woli przekazuje swoje zestawienie transakcji... Więc pytam: skąd mamy wiedzieć, że to wszystkie wydatki poczynione przez uprzywilejowanych urzędników, a może ktoś, "przez przypadek" pominął jeden czy dwa wydatki? Jak widać, przenikliwość pani sędzi nie jest zbyt głęboka i zamiast realizować duch przepisów, woli chronić największego pracodawcę w regionie...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
popatrz jak już grabią nowi pewnie nie gorzej
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Strona 1 z 2

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: