Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
3 lata... Dobre żarty!!! 20 powinien dostać, zabił człowieka. Powiem więcej, powinien pr
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jak potem można się dziwic, że mamy najwyższe w Europie statystyki wypadkow śmiertelnych, kiedy takie ścierwo skazuje się na 3 lata zamiast na dozywocie?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
3 lata?? ku**a, a za grama MJ tyle samo?!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jak potem można się dziwic, że mamy najwyższe w Europie statystyki wypadkow śmiertelnych, kiedy takie ścierwo skazuje się na 3 lata zamiast na dozywocie?
PO PRZEJĘCIU WŁADZY W 1989 ROKU SOLIDARNOŚCIOWE DEBILE TWIERDZILI, ŻE NIEUCHRONNOŚĆ KARY JEST LEKIEM NA ROSNĄCĄ PRZESTĘPCZOŚĆ. 3 LATA TO ŚMIECH. JADĄC 120 KM / G O 70 KM / G PRZEKROCZYŁ DOZWOLONĄ PRĘDKOŚĆ- WIEDZIAŁ O TYM - JEST TO MORDERSTWO Z PREMEDYTACJĄ- TO GŁUPIE BYDLE ZAMORDOWAŁO Z PREMEDYTACJĄ DZIECKO. NIEDORZECZNIK PROKURATURY SYK-JANKOWSKA POWINNA NATYCHMIAST ZOSTAĆ WYRZUCONA Z PROKURATURY - 3 LATA ZA MORDERSTWO - ZA 18 MIESIĘCY WYJDZIE ZA SPRAWOWANIE - CZYŻBY KOLEJNY PROCES SĄDOWY KIEROWANY OD GÓRY
Zaloguj się, aby oddać głos
0
"Jeden z biegłych badających sprawę ocenił, że Piotr C. na sekundy przed wypadkiem prowadził z prędkością ok. 120 km/h. (...) Biegły przygotował swoją opinię bazując na trzech źródłach, w tym zapisach z miejskiego monitoringu. Podczas środowej rozprawy doszło do konfrontacji z drugim specjalistą, który oceniał prędkość BMW na nieco ponad 50 km/h. Bazował m.in. na relacji oskarżonego. W środę przyznał jednak, że gdyby dysponował nagraniami, to zapewne doszedłby do tych samych wniosków co autor opinii niekorzystnej dla Piotra C."   Czy ten drugi "biegły" wciąż robi ekspertyzy na potrzeby Sądu ?  :D
Zaloguj się, aby oddać głos
0
to morderca - zabił dziecko i tylko 3 lata - powinien dostac 13 lat bezwzględnego pierdla - co to za sądy w tym Lublinie  - można tu szalec na waszych ulicach
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Należy wyeliminować bezwzględnie ekspertyzy tego biegłego, który swoimi ekspertyzami wprowadza sąd w błąd. Mam nadzieję że nie był w zmowie z podejrzanym. Należy także zweryfikować jego dotychczasowe "ekspertyzy/opracowania" dla sądu. Być może jego opinia przyczyniła się do wydania fatalnego wyroku i przypisaniu winy przechodzącemu nietrzeźwemu pieszemu na pasach na Al. Witosa, który zginął potrącony przez kierowcę pędzącego 150 km/h.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Za zabicie dziecka to "czapa" powinna byc
Zaloguj się, aby oddać głos
0
13 heee 23 lata a nawet do końca zycia!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Widać że nie było nic płacone sędziemu bo jak by było to i wyrok w zawieszeniu by był,dwa tygodnie temu pisaliście o podobnym wypadku na witosa, tsm kolo pędzil na czterdziesce ponad stowke wg bieglego, zabil pieszego który kończył przechodzic przez jezdnie na przejściu i został uniewinniony, chyba dalszego komentarza nie trzeba
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Maleszyk robi co moze lubi takie sprawy i wybielanie obsranych dup!!!! Klamca a nie pelnomocnik a morderca powinien poniesc kare!!! Nie chcial ale stalo sie???!!!! Powiniem pomyslec zanim glupota wziela gore ma dziecko ? Dlaczego nie myslal o nim jak wsiadal i pedzil przez miasto??? Zabil z zimna krwia inpelna swiadomoscia!!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nawiązujcie do witosa, tamten wypadek był trzy lata temu i dopiero wyrok zapadł uniewinniający kierowcę, tu widać było bardziej sprawiedliwiej i szybciej, tylko rok. dobrze, że sędzia był twardy, nie kierował się skruchą oskarżonego itp. chociaż dobrze,że chociaż ją okazał. ten z witosa nie
Zaloguj się, aby oddać głos
0
za wypadek z przekroczeniem prędkości ponad 50 km/h powinno być bezwzględne więzienie. Jednak jeśli ktoś wchodzi na przejście nie patrząc czy coś nadjeżdża to także ponosi odpowiedzialność. Bezmyślność powinna być także karana. Samochody nie jeżdżą po chodnikach, więc jeśli ktoś wchodzi na jezdnię przeznaczoną dla samochodów musi myśleć !!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Mecenas Maleszyk znowu wysyłał na rozprawę swoich aplikantów a sam siedział za biurkiem popijając kawę tłumacząc się że wziął tyle spraw że się nie wyrabia? Dla mnie to zwykły oszust. kiedyś w jasnej sprawie bez żadnych dowodów nie mógł wybronić niewinnego chłopaka, o przepraszam aplikantka nie mogła. Nie postarali się również w sprawie o różne dowody przemawiające za niewinnością chłopaka, na które ja wpadłam. Chłopak dostał wtedy 4,5 roku z przyczepioną łatką. a takiemu ujowi potrafi załatwić niską karę pomimo popełnionego czynu.. Gdzie Twój honor człowieku, ten morderca więcej Ci zapłacił że jemu potrafiłeś pomóc?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jak ma córkę to powinni zrobić wizję lokalną gdy ona przechodzi przez to przejście z różnymi prędkościami i sprawdzić czy obrażenia będą takie same.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Żona ledwo się trzyma. A w takim razie gdzie była jego żona jak szalał po ulicach lublina. Zapewne to nie był jego jedyny wyczyn drogowy i żona musiała wiedzieć jak jeździ. A tłumaczenie, że ma córkę, która potrzebuje ojca to jakaś paranoja. Rodzice zabitej dziewczynki potrzebują swojego dziecka i co?? Skoro taki mądry i niewinny to niech się zamieni miejscami z rodzicami dziewczynki i zobaczy czyja kara jest gorsza. Jego 3 lata w celi, których i tak pewnie nie odsiedzi, bo wyjdzie za dobre sprawowanie czy rodziców, którzy przez debila nigdy nie zobaczą już dziecka. Takie zachowanie należy bezwzględnie piętnować tak, aby kierowcy nie czuli się bezkarni.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Co to za sad w Lublinie strach sie bac. Za takie przekroczenie dozywocie moim zdaniem. W Szwecji jak przechodzien zbliza sie do pasow to kierowca chamuje ze 300m przed pasami, i tak powinno byc, a nie warjatom dawac prawojazdy.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
120km/h jechać po mieście gdzie są przejścia dla pieszych? Jakiś idiota. Zasłużona kara to bezwzględne więzienie. Na zawiasy by zasługiwał gdyby jechał 50km/h i potrącił. ALe nie 120km/h. Z taką prędkością to sę prawie po autostradach jeździ, a nie po mieście do jasnej cholery..... co za jełop. Zresztą, rekin na masce auta o czymś świadczy - gówniarz lubi prędkość i popisy. Teraz w pace przemyśli sobie że film "szybcy i wściekli" to jednak tylko film, a życie wymaga jednak rozsądku....
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jak do 8? Powinien mieć dożywotni zakaz i to z automatu. Tak jedziesz? Powinieneś być traktowany jakbyś dokonał napadu z bronią w ręku i ZABIŁ dla paru sekund. Kara za mała.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ciekawe jakiego on wyroku by chcial gdyby to jego corka zginela ?! Oko za oko...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Strona 1 z 3

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: