Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
ja pier.... to jest KPINA! POLSKIE PRAWO TO JEST KPINA!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jak wygląda kłótnia z głuchoniemym?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Pismaki kompetentne...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
szok napisał:
ja pier.... to jest KPINA! POLSKIE PRAWO TO JEST KPINA!
Jaki premier takie prawo,no i tacy sami prezesi sądów.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
niską wartość ma życie ludzkie ( niektórych ludzi ) dla wysokiego (?) sądu. tak , dla rzetelności dziennikarskiej , panie MB , nazwiska orzekającego sędziego , można chyba podać , zastrzeżone przecież nie są ?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
2 lata za zabicie psa, 5 lat za człowieka. ku***, w jakim my kraju poje***ym żyjemy... w życiu bym nie przypuszczał. Za PRL-u byłby sznurek na szyję dla tego gada...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Sąd chyba wyliczył, że skoro ofiara miała 78 lat to pozostało jej średnio 5 lat. Tyle zabrał jej sprawca i na tyle go skazali. Dziwna ta logika...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
W przyszłości podobny los jak tę nieszczęsną kobietę , która wychowała własnego mordercę może spotkać tego ,,humanitarnego,, sędziego /sędzinę/.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Niestety dwója dla piszacego ten artykuł. Sąd nie uznał , że oskarżony dzialał ze szczególnym okrucieństwem i wyeliminował ten fragment z opisu czynu , co zmienia zarzut kwalifikacje i karę - tylko trzeba było słuchać albo dobrze pisać to co się usłyszało. Zadroszczę ludziom takiej "prostoty", żeby nie powiedziec "prostactwa" w ocenianiu innych. Każda z tych spraw i wydanych wyroków ma drugie i trzecie dno, żeby jednak poznać czy wyrok jest sprawiedliwy trzeba znać całokształt. Wniosek jest jeden - Lepiej sie zatem nie wypowiadac zbyt pochopnie.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
a nie lepiej zatłuc go tym samym kijem...
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: