Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Czyżby to była kancelaria kolegów z PSL?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A jak jest w innych szpitalach ? A przecież tu pracuje w róznych komórkach nie tylko trzech prawników tyle że oni nie mają uprawnień do sądu. Poza tym biedny musi walczyć o pieniądze. Prosimy o odrobinę obiektywizmu a nie pracę na "zlecenie".
Zaloguj się, aby oddać głos
0
No i jeszcze w PKS wschód , teresa krolikowska grubą kasę płaci tej kancelarii, a w sumie są trzy w całej firmie
Zaloguj się, aby oddać głos
0
a co na to CBA ???
Zaloguj się, aby oddać głos
0
To chyba zatrudniają sprzątaczki na etacie prawników, nie ubliżając tym pierwszym.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
W wielu innych szpitalach odzyskuje się pieniądze tak samo, ale na te szpitale nie złożono "zamówienia". Stwierdzenie "szpital zapłaci 416 tys. " w tytule (a przecież jest to kwota maksymalna i zapłaci proporcjonalnie po odzyskaniu należności) oraz "mimo że ma swoich" (co z tego że nieuprawnionych) to typowa socjotechnika i "rzetelność". A jak szpital odzyska np. 100 tys. zł to kancelaria otrzyma zapłatę 3 tys. zł to przecież jest dopiero prawda, ale nie brzmi w artykule własciwie i nie spełnia wymagań "zamawiającego". Jak to mówią górale są przecież trzy prawdy....
Zaloguj się, aby oddać głos
0
co na ten skandal !!! marszałek Hetman, wynika że to co ostatnio przekazał na ratowanie szpitala poszło nie na ratowanie szpiatala, pól miliona !!! skandal
Zaloguj się, aby oddać głos
0
zdzisław napisał:
A jak jest w innych szpitalach ? A przecież tu pracuje w róznych komórkach nie tylko trzech prawników tyle że oni nie mają uprawnień do sądu. Poza tym biedny musi walczyć o pieniądze. Prosimy o odrobinę obiektywizmu a nie pracę na "zlecenie".
art. 87 par. 2 kpc - pracownik może reprezentować pracodawcę - jak zatem zatrudnieni są pracownicy pozostający "na etacie" ?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
maria napisał:
a co na to CBA ???
Nie ma teraz żadnego CBA,są jedynie służby które chronią koalicję rządową [ podobnie jak aparat sadowy ] przed ujawnianiem wszelkich afer i przekrętów tej władzy. Chwała jedynie co niektórym dziennikarzom że czasem wywleką coś na światło dzienne.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
"nadwykonania w 2010 i 2911"? ee...który dziś mamy rok... czy coś przegapiłem?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
swoi prawnicy i tak mają dobrze a innym też trzeba dać skorzystać !
Zaloguj się, aby oddać głos
0
No tak swoich pracowników zwalnia i to tych naprawdę potrzebnych, woła na zebranie niby żeby omówić sprawy wręcza im wypowiedzenia z pracy... a może by się tym ktoś zajął!!!!!!!!!!!!! dyrektor Śmiech samo nazwisko mówi za siebie śmiech na sali.. ratuje własny tyłek żeby móc odejść z godnością... niech się przyzan że ma zamiar serwis sprzątający wyprowdzić poza szpital i oddać w ręce firmy zewnętrznej zapewne założonej przez członka jego rodziny
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Pracuje w budżetówce i jak widzę jak się w tym sektorze trwoni pieniądze to się odechciewa tej pracy. Wyprowadza się legalnie pieniądze za pomocą zawyżonych faktur za usługi które oczywiście w części wracają pod stołem do prywatnej kieszeni zamawiającego urzędnika. Skala tej patologii jest ogromna.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
. napisał:
art. 87 par. 2 kpc - pracownik może reprezentować pracodawcę - jak zatem zatrudnieni są pracownicy pozostający "na etacie" ?
...... musi na czrno robio tam i nie mogo papugować...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Bo to pewnie są radcy prawni a nie adwokaci. To zasadnicza róznica.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Bartosz napisał:
Bo to pewnie są radcy prawni a nie adwokaci. To zasadnicza róznica.
Dodać trzeba że adwokaci a tylko oni mogą reprezentować przed sondem, nie zatrudniają się w firmach a pracują na własny rachunek. Radcowie zaś są do tego by radzić w firmach i pracują na etatach. Tak to już jest poukładane i nie ma co robić afery z niczego bo tylko podburzacie ludzi kreując fałszywe opinie.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Bartosz napisał:
Bo to pewnie są radcy prawni a nie adwokaci. To zasadnicza róznica.
I tu się mylisz to są radcy prawni
Zaloguj się, aby oddać głos
0
wycior napisał:
...... musi na czrno robio tam i nie mogo papugować...
Po porost pracodawca nie dał im upoważnienia i ot cała filozofia
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ciekawe ile pani kadrowa wzięła za wciskanie ludziom nowych umów do przymusowego podpisania.Miały być zwolnienia w kadrach a wyszło jak zwykle....brygadzista-nowy etat w szpitalu,kupa Śmiechu.......
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Bartosz napisał:
Bo to pewnie są radcy prawni a nie adwokaci. To zasadnicza róznica.
Wszystkim czipa i kasę fiskalną,od razu państwo ruszy do przodu.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Strona 1 z 2

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: