Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

zlikwidowali boisko, zbudują dom seniora obok szkoły. niektórzy mieszkańcy za***eni

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 22 grudnia 2016 o 15:12 Powrót do artykułu
"Kolejne dwa tego typu budynki LSM chce postawić na os. im. Z. Krasińskiego (przy ul. Irydiona) i na Osiedlu Piastowskim (przy ul. Kazimierza Wielkiego, za garażami). Ich budowa ma ruszyć wiosną 2017 r." ... a czwarty dom seniora jest w planach na osiedlu im. Konopnickiej, tuż przy wieżowcu SUNHILL (tam gdzie trawiaste boisko). O ile Ratusz zgodzi się zmienić plan zagospodarowania przestrzennego, bo w tym miejscu na razie jest pozwolenie na obiekty szkolne.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
"Dom seniora" po 6 tys. za metr2 i metrażem od 35 do 90 m2.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Domy seniora są bardo potrzebne, wszyscy się starzejemy ale chyba lokalizacja nie została przemyslana , starość wymaga spokoju, powagi, poszanowania a młodzież potrzebuje ruchu, żywiołowości, sportu i wrzawy jak to pogodzić ? Znowu ktoś spowoduje problemy a po co ?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Plac na środku Oś. Sienkiewicza nie jest żadnym boiskiem. Krytykujący działania Spółdzielni pamiętajcie, że wy też kiedyś będziecie starzy. I co? W istniejącej na LSM zabudowie wejścia na parter budynków wymagają pokonania kilku schodów. I nawet jeśli jest to budynek wysoki, z windami, to i tak wielu niesprawnych mieszkańców czuje się w nim jak w więzieniu. Tymczasem starszych mieszkańców przybywa. Dlatego budowa domu seniora jest w pełni uzasadniona.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Mieszkania dla seniorów mają miec od 70 do 100 m2. Dla kogo pan Gąbka to buduje bo napewno nie dla seniorów. Zwykła lpmercyjna budowa deweloperska pod przykrywką seniorów, na darmowym terenie i bez kredytów bo za pieniądze spółdzielców. A jak się nie sprzeda za szybko to spółdzielcy zapłacą .
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Prezes potrafi golic z kasy seniorów
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Użytkownik niezarejestrowany napisał:
Mieszkania dla seniorów mają miec od 70 do 100 m2. Dla kogo pan Gąbka to buduje bo napewno nie dla seniorów. Zwykła lpmercyjna budowa deweloperska pod przykrywką seniorów, na darmowym terenie i bez kredytów bo za pieniądze spółdzielców. A jak się nie sprzeda za szybko to spółdzielcy zapłacą .
Na stronie internetowej LSM-u nigdy nie było żadnego ogłoszsenia, że ma powstać ten dom seniora na os. Sienkiewicza. I okazało się, że wszystkie mieszkania są już dawno zarezerwowane. Ciekawe jakie były kryteria naboru. Czy są w ogóle jakieś warunki (kto może stać się właścicielem itp.). A budowanie 60 - 80 metrowych mieszkań "dla seniorów" (bo są tam i takie metraże) to oczywiście trochę śmieszno i straszno.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Faktycznie teraz to już nie jest żadne boisko, bo przed miesiącem zdemontowano bramki. Na tym boisku w dzieciństwie grałem w piłkę, potem grał mój syn, a drugi już nie pogra.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
nie lamentujcie ...każde osiedle przez to przechodzi że likwidowane są miejsca zielone..boiska czy też inne wolne place do niedawna używane jako miejsca spacerowe...wszystko po to aby wybudować czy to nowe mieszkania czy też inne budynki..u nas na os. Szymanowskiego były kiedyś 2-3 boiska i też zlikwidowali i stoją teraz tu bloki...zachowała się jedna bramka..nie wiedzieć po co zostawiona...ścisk miedzy blokami niesamowity...po zmroku jak światła się świecą w pokojach to można śmiało zaglądać z sąsiedniego bloku co się dzieje w bloku w mieszkaniach naprzeciwko..a że nie każdy ma zasłony czy inne rolety to spokojnie można zobaczyć co tam się dzieje bo taka jest mała odległość między blokami..lornetka nie potrzebna
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A na końcu okaże się, że 5% mieszkań jest zamieszkanych przez seniorów. No chyba, że seniorem zaczną określać wszystkich po 30-tce. Pan Jan to ma łeb nie od parady. Najważniejsze to mieć pomysł na chwytliwą nazwę dla przedsięwzięcia.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
czy ci protestujący nie wiedzą że też będą kiedyś starcami?...tacy są pewni swojej przyszłości że nie będą kiedyś sami potrzebować tego typu mieszkania?...takich mieszkań powinno być jak najwięcej...a tych psioczących olewać
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Tu nie chodzi o protest przeciwko budowie domu seniora jako takiego, tylko o nieprzemyślany wybór niewłaściwego miejsca i likwidację boiska i terenów zielonych tuż przy szkole przez Spółdzielnię, która chciałaby być deweloperem.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gdzie można podpisac petycje???????????
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Miał być basen w szkole. Mogli tam go zrobic zamiast tego. Przecież tym starszym ludziom bedą przeszkadzaly wrzaski dzieci. A niech tylko sie poskarżą na moje to im parsknę śmiechem w twarz!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ta jasne polikwidujcie wszystkie boiska to dzieciaki już wogole zza komputerow glowy nie wystawią.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nawet w gazetkach osiedlowych cisza. Wszystko knute za plecami. Mafia i tyle.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Halo halo. Teren pięć lat temu zmienił przeznaczenie na funkcję "usługi publiczne (pomoc społeczna)" i to wtedy trzeba było protestować i naciskać radnych żeby tego nie uchwalali. Teraz to już "popij wodą"
Zaloguj się, aby oddać głos
0
ciekawe jak będą jeździć ciężarówki między spacerującymi z wózkami, przedszkolem na Juranda i dziećmi biegnącymi do szkoły !!!! masakra!!!przecież nowym, starszym mieszkańcom będą uszy puchły od choćby dzwonka szkolnego , nie mówiąc o krzykach dzieciaczków!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Halo halo. Teren pięć lat temu zmienił przeznaczenie na funkcję "usługi publiczne (pomoc społeczna)" i to wtedy trzeba było protestować i naciskać radnych żeby tego nie uchwalali. Teraz to już "popij wodą" A do tego radny poprzedniej kadencji z SLD Jan Gąbka sam wylobbował temat u prez.Żuka. Wszystki składa się w całość. Skandal.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ciekawe jak dzieci z os.Konopnickiej dojdą teraz do szkoły? Stary dziad bawi się w dewelopera za nasze pieniądze. Odwołać go .
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Strona 1 z 3

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: