Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Zmasakrował przechodnia gaśnicą. Posiedzi w areszcie

Utworzony przez somebody, 8 kwietnia 2010 o 18:26 Powrót do artykułu
prezes alkomu ma na nazwisko GROCHECKI
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Pobitego człowieka piszę się pełnym imieniem i nazwiskiem, a bandziora ukrywa. Co za czasy!? - Ignac
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Trafił go twarz, a później leżącego w tył głowy. Tłumaczy się, że chciał go trafić w bark? Śmiech na sali! 10 lat szmacie i pocisk w więzieniu
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Coś tu nie tak.Niedorozwój-półgłowek z ochrony i student?To na studia przyjmują niedorozwoi umyslowych?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Za takie wyrządzenie krzywdy temu chłopakowi sąd chce tego bandziora wypuścić za 15 tys poręczenia majątkowego? Ludzie co za czasy! to ma być sprawiedliwość? Może nie długo za morderstwo będzie można wyjść za 50tys poręczenia majątkowego? KPINA!!! wymiaru sprawiedliwości! Teraz strach chodzić po ulicach bo ktoś może do końca życia zrobić z nas kalekę a sprawca będzie się cieszył wolnością.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Poszkodowany powinien wziąć dobrego adwokata i pozwać firmę ochroniarską o dużą kasę, np. milion złotych.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gość napisał:
Trafił go twarz, a później leżącego w tył głowy. Tłumaczy się, że chciał go trafić w bark? Śmiech na sali! 10 lat szmacie i pocisk w więzieniu
Ja bym mu dał poznać tą samą gaśnice ... z bardzo BLISKA !!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
capri napisał:
Za takie wyrządzenie krzywdy temu chłopakowi sąd chce tego bandziora wypuścić za 15 tys poręczenia majątkowego? Ludzie co za czasy! to ma być sprawiedliwość? Może nie długo za morderstwo będzie można wyjść za 50tys poręczenia majątkowego? KPINA!!! wymiaru sprawiedliwości! Teraz strach chodzić po ulicach bo ktoś może do końca życia zrobić z nas kalekę a sprawca będzie się cieszył wolnością.
Ano takie mamy czasy i takich sędziów w tym regionie ale i w kraju- prawo może jest , ale sprawiedliwych sędziów deficyt , więc nie narzekajmy na wymiar sprawiedliwości a na konkretnych słabo wyuczonych prawników najczęściej z rodzinnych koligacji więc decyzje są takie jakie wytarguje kuzyn ,czy z układów adwokat stąd nawet morderca jest w stanie wyjść za niewielkim poręczeniem ot takie są decyzje sędziów ! a oni przed nikim NIE ODPOWIADAJĄ i mają nasze narzekania czy słuszne uwagi w głębokim poważaniu.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
"To student dorabiający przy nadzorowaniu mienia " Od dawna w tym grodzie wiadomo, że najgorszym marginesem i przestępczym świadkiem są studenci. Słowo "student" w swoim znaczeniu zdewaluowało się już na początku lat 90-tych, gdyż teraz każdy bandzior może zapłacić za studia i proszę zwracać na to uwagę, kto i w jakim stopniu popełnia wykroczenia, oraz przestępstwa. Przepraszam normalne osoby pragnące uzyskać wykształcenie na wyższych uczelniach i wybierające tą drogę rozwoju, ale "studenci" w Lublinie to w większości pijacy, narkomani i bandziory.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Uczniowie zaoczni, wieczorowi i uczelni prywatnych to nie studenci!!!!!!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Odnoszę wrażenie, że stanowisko ochroniarza zapewnia wielu prymitywom poczucie władzy i wyjątkowości. Poza tym w znacznej mierze osoby wykonujące ten zawód w lubelskich klubach nie są uprawnione do ochrony osób i mienia, jako że powinny mieć odpowiednią licencję (pracownika ochrony fizycznej lub pracownika zabezpieczenia technicznego) wydawane w drodze decyzji administracyjnej przez komendanta wojewódzkiego policji, po uprzednim zweryfikowaniu wnioskodawcy. Podejrzewam, że jeśli w ogóle są zatrudniane to oficjalnie na stanowisku szatniarza, pomocy technicznej. Jakie to ma znaczenie? Ano takie, że taki pseudo ochroniarz nie może stosować środków przewidzianych w ustawie o ochronie osób i mienia.
Ostatnio edytowany 9 kwietnia 2010 o 09:44
Zaloguj się, aby oddać głos
0
I za co go zamknęli, za to że się dał zabić bandzie pijanych wyrostków. Ci "niby" poszkodowani to element antyspołeczny wszczynający notoryczne burdy, co robili o 23 na mpk. Mimo że ochroniarz i miał dwóch kolegów to nie "strażnik teksasu", niech sobie ten rzetelny sędzia weźmie dwóch prokuratorów i niech się obronią przed zgrają 10 pijanych awanturników, życzę im powodzenia. Może i ten ochroniarz przegiął ale jakby tych dwóch dla przykładu nie ździelił gaśnicą w łeb to pozostała banda by ich zakopała na śmierć. To nie żadna napaść na przechodniów lecz regularna potyczka miejscowej łobuzerii, która szuka wrażeń a policja ich broni, milicja by dała wpier*** i byłoby po sprawie, każdy następny by się dwa razy puknął w łeb zanim zacząłby wszczynać burdy aby się wyładować a później udaje bohatera na szpitalnym łóżku.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nie czytajcie tego!! jak zwykle państwo w gazecie sobie ubarwili rzeczywistość...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Rubens napisał:
I za co go zamknęli, za to że się dał zabić bandzie pijanych wyrostków. Ci "niby" poszkodowani to element antyspołeczny wszczynający notoryczne burdy, co robili o 23 na mpk. Mimo że ochroniarz i miał dwóch kolegów to nie "strażnik teksasu", niech sobie ten rzetelny sędzia weźmie dwóch prokuratorów i niech się obronią przed zgrają 10 pijanych awanturników, życzę im powodzenia. Może i ten ochroniarz przegiął ale jakby tych dwóch dla przykładu nie ździelił gaśnicą w łeb to pozostała banda by ich zakopała na śmierć. To nie żadna napaść na przechodniów lecz regularna potyczka miejscowej łobuzerii, która szuka wrażeń a policja ich broni, milicja by dała wpier*** i byłoby po sprawie, każdy następny by się dwa razy puknął w łeb zanim zacząłby wszczynać burdy aby się wyładować a później udaje bohatera na szpitalnym łóżku.
ja byłem świadkiem tego pobicia i nie rozumiem o co ci chodzi. to nie my go chcieliśmy pobić tylko on przyszedł do nas z koleszkami z pałami i z gaśnicą. także jeśli nie wiesz jak to było to się zamknij i nie pisz głupich komentarzy i nie udawaj mądrego!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jak czytam te komentarze, to brakuje mi 'grzecznych' słów, żeby szczerze określić niektóre ze zgromadzonych tu... OSOBISTOŚCI. Po I, Dzieci drogie: 'PORĘCZENIE MAJĄTKOWE' to nie żadna 'wolność za pieniądze' i anulowanie wyroku, tylko ominięcie aresztu i możliwość odpowiadania z tzw. 'wolnej stopy'. Nie wiem i nie chcę wiedzieć z którego palca wyssaliście te idiotyzmy, ale śmiało możecie wsadzić je sobie w tyłki. Po II: Nie było tam Was, więc darujcie sobie komentarze w oparciu o populistyczne spekulacje. Konkluzja na koniec? Jeżeli tak ślepo ufacie mediom/prasie, to sami złapcie za gaśnice i ponapieprzajcie się po głowach. Dziękuję.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
trzymajcie mnie bo nie wytrzymam.... kazdemu normalnemu czlowiekowi moze zdarzyc sie glupi wybryk! czyz nie? no powiedzcie chlopcy czy gdyby kolege ktoregos z was pobil jaki koles to czy nie poszlibyscie oddac za niego? oskarzony wlasnie to zrobil , poszli chcieli prysnac gasnica w oczy.. do tego alkochol zrobil swoje... wyszlo iaczej. ten ktory mial byc obity zwial ze szpitala na drugi dzien. byla bojka, kilku grup poszkodowany przechodzil i zaczal sie sam z nimi lac dostal wiec teraz nie robcie z tego wielkiej afery. pozatym to nie zaden ochroniaz tylkozwykly chlopak dorabiajacy do studiow!!!!!!! wiec nie pieprzcie ze deb***i do pracy przyjmują! reszta 'kozakow' zwiala z miejsca i teraz jest wszystko zrzucone na jednego chlopaka... eby nie bylo ze go bronie ale takie bojki maja miejsce w calej polsce niemal kazdego dnia! fakt poszkodowany moze mic teraz problemy ze zdrowiem.. ale badzmy powazni nie potzrebmnie sie pchal i to nie bylo tak ze przechodnia zaatakowali ;] ludzie z boku moga gadac rozne rzeczy. a teraz ci od strony poszkodowanego zapewne beda oczerniac winnego byle poszedl siedziec a on sobie odszkodowanie dostanie.. taka polska. afere zrobili ogromna.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Gość napisał:
Jak czytam te komentarze, to brakuje mi 'grzecznych' słów, żeby szczerze określić niektóre ze zgromadzonych tu... OSOBISTOŚCI. Po I, Dzieci drogie: 'PORĘCZENIE MAJĄTKOWE' to nie żadna 'wolność za pieniądze' i anulowanie wyroku, tylko ominięcie aresztu i możliwość odpowiadania z tzw. 'wolnej stopy'. Nie wiem i nie chcę wiedzieć z którego palca wyssaliście te idiotyzmy, ale śmiało możecie wsadzić je sobie w tyłki. Po II: Nie było tam Was, więc darujcie sobie komentarze w oparciu o populistyczne spekulacje. Konkluzja na koniec? Jeżeli tak ślepo ufacie mediom/prasie, to sami złapcie za gaśnice i ponapieprzajcie się po głowach. Dziękuję.
Sam idioto wsadz sobie w tyłek swój komentarz! To chyba ty dzieciaku nie wiesz co to poręczenie majątkowe! albo jesteś koleś sprawcy, co z tego że proces go nie ominie? do klatki go!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ty chyba człowieku nie wiesz jak bylo to po kiego piszesz jak by to byl twoj znajomy albo bylbys swiadkiem to możesz sobie mówic teraz to sie nie wypowiadaj wielki cwaniaku ciekawe czy jak by kogos z twojej rodziny tak załatwili tez bys tak pisal tak sie sklada ze akurat on chcial tylko pomoc drugiemu zeby go nie zabili dla twojej swiadomosci wszechwiedzacy panie
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: