Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
"Obie spółki mają tę samą siedzibę i numer telefonu, a do 31 sierpnia miały nawet tego samego prezesa. Również do 31 sierpnia spółka Kom Eko była jedynym wspólnikiem spółki Kom Eko Serwis. Ta zaś dopiero po ogłoszeniu przez miasto przetargu wystąpiła o wpisanie jej do rejestru firm wywożących śmieci. Uwagę komisji przetargowej zwróciło też podobieństwo ofert. – Są identyczne zarówno w zakresie treści, rozmieszczenia tekstu na stronie, czcionki, różnią się jedynie nazwą podmiotu – czytamy w piśmie Elżbiety Daszyńskiej, szefowej Biura Zamówień Publicznych w Urzędzie Miasta. – Powyższe okoliczności wskazują na przygotowanie obu tych ofert przez jedną osobę, na tym samym sprzęcie komputerowym. Jak te zarzuty komentuje Kom Eko ? Chcieliśmy wczoraj spytać o to prezesa spółki, ale mimo kilku prób nie udało nam się z nim skontaktować." Czy to się nie nadaje do Prokuratury ?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
brawa dla Żuka za czujność - "nie ze mną takie numery, Brunner!" :)
Zaloguj się, aby oddać głos
0
brawa dla Żuka za czujność - "nie ze mną takie numery, Brunner!" :)
Urzędnicy z Ratusza wykonywali po prostu swoją pracę, a ty wychwalasz za to Prezydenta Lublina.  ;)  No comments.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
W związku z zaistniałą sytuacją powinno się sprawę zgłosić do prokuratury, a firma Kom-eko powinna być wykluczona z kolejnych przetargów na wywoz śmieci na terenie Lublina.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
"Obie spółki mają tę samą siedzibę i numer telefonu, a do 31 sierpnia miały nawet tego samego prezesa. Również do 31 sierpnia spółka Kom Eko była jedynym wspólnikiem spółki Kom Eko Serwis. Ta zaś dopiero po ogłoszeniu przez miasto przetargu wystąpiła o wpisanie jej do rejestru firm wywożących śmieci. Uwagę komisji przetargowej zwróciło też podobieństwo ofert. – Są identyczne zarówno w zakresie treści, rozmieszczenia tekstu na stronie, czcionki, różnią się jedynie nazwą podmiotu – czytamy w piśmie Elżbiety Daszyńskiej, szefowej Biura Zamówień Publicznych w Urzędzie Miasta. – Powyższe okoliczności wskazują na przygotowanie obu tych ofert przez jedną osobę, na tym samym sprzęcie komputerowym. Jak te zarzuty komentuje Kom Eko ? Chcieliśmy wczoraj spytać o to prezesa spółki, ale mimo kilku prób nie udało nam się z nim skontaktować." Czy to się nie nadaje do Prokuratury ?
  Pewnie się nadaje, tak samo jak wrzucenie połowy artykułu jako cytatu nadaje się do moderacji :)
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A ja myslalem ze Sita Ps..ta juz nie bedzie jezdzila po Wieniawie. Szkoda
Zaloguj się, aby oddać głos
0
... to jeszcze nie koniec kłopotów dla miasta, poczekajmy jak wdroży swoje usługi nowa firma z Kraśnika, będzie dramat!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
poprzedni system wywozu śmieci był zły, nie ?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
W państwie teoretycznym to nawet przetargi są teoretyczne... Dziwne bo w krajach "starej" Unii to nie mają przetargów bo wszystko z odpadami robią gminy swoimi służbami w swoich zakładach... To dopiero komuna... Ale tam jeszcze biją murzynów - takie zacofanie...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
kom-eko obawia się utraty rynku dostawy odpadów do sortowni i walczy nie zbyt uczciwie , za rok będzie firma konkurencyjna również przerabiała odpady a więc nie trafią do kom-eko odpady a do najtańszych nie należy
Zaloguj się, aby oddać głos
0
ciekawe czy blondynka pomagała Kraśnikowi
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: