Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Brutalnie go pobili, upadł na ulicę. Przejechał go samochód

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 9 marca 2018 r. o 09:05 Powrót do artykułu
"Sprawdza podchodzi do grupki czterech lub pięciu znajomych." ZZY KTOŚ SPRAWCAŁ TEN ARTYKUŁ PRZED PUBLIKACJĄ?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ciekawe czy rzeczywiście tak za darmo dostał?W takich sytuacjach po pijaku to różnie bywa,bardzo często poszkodowani są niewinni a w rzeczywistości jest zupełnie odwrotnie.Nie twierdzę,że tak było tutaj...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Kara smierci za taki czyn.KONIEC DYSKUSJI!!!!!!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Zzy nikt nie sprawcał- tak jak ty.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ja już raz pisałem,, KAMERA NA KAŻDEJ ULICY A JAK I TRZEBA TO 2 LUB 3'' inaczej będzie jak na dzikim zachodzie. Coraz więcej Ukraińców a oni cywilizowani aż tak nie są jak my Polacy.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Wydaje mi się, że największe obrażenia spowodowało przejechanie samochodem. Najechanie nastąpiło z winy kierowcy, który przez swoją nieuwagę najechał na przeszkodę na drodze w postaci leżącego człowieka. Dlaczego ubezpieczyciel kierowcy nie płaci za leczenie/rehabilitację? Gdyby pieszy leżał na drodze, bo się poślizgnął, przewrócił i stracił przytomność - to kto byłby winny?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
ubezpieczyciela samochodu podać - niech właściciel płaci jak gapa. Zróbcie zrzutkę do puszek - zawsze coś
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
...przejechała przez leżącego człowieka i nie zauważyła! Wręcz nieprawdopodobne!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Obszar zabudowany, ograniczenie prędkości. Miejsce słabo oświetlone, dość ciemno, ale samochody po to są wyposażone w światła mijania/drogowe, żeby kierowca wiedział gdzie i po czym jedzie.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Do kompletu, żeby nie jechać na pałę, kierujący wyposażony jest w oczy i pomyślunek. No, chyba że tylko teoretycznie.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Kobieta prowadząca auto była na sto procent po spożyciu alkoholu i musiała ratować się ucieczką. Gdyby została otrzymałaby wyższą karę, jaka jej obecnie grozi. OC nie działa, gdy osoba jest pod wpływem alkoholu lub uciekla z miejsca wypadku. Tak, że ubezpieczyciel może śmiało wypłacić odszkodowanie pokrzywdzonemu, a dochodzić swoich roszczeń finansowych od kobiety. Gdyby kobieta zatrzymała się na miejscu i była trzeźwa, to faktycznie ubezpieczyciel mógłby mieć wątpliwości. A tak... musi zapłacić za wariatkę. Przecież po takiej jeździe auto musiało wieć przód zmasakrowany. No, chyba tylko idiota, by odpuścił drogowcom, gdyby im tak auto zniszczył "śpiący policjant"? A propos. Takie barykady spotkać można w Katowicach. Ograniczenie do 30kmh w centrum. Ale najechać na taki 10cm twór z predkością większą jak 10kmh grozi zerwaniem podwozia. Słychać wszystkie amortyzatory. Ludzie ratują się jazdą środkiem ulicy, gdzie tych "słupów" brak.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...