Dziennikwschodni.pl od dziś w nowej wersji

pab napisał:

~mnt~ Sugestii nie zignorowaliśmy. Przeanalizowaliśmy ją i zdecydowaliśmy, że nie zostanie jednak uwzględniona. Lightboks powoduje, że nie można np. dodać linka do konkretnego zdjęcia tylko do całej galerii albo artykułu. Zarówno dla nas i jak i części naszych użytkowników jest to istotne. Zgadzamy się z tym, że bardzo dużo osób korzysta już w tej chwili z monitorów o lepszej rozdzielczości. Nie wszyscy jednak mają jeszcze dostęp do szybkiego internetu. Pamiętajcie, że bardzo wielu naszych odbiorców mieszka w mniejszych miejscowościach woj. lubelskiego. A większe zdjęcia oznaczają dłuższe ładowanie się strony. Poza tym przy naszych obecnych możliwościach technicznych ten rozmiar jest optymalnym na który możemy sobie pozwolić.

Doszło do jakiegoś nieporozumienia. Lightbox nie maskuje bezpośredniego adresu URL do pliku, jest to tylko prosty skrypt, który dla serwera, Waszego CMS jest zupełnie przeźroczysty, a dla czytelnika dodaje interkatywny interfejs przeglądu ilustracji. Przecież po najechaniu na miniaturkę w pasku stanu wyświetla się link bezpośredni do pliku z ilustracją - po zastosowaniu lightboksa nic się nie zmienia - wyświetla się ten sam link. Moim zdaniem narzut spowodowany większymi zdjęciami nie będzie istotny: - obecna witryna jest skierowana do użytkowników komputerów, tabletów (a nie np. telefonów), - w zasadzie nikt już nie używa wzdzwanianego dostępu do internetu, dominują stałe łącza - duże ilustracje do artykułów nie są obowiązkowym elementem treści - nie wszyscy je oglądają, ale ci, którzy to robią powinni mieć możliwość uchwycenia szczegółów, których na obecnych małych 580 px nie widać wcale... - nawet jeżeli ktoś ma wolne połączenie z internetem, limity transferu albo inne ograniczenia z tym związane, to i tak nie ogląda żadnych zdjęć ani galerii (przy okazji - tu jest kolejna przewaga lightboksów, przy przechodzeniu do kolejnego zdjęcia ładowany jest tylko jeden plik, nie przesyła się kolejny raz całej strony, a w tej chwili jest to 79 plików graficznych, skryptów JS, arkuszy CSS i czego tam jeszcze...) A może jakaś ankieta? Na pewno napłynęły do Państwa jakieś konstruktywne uwagi i propozycje. Niech czytelnicy zdecydują, jakie wybrać rozwiązanie - w nawigacji, w galeriach, w komentarzach i w każdym innym elemencie, o których czytelnicy piszą. Pozdrawiam

pab napisał:

~Media~ Zmiany, które wprowadziliśmy miały właśnie poprawić czytelność i komunikatywność. Jeśli tak się nie stało, prosimy o podpowiedź z Twojej strony, co konkretnie zmienić. A to, że jesteśmy częścią większej grupy medialnej nie znaczy, że ktoś nam coś narzuca. To każda z redakcji na podstawie Waszych uwag, a także własnych doświadczeń zgłasza to co należy zmienić na stronie. Wspólnie wypracowujemy możliwie najlepszy model. Tak też było i tym razem. ~mnt~ Sugestii nie zignorowaliśmy. Przeanalizowaliśmy ją i zdecydowaliśmy, że nie zostanie jednak uwzględniona. Lightboks powoduje, że nie można np. dodać linka do konkretnego zdjęcia tylko do całej galerii albo artykułu. Zarówno dla nas i jak i części naszych użytkowników jest to istotne. Zgadzamy się z tym, że bardzo dużo osób korzysta już w tej chwili z monitorów o lepszej rozdzielczości. Nie wszyscy jednak mają jeszcze dostęp do szybkiego internetu. Pamiętajcie, że bardzo wielu naszych odbiorców mieszka w mniejszych miejscowościach woj. lubelskiego. A większe zdjęcia oznaczają dłuższe ładowanie się strony. Poza tym przy naszych obecnych możliwościach technicznych ten rozmiar jest optymalnym na który możemy sobie pozwolić.

http://www.youtube.com/watch?v=nn1ITu7X9hw&feature=player_embedded