|
Mimo wszystko określenia "najlepsze", "najgorsze" to rzecz bardzo względna. O ile najlepsi są zadowoleni, to najgorsi w niezasłużony sposób są tymi rankingami gnębieni.
Jak to mówią: Lepiej być pięknym, mądrym i bogatym niż paskudnym, głupim i biednym!
|
|
|
To nie wymienione gimnazja są najlepsze, tylko ich uczniowie, którzy dostali się tam w wyniku selekcji. Ciekawe czy tak samo by te szkoły wypadły gdyby, tak jak szkoły publiczne, musiały przyjmować wszystkie dzieci z regionu?!
|
|
|
Oczywiście łatwo o dobry wynik, kiedy przychodzą do szkoły dzieci po selekcji, a nie z przydziału. Takie rankingi nie maja sensu. Co ma zrobić rodzic dziecka, które nie ma możliwości edukacyjnych, może warto przyjrzeć się jakie inne działania podejmuja szkoły, aby dzieci czuły sie i rozwijały w nich dobrze. Tak łatwo potrafimy kogoś przekreślić nie wnikając w przyczyny tego zjawiska.
|
|
|
Agnieszko Antoń-Jucho co to znaczy najlepsze?
KolejnY rok i kolejne bzdury dziennikarzy z "najlepszymi"
Agnieszko odejmij wynikach szkół
OBWODOWYCH najsłabsze wyniki uczniów czyli weź po uwagę wyniki tylko tych co mieli w szkole podstawowej równie wysoki wynik jak w tych "najlepszych" i dopiero potem pisz " najlepsze"
Tylko że ranking by ci się zmienił...
|
|
|
Agnieszko Antoń-Jucho co to znaczy najlepsze?
KolejnY rok i kolejne bzdury dziennikarzy z "najlepszymi"
Agnieszko odejmij wynikach szkół
OBWODOWYCH najsłabsze wyniki uczniów czyli weź po uwagę wyniki tylko tych co mieli w szkole podstawowej równie wysoki wynik jak w tych "najlepszych" i dopiero potem pisz " najlepsze"
Tylko że ranking by ci się zmienił...
|
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
