Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Ci co otrzymali wyroki sądowe po 1stycznia br. mogą ich nie uznawać jak też nie wkonywać jest to retorsja w stosunku do decyzji p. Premier jej wolno nie wkonywac wyroku to pozostałym też
Zaloguj się, aby oddać głos
0
No nie można opublikować - bo nie było co najmniej 13 sędziów TK, nawet jakby stosować bezpośrednio konstytucję bez ustawy - co jest również nieprawidłowe - to musi być 15 sędziów - bo konstytucja nie zna inne go składu jak 15. Więc to posiedzenie nie było posiedzeniem trybunału - a w konsekwencji nie było orzeczeniem. Rzepliński łamie prawo nie dopuszczając - bez podstawy prawnej wszystkich sędziów - ale na początku grudnia odchodzi.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
To niebył wyrok tylko opinia Rzeplińskiego i niektórych jego kolegów z trybunału nie było składu 13 lub więcej
Zaloguj się, aby oddać głos
0
No nie można opublikować - bo nie było co najmniej 13 sędziów TK, nawet jakby stosować bezpośrednio konstytucję bez ustawy - co jest również nieprawidłowe - to musi być 15 sędziów - bo konstytucja nie zna inne go składu jak 15. Więc to posiedzenie nie było posiedzeniem trybunału - a w konsekwencji nie było orzeczeniem. Rzepliński łamie prawo nie dopuszczając - bez podstawy prawnej wszystkich sędziów - ale na początku grudnia odchodzi.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
PiS nie przestrzega prawa, PiS łamie konstytucję, PiS nie szanuje Polaków. Mam nadzieję że PiS jak najprędzej odejdzie w niebyt.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
a kim jest ten maly ludek. jakim prawem zabiera wogole glos.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A co ten żydek Kalkstejn vel Kaczyński vel Kaczka ma do gadania.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Kod smrod
Zaloguj się, aby oddać głos
0
PO, ZSL i nowoczesny Rysiek z dziadziusiami kodowymi to odloty
Zaloguj się, aby oddać głos
0
To niebył wyrok tylko opinia Rzeplińskiego i niektórych jego kolegów z trybunału nie było składu 13 lub więcej
Zaloguj się, aby oddać głos
0
dziadzio Rzepliński (który wciela się w rolę polityka PO) na szczęście już niedługo odchodzi
Zaloguj się, aby oddać głos
0
To nie był wyrok tylko opinia Rzeplińskiego i niektórych jego kolegów z trybunału nie było składu 13 lub więcej
Zaloguj się, aby oddać głos
0
No nie można opublikować - bo nie było co najmniej 13 sędziów TK, nawet jakby stosować bezpośrednio konstytucję bez ustawy - co jest również nieprawidłowe - to musi być 15 sędziów - bo konstytucja nie zna inne go składu jak 15. Więc to posiedzenie nie było posiedzeniem trybunału - a w konsekwencji nie było orzeczeniem. Rzepliński łamie prawo nie dopuszczając - bez podstawy prawnej wszystkich sędziów - ale na początku grudnia odchodzi
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Rząd ma w tej kwestii tyle do gadania co Żyd za okupacji - ma opublikować każde orzeczenie TK i koniec-kropka; może być to orzeczenie obarczone wadą prawną (np. wydane niezgodnie z ustawą o TK), ale nie zwalnia to rządu z obowiązku opublikowania orzeczenia TK, które wg prawa ma rangę WYROKU. Rząd nie ma kompetencji podważania decyzji wydawanych przez TK, czy to tak trudno zrozumieć ? To tak boli Polskęzbawa, że mimo wygranych wyborów nie może robić co chce ? Ano, jest instytucja, która ma kompetencje podważania decyzji ustawodawcy czy rządu, jeżeli te decyzje nie są zgodne z PRAWEM. I nic tu pohukiwanie pisowskich kumotrów nie zmieni ...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Do mig.Rząd nie ma kompetencji podważania orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego,ale ma kompetencje i obowiązek ( tak samo i prezes Trybunału ma obowiązek) stosować prawo.A prawo stanowi (Art.194.1. Konstytucji RP) cyt:"Trybunał Konstytucyjny składa się z 15 sędziów,wybieranych przez Sejm na 9 lat spośród osób wyróżniających się wiedzą prawniczą." Tak więc nie byłoby problemu,gdyby prezes Rzepliński dopuścił do orzekania 3 sędziów.Byłoby wtedy 15 sędziów,a więc wg.Art.194.1.byłby to Trybunał Konstytucyjny. Prezes Rzepliński ma obowiązek dopuścić do orzekania 3 sędziów.Nie robiąc tego,łamie prawo ustanowione przez Sejm i sam się zapędził w ślepą ulicę.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Prezes Rzepliński łamie regulamin pracy Trybunału Konstytucyjnego poprzez niedopuszczanie do orzekania 3 sędziów.Jest to łamanie prawa tj.Kodeksu Pracy.Ci trzej sędziowie nie mogą przez to wykonywać swoich obowiązków,do których zostali powołani przez najwyższą władzę tj.Sejm i do czego mają prawo.Oni powinni podać prezesa Rzeplińskiego do Sądu Pracy.Takie łamanie prawa przez prezesa Trybunału Konstytucyjnego,poprzez paraliżowanie jego,pracy jest łamaniem podstawowej zasady Konstytucji RP zapisanej w Rozdziale I Art.1.cyt: "Rzeczpospolita jest dobrem wspólnym wszystkich obywateli." A to dlatego,że Trybunał Konstytucyjny ma obowiązek badać Ustawy i strzec,aby one były waśnie dla dobra obywateli,a te które są przeciwko nim zatrzymywać.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
@ ter TK orzekł, że 3 sędziów wybranych przez Sejm poprzedniej kadencji zostało wybranych w sposób zgodny z prawem (przypomnę: zostali wybrani w miejsce tych 3 sędziów, którym kadencje kończyły się przed pierwszym posiedzeniem Sejmu obecnej kadencji). PiS nie czekając na wyrok w tej sprawie szybko wybrał kolejnych 3 sędziów, czym dał wyraz swojej . Prezydent, nie czekając na orzeczenie TK w tej sprawie przyjął ślubowanie od sędziów wybranych "nadprogramowo", a od wybranych w sposób prawidłowy ślubowania przyjąć nie chce, czym również stawia siebie ponad prawem (pomijając to, że zachowuje się jak ministrant prezesa swojej partii, a nie jak Prezydent RP). Tak więc ZGODNIE Z PRAWEM do orzekania w TK wybranych zostało przez poprzedni Sejm 3 sędziów, ale to nie prezes Rzepliński nie chce ich dopuścić do orzekania, tylko Prezydent RP, nie odbierając od nich ślubowania. Wybór następnych trzech przez posłów obecnej kadencji był niezgodny z prawem, więc to prawo szanujmy. A obecna władza tego szacunku nie ma ... Parodią było uchwalenie "braku mocy prawnej" uchwały Sejmu poprzedniej kadencji, nie sądzisz? To tak jakby nowy szef w firmie zanegował podpisane przez poprzednika umowy o pracę pracowników i stwierdził, że te umowy są nieważne, bo on tak uważa ... @ Guest cytujesz Konstytucję: "Rzeczpospolita jest dobrem wspólnym wszystkich obywateli" - wszystkich, a więc tych z KOD-u również, prawda ? Oni domagają się tylko, aby PiS nie stawiał się ponad prawem dlatego, że zagłosowało na nich 19% obywateli (38% przy 50% frekwencji). Ze sprawowaniem władzy jest jak z wynajęciem mieszkania: możesz je po swojemu przemeblować, ale nie możesz burzyć ścian i fundamentów.  
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: