Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Lotnisku w Świdniku: Niedźwiada się nie poddaje i przeszkadza

Utworzony przez Micki, 17 lutego 2010 r. o 09:34
jk napisał:
Mylisz się w tym bo 30km od centrum to w EU norma, poza tym Niedźwiada miała powstać przy krajowej "dziewietnastce" Kraje Bałtyckie -Białystok-Lublin-Rzeszów-Słowacja, której budowa została politycznie zablokowana, kolej proszę bardzo, tak samo jak w Świdniku łącznica z Tarła i mam wątpliwości czy pod Lubartowem występowała jakakolwiek strefa Natura 2000, 150 ha lasu do wycięcia, ruchliwa droga przez sam środek lotniska i nowe osiedla do wyburzania. Coś mi się zdaje że przez polityczne ambicje Świdniczan prędko lotniska na Lubelszczyźnie nie zobaczymy.
Człowieku w Niedzwiadzie nie ma nawet dobrego wodociągu wiejskiego nie wspomnę o oczyszczalni. Zobacz na mapie to jest 10 km od Lubartowa. I przestań z tą NATURĄ bu i u Ciebie w ogródku można uchwalić taki teren. Kto wpadł na taki pomysł żeby tam budować? Kto teraz robi dym? proszę o nazwiska tych zaściankowych pieniaczy. Trzeba ich wysłać na badania psychiatryczne do Abramowic. Nie zależy mi na lotnisku ale nie lubię deb***izmu, którego u naszych obywateli jest mnóstwo. Pozdrawiam wszystkich myślących.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Wszystko przez tą politykę!! a nie ekonomię! W Niedżwiadzie wszystko już było załatwione, wykupiona ziemia, gotowy projekt, dobre położenie 30 km od Lublina i Świdnika, blisko planowanej S 19, niewielkie 5 km odgałęzienie od lini kolejowej nr 30 Łuków Lublin Płn.,brak susłów, brak 130 ha lasu, brak domów na terenie przyszłego lotniska, brak cmentarza, brak protestów mieszkańców Świdnika i Felina, brak rur i odwiertów gazowych na terenie pasa startowego, i brak polityków pewnej opcji ze Świdnika. Dziś już byśmy latali z Niedżwiady!!!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
dajcie już spokuj z tym lotniskiem. lotnisko w Świdiku to najlepsze rozwiązanie. Przedewszystkim bliskości z Lublinem. A lotnisko w Niedzwiadzie to jakieś zadupie!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
lubelak 2 napisał:
Wszystko przez tą politykę!! a nie ekonomię! W Niedżwiadzie wszystko już było załatwione, wykupiona ziemia, gotowy projekt, dobre położenie 30 km od Lublina i Świdnika, blisko planowanej S 19, niewielkie 5 km odgałęzienie od lini kolejowej nr 30 Łuków Lublin Płn.,brak susłów, brak 130 ha lasu, brak domów na terenie przyszłego lotniska, brak cmentarza, brak protestów mieszkańców Świdnika i Felina, brak rur i odwiertów gazowych na terenie pasa startowego, i brak polityków pewnej opcji ze Świdnika. Dziś już byśmy latali z Niedżwiady!!!
Będziesz latał za stodołę sołtysa srać.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Wszystko przez interes jednostki. To nie żadna polityka, to nie żadna ekonomia. Paru ludzi chciało na Niedźwiadzie zarobić, choćby sprzedając działki. Tajemnicą poliszynela jest, że niektórzy już sobie ostrzyli ząbki na kasę - głównie kilku panów z PSL, a tu naraz kicha. Lotnisko w swidniku ma a wiele lepsze położenie, choc może jego budowa nastręcza więcej trudności. Połączenie samochodowe o wiele lepsze, nie mówiąc o połączeniu kolejowym. Przecież z PKP był problem juz w Świdniku, a co dopiero mówić dgyby trzeba było zorganizować dojazd do Niedźwiady - najpierw trzeba przebudować całą tasę Lublin - Lubartów, która poza lotnickiem i tak byłaby bardzo słabo wykorzystywana. S19 kiedyś powstanie, ale obwodnica Lublina o wiele szybciej, poza tym tu mamy trasę S17 i S12 o wiele ważniejszą niż S19. Lepiej, zeby Zamość, Chełm, Lublin jeździły do Świdnika, bo mają po drodze, niż odbijać 40 kilometrów w bok na jakieś pola.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Tylko Świdnik! Tutaj bedzie lotnisko. Wiesniactwo z Lubartowa za role sie brac.... ziemie juz macie !
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
LOTNISKO OHARE Chicago Natężenie ruchu lotniczego może zagrażać zdrowiu ludzi, którzy mieszkają w okolicach lotnisk wynika z badań epidemiologicznych przeprowadzonych blisko jednego z największych - O'Hare w Chicago. U ludzi mieszkających w jego okolicy częstotliwość zachorowania na niektóre nowotwory jest pięciokrotnie wyższa niż średnia całego regionu Chicago. W raporcie jaki opublikowano znajdują się też dane badań przeprowadzonych w okolicach mniejszego lotniska w Seattle. Wskazują one na to, że w strefie bezpośrednio stykającej się z terenem lotniska śmiertelność noworodków była wyższa o 50 procent, zachorowalność na dolegliwości układu krążenia wyższa o 57 procent, a zgony spowodowane nowotworami częstsze o 37 procent w porównaniu ze średnią całego regionu tego miasta. Z innych badań wynika, że ludzie mieszkający w okolicach lotnisk cierpią na zaburzenia układu nerwowego, a także układu somatycznego jak dolegliwości układu pokarmowego, serca czy bóle głowy. Autorzy ekspertyzy powołując się na wyniki przeprowadzanych badań uważają, że w związku ze spodziewanym wzrostem natężenia ruchu lotniczego powinno budować sie przyszłe lotniska z dala od aglomeracji miejskich, bo staną się niebezpieczne i uciążliwe dla ich mieszkańców. Startujące i lądujące samoloty wydzielają związki chemiczne benzen i formaldehyd, których liczne badania potwierdziły działania rakotwórcze. Do Ohare nam daleko .Ale ta ekspertyza przemawia za lotniskiem poza supiskami ludzi.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
tetrys napisał:
Buractwo pisowskie we wszystkim przeszkadza. Nakupowali dzialek spekulanci to teraz strata boli. A dobro Polski nic ich nie obchodzi!
Jeżeli piszesz o przeszkadzaniu to czytaj ze zrozumieniem tekstu i znajomością tematu -bo jeżeli to przeszkadza partia PSL-u czyli ludzie tej partii którzy wykupili tam grunta by zarobić krocie przy odsprzedaży a że myk nie wyszedł to chcąc ratować swoje budżety wściekają się i starają się powrócić do planów pierwotnych .Więc pomyliłeś człowieku partie nie PiS a PSL ma tam swoje interesy !
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
RX napisał:
Budowa lotniska pod Świdnikiem jest TOTALNYM NIEPOROZUMIENIEM . Jest dobry pomysł budowy w Niedźwiadzie, jaet wykupiony teren, są wstępne opracowania - Można budować chociażby od jutra! Koszty prawdopodobnie niższe niż pod Świdnikiem. Niedzwiada ma najbardziej odpowiednią odległość od Lublina. Lotnisko to inwestycja o bardzo dużej uciążliwości dla sąsiadującej ludności -protesty związane z hałasem i ogólną degradacją środowiska zaczną się natychmiast po rozpoczęciu eksploatacji litniska. Mam nadzieję, że do budowy lotniska pod Świdnikiem NIGDY nie dojdzie!!!!! Jestem mieszkańcem Swidnika i to jest moje zdanie w tej sprawie. Pozdrawiam rozsądnie myślących.
Pleciesz waść bzdury że aż dech zapiera !
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
dar napisał:
LOTNISKO OHARE Chicago Natężenie ruchu lotniczego może zagrażać zdrowiu ludzi, którzy mieszkają w okolicach lotnisk wynika z badań epidemiologicznych przeprowadzonych blisko jednego z największych - O'Hare w Chicago. U ludzi mieszkających w jego okolicy częstotliwość zachorowania na niektóre nowotwory jest pięciokrotnie wyższa niż średnia całego regionu Chicago. W raporcie jaki opublikowano znajdują się też dane badań przeprowadzonych w okolicach mniejszego lotniska w Seattle. Wskazują one na to, że w strefie bezpośrednio stykającej się z terenem lotniska śmiertelność noworodków była wyższa o 50 procent, zachorowalność na dolegliwości układu krążenia wyższa o 57 procent, a zgony spowodowane nowotworami częstsze o 37 procent w porównaniu ze średnią całego regionu tego miasta. Z innych badań wynika, że ludzie mieszkający w okolicach lotnisk cierpią na zaburzenia układu nerwowego, a także układu somatycznego jak dolegliwości układu pokarmowego, serca czy bóle głowy. Autorzy ekspertyzy powołując się na wyniki przeprowadzanych badań uważają, że w związku ze spodziewanym wzrostem natężenia ruchu lotniczego powinno budować sie przyszłe lotniska z dala od aglomeracji miejskich, bo staną się niebezpieczne i uciążliwe dla ich mieszkańców. Startujące i lądujące samoloty wydzielają związki chemiczne benzen i formaldehyd, których liczne badania potwierdziły działania rakotwórcze. Do Ohare nam daleko .Ale ta ekspertyza przemawia za lotniskiem poza supiskami ludzi.
Człowieku co Ty porównujesz i jakie lotniska zestawiasz tam gdzie startów i lądowań dziennie jest więcej jak tu będzie przez miesiąc !? a po za tym zobacz dokładnie w którą stronę skierowany jest pas startowy a gdzie są zabudowania Świdnika ! po za tym tu nie będą lądować potężne czy starego typu samoloty a mniejsze i nowego typu gdzie te emisje są znikome ! sam mieszkałem koło lotniska i w niczym mnie to nie przeszkadzało bo jeżeli to tak to należało by zamknąć wszystkie korytarze powietrzne nad Lublinem bo huk przelatujących samolotów jest za duży więc nie przesadzaj a jak komuś tam będzie przeszkadzało , to są tam domki jednorodzinne oddam swoje mieszkanie za taki domek przy lotnisku !. I nie plećcie bzdur o Niedźwiadzie to lotnisko w Świdniku ma być obiektem lokalnym dla samolotów krótko dystansowych a do np. Australii będziemy mogli lecieć jak było z Warszawy .A wybudowanie lotniska nie zamyka tematu musi zaistnieć infrastruktura a ta pochłonęła by ogrom kasy więc kacykowie i posiadacze tamtych ziem nikt normalnie myślący tam nie zainwestuje w szczere pole chyba że drugi Turek !
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Glosujcie dalej na PSL.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ludzie co we z tą Niedźwiadą i Świdnikiem przecież w Białej Podlasce jest gotowe wybudowane lotnisko tylko trzeba jeszcze autostradę do Lublina zbudować i będzie git
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ja powiem tak: jak mam jechać do Niedźwiady to wolę jechać na Okęcie po prostu.Jakby ktoś latał to by wiedział że samoloty lecą nisko na Ursynowem w Warszawie i jakoś ludzie tam żyją.Lotnisko w Świdniku będzie stwarzać uciążliwości ale nie przesadzajmy.Za wszystko trzeba zapłacić jakąś cenę- niestety.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
michał 23 napisał:
Kacykowie z Lubelszczyzny i nie tylko, za grosze powykupywali od chłopków ziemię i chcieli sprzedać ją z ogromnym zyskiem,ale PiS pokrzyżował im plany,a kombinatorzy pozostawali z ziemią i płaczą ,a podatki od gruntu trzeba płacić.Amatorzy szybkiego zysku dostali w plecy,bo to zadupie,wszędzie daleko ,chłodno i głodno i niema jak dojechać.
PO PIERWSZE TO WCALE NIE TAKIE GROSZE - CHYBA MASZ ZLE INFORMACJE , 2.ZADNE CHLOPKI TAK NIE MIESZKAJA TYLKO NORMALNI LUDZIE ( CHLOPKOW TO TU MAJA CO NIE KTORZY W RODZINIE :-]) I NAPEWNO NIE JEST TO ZADUPIE I NIE JEST GLODNO TY BURAKU I ULUNGU Z GIELCZWI :-]]]]]] ..... WIDAC ODRAZU ZE POJECIA NIE MASZ - HHEEEEHEHE - SZKODA MI TAKICH LUDZI JAK TY :-(( SMUTNE ...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Piszecie komentarze a nie rozumiecie, że tu nie chodzi o lotnisko tylko o to, że kolesie z PSL kupili ziemie i zostali w czarnej du..... i co teraz zrobić - jak to w PSL trzeba kombinować.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Strona 2 z 2

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...