jakby to nie bylo... katowac nie powinien, tym bardziej ze robil to prawie nalogowo i wiem o tym nie z gazety mogl zwinac manatki juz dawno i zaoszczedzic nieszczescia sobie i rodzinie.abi napisał:Nie, wycofała, bo wiedziała, że jak zacznie się przesłuchiwanie świadków to wyjdzie na jaw, że jest dziwką, która pieprzyła się z kim popadnie w pokoju sąsiadującym z pokojem dzieci. Dobrze sobie przekalkulowała, co ma do stracenia.
|
|
|
Znam Tomasza S. i niejednokrotnie słyszałem z relacji osób mających z nim do czynienia, że jest to człowiek niepoczytalny i nieprzewidywalny. Przykłady?
- łamanie przepisów drogowych to w jego wydaniu reguła - niejednokrotnie widziałem jak z naddźwiękową prędkością jeździ w terenie zabudowanym, mijając o włos przechodniów (w tym dzieci) i nie zważając lub odnosząc się wulgarnie do osób zwracających mu uwagę;
- podczas posiadówki przy alkoholu w jednym z wiejskich sklepów (tak, policjant pił alkohol w miejscu publicznym) groził bronią jednemu z mieszkańców (konkretnie, groził, że go zabije), ale został powstrzymany przez osoby będące w miejscu;
- niejednokrotnie dawał upust swoim paranoicznym skłonnościom i nadużywał władzy w relacjach do osób, które powinien jako stróż prawa chronić
Jego żona wycofała akt oskarżenia ponieważ panicznie boi się o życie swoje i dzieci. Jeśli kolesie z pracy nie potrafią tego zrozumieć, to przyczynią się do wielkiej tragedii (bo Tomaszowi S. oprócz odsiadki i pozbawienia przywilejów nic nie pomoże), którą najdotkliwiej odczują dzieci. Ten typ to idealny materiał na ZOMOwca, a nie policjanta, który powinien być wizytówką prawa i porządku publicznego w nowoczesnej Europie. Wstyd Panie Komendancie, że takie archaizm czasów PRL wykorzystuje tak perfidnie prawo, biorąc pensję fundowaną z pieniędzy podatników. Policjantem powinna być osoba o nieposzlakowanej opinii (nie wspominając już o zarzutach prokuratorskich), a nie człowiek pozbawiony zasad, które sam powinien reprezentować!
|
Strona 2 z 2
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
