Bardzo przykro mi, że autorzy nie potrafią interpretować nawet najprostrzych danych. Do momentu aresztowania doktora G. liczba przeszczepów ciągle malała. Terend spadkowy rozpoczął się kilka lat przed aresztowaniem. Od roku w którym aresztowano niechlubnego osobnika, liczba przeszczepów ciągle rośnie. Więc podteks w artykule, że niby aresztowanie miało negatywny wpływ na liczbę przeszczepów w polsce jest delikatnie mówiąc nietrafiony.
Zaloguj się, aby oddać głos
0