Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Zabił się, bo nie mał poczucie winy

Utworzony przez olo, 11 listopada 2009 o 16:38
pan psycholog za dużo je a za mało czyta. Zaś ktoś od składu tekstu niech przeczyta jaki piekny tytuł złozył, sam bedzie zachwycony.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Czego ty wymagasz od dziennikarzyn. Prawdziwi dziennikarze juz dawno wyjechali z Lublina. Ci co zostali to miernoty, które ledwo co składają zadania po Polskiemu... A po co korekta, to są koszta, word sprawdzi.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
olo napisał:
pan psycholog za dużo je a za mało czyta. Zaś ktoś od składu tekstu niech przeczyta jaki piekny tytuł złozył, sam bedzie zachwycony.
Psycholog to z niego jest bardzo dobry, ale fakt niedługo do dowodu osobistego będą go robisz obiektywem szerokokątnym.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Prokuratura ma na tym polu duże zasługi, zgnębili człowieka.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Człowiek został ewidentnie zaszczuty. Sformułowania w stylu "katastrofa w ruchu lądowym", to pewna przesada. Ostatecznie nikt nie zginął i tego się należało trzymać. Ukarać go przykładnie i uniemożliwić na przyszłość wsiadanie za kierownicę, ale nie obciążać tak okrutnie. Czy komuś teraz nie jest wstyd?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ktoś widział stronę tego gościa ? 1. włacz wyszukiwarkę 2. wpisz jego imie i nazwisko 3. to chyba żart http://hektor.umcs.lublin.pl/~isiudem/ Nie będe krytykował psychiatrów bo są dziwni ale ten szczególnie
Zaloguj się, aby oddać głos
0
to nie psychiatra, tylko psycholog - różnica spora
Zaloguj się, aby oddać głos
0
ewela napisał:
to nie psychiatra, tylko psycholog - różnica spora
no ale tez dziwak sama przyznaj Akurat podoba mi się nie powiem.Ta jego hipnotyczne spojrzenie Dobra przekonałaś mnie ma u mnie Okejke
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Wyważona napisał:
Człowiek został ewidentnie zaszczuty. Sformułowania w stylu "katastrofa w ruchu lądowym", to pewna przesada. Ostatecznie nikt nie zginął i tego się należało trzymać. Ukarać go przykładnie i uniemożliwić na przyszłość wsiadanie za kierownicę, ale nie obciążać tak okrutnie. Czy komuś teraz nie jest wstyd?
Raczej nie zepsuje mu to kolacji.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
ciekawe jak by się czuł ten znawca gdy by wszystkie newsy w tv i portalach zaczynały się od informacji o nim a dziennikarze dostawali zgodę na wywiady nawet w areszcie .czy wytrzymał by taką presję. do tej tragedii dołożyli się dziennikarze prokuratorzy i pracownicy aresztu
Zaloguj się, aby oddać głos
0
1/POLICJA NIE ZASTOSOWAŁA PROCEDUR I PONOSI ODPOWIEDZIALNOŚĆ. JAK ŻOŁNIERZA ZAMYKANO DO ARESZTU NA KILKA DNI ZABIERANO PAS I SZNURÓWKI. 2/ PO SAMOBÓJSTWIE W CELI MINISTER SPRAWIEDLIWOŚCI PODAŁ SIĘ DO DYMISJI, A TERAZ? 3/ POLSCY KATOLICY(MIŁUJĄCY BLIŹNIEGO) WRESZCIE USATYSFAKCJONKWANI A REDAKTORZY MIEDIALNI MIELI SWEGO NEWSA!!!!!!!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
GRUBCIO napisał:
1/POLICJA NIE ZASTOSOWAŁA PROCEDUR I PONOSI ODPOWIEDZIALNOŚĆ. JAK ŻOŁNIERZA ZAMYKANO DO ARESZTU NA KILKA DNI ZABIERANO PAS I SZNURÓWKI. 2/ PO SAMOBÓJSTWIE W CELI MINISTER SPRAWIEDLIWOŚCI PODAŁ SIĘ DO DYMISJI, A TERAZ? 3/ POLSCY KATOLICY(MIŁUJĄCY BLIŹNIEGO) WRESZCIE USATYSFAKCJONKWANI A REDAKTORZY MIEDIALNI MIELI SWEGO NEWSA!!!!!!!!!
Policja nie zastosowała procedur? Po pierwsze nie był w areszcie policyjnym tylko w Areszcie Śledczym.I taka jest różnica że w tym policyjnym zabiera się wszystko na czym można się powiesić a w Śledczym nie zabiera się.Bo są takie przepisy które tego zabraniają w śledczym.W końcu siedzą tam "niewinni" i mają więcej praw.Nawet gdyby nie miał sznurówek to by sie powiesił np na podartym na paski kocu,prześcieradle,nogawce od spodni itp. A teraz powiem Ci że taki człowiek to dla mnie zwykły "chwast",niebezpieczny dla innych ludzi i nie ma celu żałować takiego.To co zrobił to najrozsądniejsze wyjście-społeczeństwo będzie ponosiło koszty leczenia ofiar wypadku za Twoje i moje pieniądze z podatku i składek ubezpieczenia OC pojazdów.Cieszy mnie że jego nie bedziemy musieli utrzymywać przez długie lata odsiadki więziennej.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
VIP napisał:
Czego ty wymagasz od dziennikarzyn. Prawdziwi dziennikarze juz dawno wyjechali z Lublina. Ci co zostali to miernoty, które ledwo co składają zadania po Polskiemu... A po co korekta, to są koszta, word sprawdzi.
Szanowny Internauto! WORD to nazwa własna i powinna być pisana wersalikami. Do nauki...
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Wyważona napisał:
Człowiek został ewidentnie zaszczuty. Sformułowania w stylu "katastrofa w ruchu lądowym", to pewna przesada. Ostatecznie nikt nie zginął i tego się należało trzymać. Ukarać go przykładnie i uniemożliwić na przyszłość wsiadanie za kierownicę, ale nie obciążać tak okrutnie. Czy komuś teraz nie jest wstyd?
A zna ktoś sposób uniemożliwienia opojowi prowadzenia pojazdu? Inny niż obcięcie obu rąk? Prawo jazdy zabrano mu przecież za wcześniejszy wypadek w którym zabił pasażera. Też po pijanemu. Miał stały zwyczaj prowadzenia po pijanemu. To teraz niby co? Pogrozić paluszkiem i powiedzieć: "a ty brzydki, nie wolno tak robić ? ". To, że tym razem z dziesiątki żadne nie zgineło to szczęśliwy przypadek. Nie powód do łagodniejszej oceny mordercy za kierownicą.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
zbyslew napisał:
Policja nie zastosowała procedur? Po pierwsze nie był w areszcie policyjnym tylko w Areszcie Śledczym.I taka jest różnica że w tym policyjnym zabiera się wszystko na czym można się powiesić a w Śledczym nie zabiera się.Bo są takie przepisy które tego zabraniają w śledczym.W końcu siedzą tam "niewinni" i mają więcej praw.Nawet gdyby nie miał sznurówek to by sie powiesił np na podartym na paski kocu,prześcieradle,nogawce od spodni itp. A teraz powiem Ci że taki człowiek to dla mnie zwykły "chwast",niebezpieczny dla innych ludzi i nie ma celu żałować takiego.To co zrobił to najrozsądniejsze wyjście-społeczeństwo będzie ponosiło koszty leczenia ofiar wypadku za Twoje i moje pieniądze z podatku i składek ubezpieczenia OC pojazdów.Cieszy mnie że jego nie bedziemy musieli utrzymywać przez długie lata odsiadki więziennej.
POTĘPIAM CZYN , ALE NIE POTĘPIAM CZŁOWIEKA.I nie uważam że powinien być zlinczowany. osądzic ukarać , ale nie linczować. A sznurówki i inne po oświadczeniu że "nie chciałby żyć można było zawsze zabrać i nie zostawiać samego.To tylko słaby człowiek.
Zaloguj się, aby oddać głos
0

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: