Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Zgoda na wycinkę niepotrzebna, drzewa pod topór

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 27 grudnia 2016 o 13:59 Powrót do artykułu
To jest chore. Zamienimy kraj w asfaltowa pustynię. Już widze jak wieśniaki biorą się za wycinanie wszystkiego jak leci.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Moim zdaniem super. Zwłaszcza w Lublinie rośnie stanowczo za duzo drzew. Jak tylko mocniej powieje, zaraz coś się przewraca, niszczy samochody, zagraża ludziom. W lato po tych drzewach tylko łażą ptaki i sraja na wszystko.
Zaloguj się, aby oddać głos
-1
Teraz trzeba pomniejszyć grono urzędasów o tych którzy wydawali decyzje.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Koryto ekologom się skończy i co dalej jak tu qźwa żyć.....hihi trzeba będzie wziąść się do roboty za 12 zł. godz.
Zaloguj się, aby oddać głos
-1
Super. Kupiliśmy działkę ze starodrzewem. Co wichura to gałęzie leciały, szybę kiedyś spadająca gałąź wybiła. A wyciąć je - droga przez mękę, bo się komuś uwidziło, że te drzewa nikomu nie zagrażają. W końcu po odwołaniu zgodzono się na podcinkę i wycinkę 1 drzewa. Masakra.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Mam na duże działkę i teraz nie będę musiał wycinać drzew tylko dlatego, że osiągają 35cm obwodu, wbrew pozorom ustawa oszczędza wycinkę wielu drzewom na mojej działce. Ludzie boją się sadzić drzewa z powodu problemów z wycinką.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
no i fajnie ! a drzew drodzy ekolodzy nie ubywa !!! przecież lasy sadzi się cały czas !
Zaloguj się, aby oddać głos
0
teraz i tak jest moda na sadzenie drzew więc wytną te które przeszkadzają właścicielom działek
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Użytkownik niezarejestrowany napisał:
To jest chore. Zamienimy kraj w asfaltowa pustynię. Już widze jak wieśniaki biorą się za wycinanie wszystkiego jak leci.
Wieśniackie jest tylko twoje myślenie. Krytykujesz tych co mają drzewa, a ty masz jakieś drzewo, dajesz jakiemuś żyć?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
a gdzie ekolodzy byli jak wycinano drzewa które rosły blisko wieprza ??? czemu nikt nie protestował ??? rzeka straciła cały urok i już nigdy się nie odrodzi
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Człowiek ma to do siebie, że jak mu na wszystko pozwolą to staje się bezmyślnym niszczycielem. Drzewa jak i ptaki są niezbędne. Drzewa należy przycinać i o nie dbać, a nie będą stanowiły zagrożeń. Często jadąc tam gdzie nie ma drzew widać nie raz oślepienia przez słońce, kurz, jest znacznie głośniej. Uważam, że należało dostosować wysokość kar do rzeczywistości, a nie wprowadzać bezhołowie.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
"W ciągu godziny średniej wielkości drzewo liściaste wytwarza 1.200 litrów tlenu, pod czas gdy człowiek zużywa ok. 30 litrów, a samochód zamienia w spaliny 6.000 litrów tlenu. DrzewA pełnią rolę filtra biologicznego, który zatrzymuje na powierzchni liści kurz, sadze i pyły." Jestem przekonany, że za koalicji PO i PSL nie przeszłaby taka nowelizacja ustawy - szczególnie w sytuacji, w której z powodu zanieczyszczenia powietrza umiera rocznie ponad 47 tysięcy mieszkańców naszego kraju, co stanowi 15. krotność ofiar śmiertelnych wypadków komunikacyjnych. Tak się zastanawiam, czy nie o to chodziło w przeniesieniu głosowania nad budżetem do Sali Kolumnowej, bo to również wtedy dokonano noweli ustawy, która reguluje gospodarkę drzewną i leśną. Jedni blokowali mównicę w sali obrad plenarnych, a drudzy przegłosowali w Sali Kolumnowej, czego nawet nie zauważyli widzowie tego kolejnego ponadpartyjnego spektaklu.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Użytkownik niezarejestrowany napisał:
Super. Kupiliśmy działkę ze starodrzewem. Co wichura to gałęzie leciały, szybę kiedyś spadająca gałąź wybiła. A wyciąć je - droga przez mękę, bo się komuś uwidziło, że te drzewa nikomu nie zagrażają. W końcu po odwołaniu zgodzono się na podcinkę i wycinkę 1 drzewa. Masakra.
Jak kupowaliście działkę to drzew nie było? Kupiliście po to żeby mieć "drogę przez mękę"?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Z innej beczki:jeśli nie będzie trzeba wydawac pozwoleń to logicznym powinno być zwolnienie części urzędasów,którzy te decyzje wydawali.Ciekawe czy tak się stanie?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Bardzo mądre posunięcie. Właściciele działek doskonale wiedzą, że stare, zagrażające drzewa trzeba wyciąć, a posadzić nowe by dodawało estetyki.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Wolność, ktorą przyniosla tzw transformacja polega wyłącznie na tym, że można wyjechac za granicę. Oczywiscie jesli ukradnie sie tyle ża stać na to. Poza tym od 1989r same zakazy i nakzy poprawności politycznej.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Dobrze że nie trzeba będzie mieć pozwolenia na wycięcie drzewa na WŁASNEJ działce,ogrodzie. Ja półtora roku chodziłam do gminy i prosiłam o zgodę na ścięcie drzewa zniszczonego przez jemiołę ,starego i niepotrzebnego!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Drzewa w mieście mogą być znośne a nawet całkiem dobre, tylko ważne żeby to były właściwe drzewa, np. brzozy i modrzewie, wygląd bardzo dobry, zupełnie mało liści, gałęzi pruchniejących zero.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
CYT. "żeby to były właściwe drzewa, np. brzozy i modrzewie, wygląd bardzo dobry, zupełnie mało liści, gałęzi pruchniejących zero. " BRZOZA, MODRZEW,,,, NAJWIĘKSZE ŚMIECIUCHY.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Zobaczycie - wieśniaki wytnął i spalął w piecach WSZYSTKO. Tylko twarda władza jest w stanie nad tym zapanować.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Strona 1 z 3

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: