Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Zgoda na wycinkę niepotrzebna, drzewa pod topór

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 27 grudnia 2016 r. o 13:59 Powrót do artykułu
To jest chore. Zamienimy kraj w asfaltowa pustynię. Już widze jak wieśniaki biorą się za wycinanie wszystkiego jak leci.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Moim zdaniem super. Zwłaszcza w Lublinie rośnie stanowczo za duzo drzew. Jak tylko mocniej powieje, zaraz coś się przewraca, niszczy samochody, zagraża ludziom. W lato po tych drzewach tylko łażą ptaki i sraja na wszystko.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Teraz trzeba pomniejszyć grono urzędasów o tych którzy wydawali decyzje.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Koryto ekologom się skończy i co dalej jak tu qźwa żyć.....hihi trzeba będzie wziąść się do roboty za 12 zł. godz.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Super. Kupiliśmy działkę ze starodrzewem. Co wichura to gałęzie leciały, szybę kiedyś spadająca gałąź wybiła. A wyciąć je - droga przez mękę, bo się komuś uwidziło, że te drzewa nikomu nie zagrażają. W końcu po odwołaniu zgodzono się na podcinkę i wycinkę 1 drzewa. Masakra.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Mam na duże działkę i teraz nie będę musiał wycinać drzew tylko dlatego, że osiągają 35cm obwodu, wbrew pozorom ustawa oszczędza wycinkę wielu drzewom na mojej działce. Ludzie boją się sadzić drzewa z powodu problemów z wycinką.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
no i fajnie ! a drzew drodzy ekolodzy nie ubywa !!! przecież lasy sadzi się cały czas !
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
teraz i tak jest moda na sadzenie drzew więc wytną te które przeszkadzają właścicielom działek
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Użytkownik niezarejestrowany napisał:
To jest chore. Zamienimy kraj w asfaltowa pustynię. Już widze jak wieśniaki biorą się za wycinanie wszystkiego jak leci.
Wieśniackie jest tylko twoje myślenie. Krytykujesz tych co mają drzewa, a ty masz jakieś drzewo, dajesz jakiemuś żyć?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
a gdzie ekolodzy byli jak wycinano drzewa które rosły blisko wieprza ??? czemu nikt nie protestował ??? rzeka straciła cały urok i już nigdy się nie odrodzi
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Człowiek ma to do siebie, że jak mu na wszystko pozwolą to staje się bezmyślnym niszczycielem. Drzewa jak i ptaki są niezbędne. Drzewa należy przycinać i o nie dbać, a nie będą stanowiły zagrożeń. Często jadąc tam gdzie nie ma drzew widać nie raz oślepienia przez słońce, kurz, jest znacznie głośniej. Uważam, że należało dostosować wysokość kar do rzeczywistości, a nie wprowadzać bezhołowie.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
"W ciągu godziny średniej wielkości drzewo liściaste wytwarza 1.200 litrów tlenu, pod czas gdy człowiek zużywa ok. 30 litrów, a samochód zamienia w spaliny 6.000 litrów tlenu. DrzewA pełnią rolę filtra biologicznego, który zatrzymuje na powierzchni liści kurz, sadze i pyły." Jestem przekonany, że za koalicji PO i PSL nie przeszłaby taka nowelizacja ustawy - szczególnie w sytuacji, w której z powodu zanieczyszczenia powietrza umiera rocznie ponad 47 tysięcy mieszkańców naszego kraju, co stanowi 15. krotność ofiar śmiertelnych wypadków komunikacyjnych. Tak się zastanawiam, czy nie o to chodziło w przeniesieniu głosowania nad budżetem do Sali Kolumnowej, bo to również wtedy dokonano noweli ustawy, która reguluje gospodarkę drzewną i leśną. Jedni blokowali mównicę w sali obrad plenarnych, a drudzy przegłosowali w Sali Kolumnowej, czego nawet nie zauważyli widzowie tego kolejnego ponadpartyjnego spektaklu.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Użytkownik niezarejestrowany napisał:
Super. Kupiliśmy działkę ze starodrzewem. Co wichura to gałęzie leciały, szybę kiedyś spadająca gałąź wybiła. A wyciąć je - droga przez mękę, bo się komuś uwidziło, że te drzewa nikomu nie zagrażają. W końcu po odwołaniu zgodzono się na podcinkę i wycinkę 1 drzewa. Masakra.
Jak kupowaliście działkę to drzew nie było? Kupiliście po to żeby mieć "drogę przez mękę"?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Z innej beczki:jeśli nie będzie trzeba wydawac pozwoleń to logicznym powinno być zwolnienie części urzędasów,którzy te decyzje wydawali.Ciekawe czy tak się stanie?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Bardzo mądre posunięcie. Właściciele działek doskonale wiedzą, że stare, zagrażające drzewa trzeba wyciąć, a posadzić nowe by dodawało estetyki.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Wolność, ktorą przyniosla tzw transformacja polega wyłącznie na tym, że można wyjechac za granicę. Oczywiscie jesli ukradnie sie tyle ża stać na to. Poza tym od 1989r same zakazy i nakzy poprawności politycznej.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Dobrze że nie trzeba będzie mieć pozwolenia na wycięcie drzewa na WŁASNEJ działce,ogrodzie. Ja półtora roku chodziłam do gminy i prosiłam o zgodę na ścięcie drzewa zniszczonego przez jemiołę ,starego i niepotrzebnego!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Drzewa w mieście mogą być znośne a nawet całkiem dobre, tylko ważne żeby to były właściwe drzewa, np. brzozy i modrzewie, wygląd bardzo dobry, zupełnie mało liści, gałęzi pruchniejących zero.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
CYT. "żeby to były właściwe drzewa, np. brzozy i modrzewie, wygląd bardzo dobry, zupełnie mało liści, gałęzi pruchniejących zero. " BRZOZA, MODRZEW,,,, NAJWIĘKSZE ŚMIECIUCHY.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Zobaczycie - wieśniaki wytnął i spalął w piecach WSZYSTKO. Tylko twarda władza jest w stanie nad tym zapanować.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Strona 1 z 3

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...