Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Znany sędzia z Lublina sam stanął przed sądem. Prokurator chce wyroku w zawieszeniu

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 25 czerwca 2017 r. o 21:47 Powrót do artykułu
Najlepsze w tym kraju jest to,że jak popełnisz umyślne przestępstwo to prawo go chroni dotyczy pijaków.złodz Panie Ziobro zrób Pan coś ze złodziejami.oszustami i PIJAKAMI w środowisku sędziowskim.Teraz musimy ich utrzymywać.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Znam go i to dobry człowiek i sędzia kazdemu sie zdarzy. W kosciele księża też maja dzieci
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
nikt ksiedzom nie zabrania posiadania dzieci tylko dzielenia majatku - taki jest cel celibatu
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Dobry człowiek znam jego i jego żonę. Jak pracowałem zawsze miałem dobre o nich zdanie i w dalszym ciagu je mam.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Parodia! Oskarżyciel który kieruje sprawę do sadu wobec podejrzanego sędziego i domaga się zawiasów popełnia niewybaczalny błąd. Jak ma to ocenić społeczeństwo? Czy taka osoba reprezentująca na co dzień wymiar sprawiedliwości zasługuje na takie łagodne potraktowanie. Po co więc było zaostrzać kary za tego rodzaju przestępstwa. Ten wniosek nie wypełnia celów jakie powinna nieść kara.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ze wstepnych wyliczeń wynika, że zarabiając te "prowincjonalne 10 tys. zł" Gersdorf musiałaby pracować na majątek, który obecnie posiada około 224 lata.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Proszę o wyjaśnienie jaka była rzeczywista postawa sędziego w toku postępowania przygotowawczego. Bo widzę sprzeczność : 1_ Jak ustaliliśmy, chwilę po zdarzeniu 54-latek próbował przekonywać, że był tylko pasażerem auta. Policjanci wykluczyli jednak taką wersję wydarzeń. 2 Jeszcze podczas przesłuchania w prokuraturze sędzia Piotr R. przyznał się do zarzutów. Nie składał wyjaśnień. Pytanie podstawowe czy sędzia od początku "nie mataczył", czy też jego zachowanie ewoluowało, czyli był inne do czasu gdy chronił go immunitet, a inne po uchyleniu immunitetu przez SA i SN, zwłaszcza ze nie zgadzał się na oskarżenie go wnosząc zażalenie do SN.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
jechal pijany sedzia a potem jeszcze klamal z to nie on wiec zawiasy mu sie nie naleza hanba
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Strona 2 z 2

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...