|
3,5 promila za fajerą - potencjalny drogowy morderca. Taki gość powinien przesiedzieć w pierdlu co najmniej 5 lat pracując jednocześnie 12h dziennie w kamieniołomach.
|
|
|
I kto jest winien spowodowania wypadku? To oczywiste, że Ci co mu wbiegli pod maskę.
|
|
|
nic dodać nic ująć
|
|
|
Tak naprawdę to policjanci spowodowali wypadek i zagrożenie dla życia kierowcy i ludzi w pobliżu. Gościu pewnie dojechałby do domu i nic by się nie stało.
|
|
|
Ciekawe, czy tak samo byś mówił, jakby po drodze do domu przejechał ci matkę, albo dziecko.
|
|
|
verally mako: Nieprzemyślana interwencja policji, jak w tym przypadku, stwarza większe zagrożenie niż przejazd pijanego gościa.
|
|
|
Kolejny pijany facet... Mężczyznom nie powinno się dawać prawa jazdy, są nieodpowiedzialni i powodują statystycznie najwięcej wypadków.
|
|
|
***s://***link4.pl/sites/default/files/infografika_-_wojna_plci.jpg
|
|
|
Gimnazjalista to pisał ? Co za swada, "mundurowi, podwójny gaz". Kunszt słowa przerażający.
|
|
|
Po co policjanci udzielali pomocy potencjalnemu bandycie za kółkiem? Trzeba było bydlaka zostawić aż sam by zdechł z przepicia.A co będzie jak następnym razem ten chwast zrobi krzywdę komuś np. rodzinie ratującego go policjanta.
|
|
|
ok. 90 % wypadków powodują trzeźwi debile |
|
|
Podszedłem blisko. 3/4 szklanki wódki lub bimbru wypił jednym haustem. Zawsze piję przed występem. Bez tego nie wykonałbym zadania. Mniej więcej to powiedział mi znakomity cyrkowiec radziecki. Czynił cuda na linie. W roku akademickim 1977/78 podczas wykładu z teorii nauczania wykładowczyni postawiła problem,
na rozwiązanie którego dała trzy minuty i oznajmiła, że osoba, która jako pierwsza poda rozwiązanie jest
geniuszem. Aula była w komplecie, studenci z różnych kierunków na wydziale PIP UMCS.
Podałem rozwiązanie w ciągu minuty. Dla ludzi z mojego roku nie było to z a s k o c z e n i e m, bo
pamiętali co zrobiłem z porównaniem metod badania twardości metali (na pierwszym roku w ramach kolokwium
udowodniłem analitycznie porównywalność dwóch metod twardości- nauczyciel był tym faktem zdumiony i dzięki
temu zostałem zwolniony z egzaminu na trzecim roku studiów - nikt na świecie nie podał takiego dowodu -
znany był dowód oparty o porównanie kątów). Pozostałym studentom z innych kierunków opadły szczęki.
Rzeka, dwa naczynia 9l i 4l. Odmierzyć 6l. Z pełnego 9l dwa odlewy po 4l i zostaje w nim 1litr,
który wlewamy do opróżnionego 4l. W naczyniu 4l jest 1l. Z pełnego 9l odlewamy 3l do 4l (w którym jest 1l)
i mamy 6l w niepełnym 9l. Niech więc nikogo nie dziwi fakt, że jestem jednym z największych ludzi w całej
historii ludzkości. Zrozumiano!!!! Wyprzedziłem wszystkich geniuszy świata, nie stopniem trudności
rozwiązań, lecz kalibrem sensacyjnośći i prostotą rozwiazań - nikt oprócz mnie tego nie dokonał.
Wiles na pewno nie udowodnił WTF. Za brednie stanowiące rzekomy dowód WTF Wiles otrzymał z rąk
Króla Norwegii Medal Abela czyli Nagrodę Nobla - na wniosek przestępcy. Pod koniec XX wieku spotkałem
w autobusie wykładowczynię, która jechała na wydział PIP UMCS. Powiedziałem jej, że to zadanie znalazłem
niedawno w polskiej książce z roku 1969. Odpowiedziała, że nie jest to możliwe, gdyż wówczas podczas wykładu
podała problem ze źródła obcego. Dodała, że absolutnie tego nie udowodnię, bo musiałem się pomylić.
Oto dowód. Józef Kozielecki: Rozwiązywanie problemów, PAŃSTWOWE ZAKŁADY WYDAWNICTW SZKOLNYCH,
Warszawa 1969, s. 55-57. Aaron Navarro von Feldsteinhoff, Google: lwgula
|
|
|
MA BYĆ TO I TO, TAK I TAK, I NIE INACZEJ. Re. Dobrze. Tak będzie - od wczoraj.
|
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
