Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Ariel napisał:
O ile mi wiadomo radny Misiak z PIS wprowadził wniosek o budowę łącznika ul. Armii Krajowej - Janowska, a tylko nieliczni wiedzą, że ten jegomość posiada działkę na sprzedaż w tym rejonie i de facto robi ten łącznik pod siebie... I ten nazywający siebie etycznym, dopuszcza się takiego precederu!!!
Jakie znaczenie strategiczne ma ten łącznik, że wynikł tak z niczego i od razu zaistniała potrzeba robienia go tak od ręki? Czy przypadkiem nie realizuje się tej inwestycji tylko dlatego , ze została zgłoszona przez Misiaka w nagrodę za jego słuzalcze wystąpienia na sesjach? Tym samym pachnie mi doprowadzenie wodociągu do wspólnot na Janowskiej. Na początku myślałam, ze tam w ogóle nie ma wodociągu i trzeba nitkę pociągnąć, zeby mieszkancy mogli się popodłączac. A dopiero nakreslenie sytuacji przez Iwana otworzyło mi oczy, że to z publicznych pieniędzy, zeby te wspólnoty mogły zaoszczędzic sobie, zafundujemy im te podłącza. Każdy by tak chciał, szczególnie , ze poprowadzenie wszystkich przyłączy jest drogie, i dużo droższe do przeprowadzenia dla takiego indywidualnego użytkownika niż dla wspólnoty, gdzie ten koszt się rozkłada na wiekszą ilosc osób, a mimo tego miasto nikomu nie dopłaca do nich i ich nie przeprowadza. Wiec o co w tym przypadku chodzi, o jakies spełnianie obietnic przedwyborczych za udzielone poparcie? Jak w ogóle pozostali radni mogli dopuścić , żeby tego typu inwestycja mogła być realizowana z budzetu? To jedni mogą się zapożyczac , zeby sobie zrobić przyłącze albo żyć bez niego, i władz miasta to nie rusza, ale za to niektórym przeprowadza sie go za darmo.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Prośba do wszystkich userów - proszę nie odpisywać na post powyżej. Troll sam ze sobą długo nie podyskutuje, więc nie dokarmiajmy internetowego trolla !!!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
http://www.janowlubelski.pl/news/news_12/n_120201a.html. Budżet Janów Lubelski 2012r. - miasta trzy razy mniejszego od Kraśnika.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
gość napisał:
http://www.janowlubelski.pl/news/news_12/n_120201a.html. Budżet Janów Lubelski 2012r. - miasta trzy razy mniejszego od Kraśnika.
podaj cały link bo wychodzi że nie ma strony
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
http://www.janowlubelski.pl/news/news_12/n_120201a.html
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
gość napisał:
http://www.janowlubelski.pl/news/news_12/n_120201a.html
- obejrzałem I muszę przyznać KRAŚNIK TO ZADUPIE - STARY BURMISTRZ - korzystał z kredytów (bankowych i zaufania mieszkańców ) a nowy nawet z tego nie umie skorzystać
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Wg. Wikipedii Kraśnik ma dokładnie 3 razy więcej mieszkańców od Janowa. Budżet Janowa na 2012r - 55 mln zł. Kraśnika 80 mln zł. Wydatki inwestycyjne Janowa od 2004 roku (wstąpienie do Unii) 111 mln zł z czego 78 mln dotacje UE. Danych Kraśnika nie pamiętam, ale trudno się doszukać tak przejrzystych danych jak na stronie www.janowlubelski.pl. Suma bilansowa tych dwóch miast jest po prostu dla Kraśnika porażająca.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Nie dziwi więc fakt, że coraz więcej firm ucieka do Janowa Lub. z Kraśnika. I to podobno całkiem dużych firm... Też bym tam uciekł. A i nie od dzisiaj wiadomo że w Janowie piękne dziewczyny mieszkają :-)
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Cholercia jasna. ledwo zapadła decyzja o budowaniu chodnika na Nowej a już przetarg ogłoszony.Chyba jakis dobry kolezka naszej władzy musi tam mieszkać. W przeszłości, kiedy ruch na całej długości tej ulicy odbywał sie w obydwu kierunkach,to owszem mogła istnieć potrzeba zrobienia tam chodnika, gdyz utrudnieniem było przechodzenie obok zaparkowanych smochodów przy przejeżdzajacych równoczesnie. Ale wtedy ruch samochodów był wiekszy, a teraz odeszły wszystkie samochody jadące do szpitala, jak też jadących od szpitala w kierunku Urzedowskiej. Ruch pieszych też był i jest niewielki. Przewazająca większosć korzysta z innych dróg prowadzących do i ze szpitala.Także tylko jednostki korzystają z tej ulicy. To juz większą potrzebą mogłoby być wybudowanie parkingu przy tej ulicy na wysokości szpitala, gdyz obecnie wraz z ruszeniem Biedronki wręcz niemożliwoscią jest zaparkowanie samochodu przy Szopena i to przy wykorzystanych wszystkich mozliwych miejscach łącznie z zakazami na terenie szpitala.Wydaje mi sie, ze wybudowanie tam parkingu z połączenia wspólnych sił starostwa i miasta jest pilniejsze niz budowanie go obecnie przy Jagiellonskiej.Ten teren z parkingiem przy Jagiellonskiej nie jest żadnym reprezentacyjnym terenem miasta, jak to ktoś uzasadniał. Na ten teren wzrok teraz za bardzo nie sięga. Owszem ten parking był wykorzystywany, ale kiedy jeszcze działał PKS i zajmował cały plac, a nie teraz kiedy plac świeci pustką,a dodatkowo zrobiony jest na nim parking, a który ze wzgledu na dogodne polożenie jest wykorzystywany.Coś słabym rozeznaniem wykazują sie nasi radni, ale za to mogą się czuc miejskimi bogami.
Ostatnio edytowany 14 lutego 2012 r. o 11:25
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Strona 2 z 2

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...