Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Jak bardzo pijany był sędzia z Kraśnika

Utworzony przez Jan, 5 kwietnia 2013 o 07:06 Powrót do artykułu
Mydlenie oczu ciąg dalszy. Wymiar sprawiedliwości ? To jaki cyrk.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ale jaja. To dopiero wymiar sprawiedliwości ha ha ha ...... cyrk
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Skoro tak prosta sprawa jest zbyt skomplikowana dla sądu to nie ma sie co dziwić, że poważne sprawy się przedawniają. To pokazuje patologię w polskim sądownictwie, oczywiste, że ręka rękę myje....
Zaloguj się, aby oddać głos
0
No i co, no i co Wy mozecie zrobic ..... biedne karaluszki? Pan sedzia jest nietykalny! On moze wszystko, a Wy tylko patrzcie i sie uczcie! Po pyskach Was wychlosta, opluje i zwymysla, a Wy mozecie jedynie podziekowac mu za okazana laske! Pokornie i grzecznie tylko, bo immunitet chroni i wymaga nalezytego szacunku......
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A oto mamy POLSKI wymiar sprawiedliwości.Czy potrzebna jest rewolucja w kraju aby sędziów tego typu eliminować.Już od dawna w Sejmie i Senacie z ław poselskich słychać słowa cytuję " mamy intelektualne upośledzenie polskiego wymiaru sprawiedliwości" Unia Europejska zakwalifikowała Polskę na 16 miejscu pod względem niezawisłości w krajach Unii.Wg czasopism zachodnich w Polsce niezawisłość sędziowska staje się fikcją. Fikcją też jest zwrot do prokuratury dokumentów śledztwa. Sędziego , który podjął taką decyzję winno się odsunąć od tego procesu.Albo wywalić z sądownictwa niech nie zaśmieca wymiaru sprawiedliwości.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Chleją czerwone świnie,a POtem wycierają się immunitetem.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Moja Babcia mawiała, że kruk krukowi oka nie wykole. Założe się, że podobnie będzie się wlokła sprawa adwokaciny Piotra S., który pijany wjechał w budynek Teatru Osterwy.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Tak oczywiście bo sprawa jest niejednoznaczna i trzeba się czaić.. a co z zeznaniami policjantów które wobec zwykłego człowieka nie sędziego są wystarczającym i nieprzejednanym dowodem??? Faktycznie to wszystko ma na celu przedawnienia się sprawy. Chory jest ten wymiar ''sprawiedliwości''.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Cogito napisał:
Moja Babcia mawiała, że kruk krukowi oka nie wykole. Założe się, że podobnie będzie się wlokła sprawa adwokaciny Piotra S., który pijany wjechał w budynek Teatru Osterwy.
Nie Piotr S., tylko Paweł S. I wcale nie byłem pijany.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Mecenas oczywiście nie był pijany. Sędzia też nie. Obaj mają mocne głowy. A sędzia nie jechał wężykiem, on po prostu omijał koty na drodze, by ich nie przejechać.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Nie ma już prawdziwych dziennikarzy Z JAJAMI,żeby któryś tą sprawa się zajął od początku do końca ????
Zaloguj się, aby oddać głos
0
IMMUNITET głupcy, mmunitet,możecie im na WAŁ skoczyć !!!!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Dziennikarze wielokrotnie już o tej sprawie pisali ale tzw nietykalny sąd ma to w dup*e
Zaloguj się, aby oddać głos
0
No cóz, jak na dłoni widać, że sprawa sie kiedys przedawni. Nawet jak go sąd skarze, to sąd wyzszej instancji uchyli wyrok do ponownego rozpoznania i sprawa bedzie szła od początku. Potem znowu zapadnie wyrok, a potem znowu sad wyższej instancji uchyli i sprawa ........
Zaloguj się, aby oddać głos
0
xxx napisał:
No cóz, jak na dłoni widać, że sprawa sie kiedys przedawni. Nawet jak go sąd skarze, to sąd wyzszej instancji uchyli wyrok do ponownego rozpoznania i sprawa bedzie szła od początku. Potem znowu zapadnie wyrok, a potem znowu sad wyższej instancji uchyli i sprawa ........
Ile, i jak długo będą jeszcze chlać, i łamać bezkarnie polskie prawo,czyż nie dotyczy ono wszystkich jednakowo ?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Jak długo będą się jeszcze ci panowie rozbijać po polskich drogach bez żadnych konsekwencji prawnych,zabijać, niszczyć nasze wspólne mienie,zasłaniając się zawsze immunitetem ???
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Ale sędziowie się wspierają. Sprawa jest bezpardonowo przedłużana, a co miesiąc kraśnicki pijaczysko bierze ogromne pieniądze o jakich szary uczciwy człowiek może pomarzyć. Draństwo jakich mało.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Czyta TO i dalej chleje.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Oburzają się wszyscy, i słusznie, na bezkarność świętych krów i wzajemne wspieranie kolesi z sądownictwa. Wiadomo, gdyby to był ktoś z nas - już bylibyśmy po wyroku i to nie małym. Ale czy ktoś pomyślał o innym aspekcie tej sprawy, być może rzucającym jeszcze większe wyzwanie rzekomej wolności i praworządności. Jakim oto prawem policjanci, bazując jedynie na telefonicznym donosie, wkraczają na prywatny teren i wyłuskują człowieka z jego własnego domu? Czyżby donosiciel miał lepsze układy z policją niż były sędzia?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
aby do przedawnienia !, i dotrwa, skoro sprawa z listopada 2009 to dociągnie - z pomocą jemu podobnych - do listopada 2014 i będzie się śmiał społeczeństwu w nos
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Strona 1 z 4

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: