Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Kraśnik: Burmistrz wysyłał sms-y, a płaciło miasto

Utworzony przez Maniek, 22 kwietnia 2011 r. o 08:13 Powrót do artykułu
Marysieńka napisał:
Oklaski dla KTV to może bić chyba tylko właściciel sam sobie, bo nie wierze żeby ktoś o zdrowych zmysłach mógł to robić. Na ostatniej sesji lobbing przewodniczącego członki na rzecz Pana Opoki był w tonie przemówienie sekretarza PZPR. Jakim prawem Pan Członka w tak nachalny sposób próbuje wymusić aby miasto nadal finansowało ten stronniczy chłam pod nazwą KTV. Panie przewodniczący Pan nie jesteś naczelnikiem tylko przewodniczącym rady miejskiej miasta Kraśnik. Mazowiecki postawił gruba kreskę ,ale niech Pan wie ,że nie zrobił tego w imieniu wszystkich Polaków, a my o Panu pamiętamy. Panie Opoka, za komuny „Dziennik Telewizyjny” był bardziej wiarygodny niż Pana ocenzurowane i zmanipulowane wypociny . Ktoś napisał ,że w Kraśniku działała tzw. „zorganizowana grupa przestępcza ”.Jak to zwał to zwał ale tak długa działalność tej grupy jest możliwa między innymi dzięki promocji KTV. Wciskajcie kit głupim ludziom, bo w Kraśniku jest ich nie mało.
Z CZASÓW PZPR TO JEST MECENAS, Z CIEKAWA PRZESZŁOSCIĄ, CŻŁOWIEK OBECNEGO BURMISTRZA, WIEC ZASTANÓW SIĘ CO PISZESZ!!!!! A CO TELEWIZJE POSŁA BY FINANSOWAŁ? A OPOKI NIE? BO CO MU PRZESZKADZA ZE POKAZUJE GO JAK SIE ZACHOWUJE JAK KLNIE NA SESJACH, JAK SIEDZI JAKI MA STOSUNEK DO INNYCH!!!! I BARDZO DOBRZE NIECH POKAZUJĄ KOGO WYBRALIŚCIE!!!!!!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
O kolejny rzeczik Burmsitzra sie znalazł! Widze ze za publiczne pieniądze opłaca kilku juz zeby go bronili, tak sie boi krytyki, ooooo nie dacie rady!!!! Wasz Burmsitrz nie jest taki cwany jak wam sie wydaje, pamietajcie ze CBA donosy od kazdego sprawdzają! i los moze i Was taki poczekac!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
BYYY napisał:
IDIOTA TO TY JESTES, PARE NIEWŁASCIWYCH DECYZJI, DOBRE!!!!! PARESET, KAZDA DECYZJA JEGO JEST NIEUDANA I SPOWODOWANA MAŁYM ILORAZEM INTELIGENCJI!!!! A TY CHYBA ZAZDROSCISZ KTO ILE ZARABIAŁ! ADWOKAT DIABŁA SIE ZNALAZŁ
Widzę frustracje byłych dziesięciotysieczników Czubińskiego.Pamiętaj ,że medycyna to nie wyższa szkoła lansu i balansu.Człowiek z małym ilorazem inteligencji nie zostaje lekarzem. Ps:Prosze wymienić pierwszą setkę nieudanych decyzji Włodarczyka.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
kRASNICZNKA napisał:
Z CZASÓW PZPR TO JEST MECENAS, Z CIEKAWA PRZESZŁOSCIĄ, CŻŁOWIEK OBECNEGO BURMISTRZA, WIEC ZASTANÓW SIĘ CO PISZESZ!!!!! A CO TELEWIZJE POSŁA BY FINANSOWAŁ? A OPOKI NIE? BO CO MU PRZESZKADZA ZE POKAZUJE GO JAK SIE ZACHOWUJE JAK KLNIE NA SESJACH, JAK SIEDZI JAKI MA STOSUNEK DO INNYCH!!!! I BARDZO DOBRZE NIECH POKAZUJĄ KOGO WYBRALIŚCIE!!!!!!
Mogłabyś przetłumaczyć ten tekst na polski?.Może poproś jakiegoś mężczyznę albo brunetkę o pomoc.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Gerard napisał:
To jest twoje zdanie, z którym całkowicie się nie zgadzam. Dla mnie porażką były rządy Czubińskiego i zbudowana przez niego sieć pasożytów .Okradanie miasta, łapówki, machlojki, manipulacja, zastraszenia, to było na porządku dziennym przez 14 lat. Radni z Platformy Obywatelskiej-Lubię Kraśnik i SLD brali w tym wszystkim czynny udział. Jeśli ktoś tego nie zauważył to dla mnie jest idiotą. Jeśli chodzi o obecnego burmistrza to jestem w stanie mu wybaczyć kilka kontrowersyjnych choć nie znaczy ,że niewłaściwych decyzji. Na razie racjonalnie i bez dodatkowego zera wydatkuje nasze pieniądze. Dam przykłady: Gazetka platformy "Lubie Krasnik" wydawana przez Czubińskiego kosztowała 60 000zł. Taka sama gazetka o takim samym nakładzie wydawana przez obecnego burmistrza kosztuje 4000zł. Wyjazd na Węgry do zaprzyjaźnionego miasta kosztował jeszcze rok temu prawie 5000zł.Obecnie 1800zł. Żona Pana Opoki jako kierowniczka MOPS-u zarabiała prawie 9 000zł.Nowa kierowniczka 4500zł. Prezes KPWIK Pan Ćwikła zarabiał prawie 10 0000zł,nie pozyskując srodków unijnych i nie rozbudowując sieci wod-kan.Obecny ma nieco ponad 6000zł. Obsługa zalewu przez firmę "Wizjer" siostry pani wiceburmistrz to cos koło 600 000zł.Obecnie inna firma wykonuje te same prace za połowę ceny. Obniżona pensja burmistrza oraz diety radnych. Sponsorowanie KTV przez Czubińskiego to cos koło 180 000zł rocznie. Obecnie 0zł. Jeśli ktoś jest w stanie, to niech poda jakikolwiek przykład zwiększania przez Włodarczyka kosztów .
A gdzie można zdobyc te wszystkie dane, żeby zyskać pewnośc, że sa prawdziwe? Ale i tak w niektórych przypadkach kosztów nie da sie porównac, jak chociazby wyjazd wyjazdowi nierówny. Inaczej ceni sie pracownika sprawdzonego, który swoją funkcję pełni latami, a inaczej, tego który dopiero nastaje. I ilez to na wejscie Włodarczyk mniej zarabia od Czubinskiego? Zobaczymy jakiego to speca od środków unijnych pozyskały wodociągi? Teraz to juz bardziej niz pewne, ze w Krasniku woda przestanie płynąc starymi azbestowymi rurami. I mimo wszystko wycięcie zdrowych drzew w lesie i sprzedanie drewna za pół darmo trudno nazwac racjonalnym wydatkowaniem pieniędzy. A to dopiero mamy początki. I cóz z tego, że cos taniej nas kosztuje, ale do tej pory nie musielismy oglądac zasypywania dziur w ulicach grysikiem. i mozliwe, ze na takim sposobie gospodarowania będzie sie opierało zmniejszanie tych kosztów. I wszystko mozliwe, że tylko tam, gdzie jestesmy cos w stanie zobaczyc , sprawdzic, w innych niekoniecznie.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Marysieńka napisał:
I mimo wszystko wycięcie zdrowych drzew w lesie i sprzedanie drewna za pół darmo trudno nazwac racjonalnym wydatkowaniem pieniędzy.
Kłamiesz. Drzewa były badane w 2010r i wiekszość z nich zakwalifikowano do wycinki jako chore,inne w ramach rewitalizacji terenu .To nie był park narodowy tylko zapuszczony lasek przy ścieżce rowerowej.Uważam ,że Czubiński dobrze zadecydował o tym zarośniętym terenie. Jeśli chodzi o drzewo to w Urzędzie Miasta od kilku lat mieszkańcy zapisują się na różne pozostałości miejskiego dobra ,takie jak ściete drzewa,płytki chodnikowe itp.i moga je kupić w atrakcyjnej cenie. Np. drzewo w stanie surowym ścietym (pocięcie załadunek,transport w zakresie kupującego) 80zł za m3, płytki chodnikowe i kraweężniki (załadunek,transport ,w zakresie kupującego) 1zł sztuka.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Marysieńka napisał:
Kłamiesz. Drzewa były badane w 2010r i wiekszość z nich zakwalifikowano do wycinki jako chore,inne w ramach rewitalizacji terenu .To nie był park narodowy tylko zapuszczony lasek przy ścieżce rowerowej.Uważam ,że Czubiński dobrze zadecydował o tym zarośniętym terenie. Jeśli chodzi o drzewo to w Urzędzie Miasta od kilku lat mieszkańcy zapisują się na różne pozostałości miejskiego dobra ,takie jak ściete drzewa,płytki chodnikowe itp.i moga je kupić w atrakcyjnej cenie. Np. drzewo w stanie surowym ścietym (pocięcie załadunek,transport w zakresie kupującego) 80zł za m3, płytki chodnikowe i kraweężniki (załadunek,transport ,w zakresie kupującego) 1zł sztuka.
WIDZE ZE RZECZNICY BURMISTRZA CZUWAJA NON STOP NAD FORAMI, ZEBY BRONIĆ ZA WSZELKA CENĘ IDEAŁA! DOSKONAŁE WIDOMOSCI, TO PEWNIE RZECZNICZKA LUB RZECZNIK PROSTO Z UM KTÓRA/KTORY NIEDOCENIONA/NIE DOCENIANY PRZEZ POPRZEDNIEGO BURMISTRZA TEMU CHCE SIĘ PRZYPODOBAC!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Gość napisał:
Widzę frustracje byłych dziesięciotysieczników Czubińskiego.Pamiętaj ,że medycyna to nie wyższa szkoła lansu i balansu.Człowiek z małym ilorazem inteligencji nie zostaje lekarzem. Ps:Prosze wymienić pierwszą setkę nieudanych decyzji Włodarczyka.
JA SFLUSTROWANA NAPEWNO NIE JESTEM! NIE TRAFIŁEŚ CZŁOWIEKU! LEKARZ DOBRE! USMIAŁAM SIĘ! TAKI LEKARZ JAK I BURMISTRZ! POPYTAJ W SRODOWSKU LEKARSKIM CO CI POWIEDZĄ! POZA TYM ZADEN DOBRY LEKARZ NIE PCHA SIE DO POLITYKI, ZEBY MIEC WROGÓW! ŻADEN DOBRY LEKARZ NIE LECZY NA SIŁE I NIE RZADZI NA SIŁĘ!!! JESZCZE NIE WIDZIALAM CZŁOWIEKA ZEBY DWIE RZECZY NA RAZ DOBRZE ROBIŁ I PRZEJRZYJCIE WRESZCIE NA OCZY!!!! JAK LICZYCIE NA PRACE, TO PRACY NIE MA DLA WAS BURMISTRZ!!!!!! NARAZIE TRZESIE PORTKAMI PRZED ROZPRAWAMI SADOWYMI, KTORE MU ZAŁOZYŁO KILKA OSÓB!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
..... napisał:
JA SFLUSTROWANA !
Uprasza sie aby blondynka ANIA korzystajaca z tego forum wyłączyła Caps Lock(taki klawisz po lewej stronie klawiatury), używała polskich znaków i nie zapominała o przecinkach. Aniu przyszły czasy w których blond włosy i gościnne krocze mało znaczą.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
[quote name='Marysieńka' timestamp='1304246375' post='471190'] Uprasza sie aby blondynka ANIA korzystajaca z tego forum wyłączyła Caps Lock(taki klawisz po lewej stronie klawiatury), używała polskich znaków i nie zapominała o przecinkach. Aniu przyszły czasy w których blond włosy i gościnne krocze mało znaczą. NIE JESTEM BLONDYNKĄ, I CO TY NA TO????? MARYSIEŃKO W PORTKACH:) ZAL MI CIEBIE BRAK CI ZAJECIA WIEC SIEDZISZ, CZYTASZ FORA I TAK SIE MADRZYSZ. A CO TO CAPS LOCK TO JA WIEM, TYLKO NIEKTÓRYM TRZEBA PISAC DUZYMI, DRUKOWANYMI LITERAMI, BO CZYTAJA I DALEJ SWOJE GLĘDZĄ!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
.... napisał:
NIE JESTEM BLONDYNKĄ [/quote] Spróbuj farbę innej firmy, bo ta Ci nie pomaga. [quote name='....' timestamp='1304264539' post='471301'] TYLKO NIEKTÓRYM TRZEBA PISAC DUZYMI, DRUKOWANYMI LITERAMI,
Jeśli już musisz pisać z Caps Lockiem to może zrezygnuj chociaż z drukowanych liter, pisz tylko dużymi ok?.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Marysieńka napisał:
Spróbuj farbę innej firmy, bo ta Ci nie pomaga. Jeśli już musisz pisać z Caps Lockiem to może zrezygnuj chociaż z drukowanych liter, pisz tylko dużymi ok?.
SP..... DZI.....
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Marysieńka napisał:
Kłamiesz. Drzewa były badane w 2010r i wiekszość z nich zakwalifikowano do wycinki jako chore,inne w ramach rewitalizacji terenu .To nie był park narodowy tylko zapuszczony lasek przy ścieżce rowerowej.Uważam ,że Czubiński dobrze zadecydował o tym zarośniętym terenie. Jeśli chodzi o drzewo to w Urzędzie Miasta od kilku lat mieszkańcy zapisują się na różne pozostałości miejskiego dobra ,takie jak ściete drzewa,płytki chodnikowe itp.i moga je kupić w atrakcyjnej cenie. Np. drzewo w stanie surowym ścietym (pocięcie załadunek,transport w zakresie kupującego) 80zł za m3, płytki chodnikowe i kraweężniki (załadunek,transport ,w zakresie kupującego) 1zł sztuka.
To że plan odnowy lasu powstał za Czubinskiego, nie znaczy, ze to zadecydował o wycięciu wszystkich drzew w jednym pasie, tylko była to decyzja już obecnej władzy. A poza nie był to plan, który był przeznaczony do realizacji akurat na poczatek tego roku, ale rozłozona na kilka lat. A pan burmistrz bierze sie za wielkie porządkowanie lasu, który na chuja komukolwiek jest potrzebny, nie patrząc po jakim chodniku mieszkancy tej samej ulicy, którzy płaca podatki do kasy miejskiej, musza chodzic codziennie, że maja trudności z przejściem przez ulice, a policja szuka tylko okazji, żeby wlepiac mandaty za przejscia poza przejsciami, które na tej ulicy znajdują sie co kilometr. A zapisywac to sie mozna na cos, na co wiadomo, ze miasto będzie sprzedawac, a wycince drzew nikt nigdzie nie informował. W takiej to tajemnicy było robione, chyba zeby nikt obcy konkurencji swoim nie robił, bo wtedy zostało by mniej do podziału.I gdyby drzewo zostało sprzedane po 80zł za m3, to miasto zarobiło by 6 tys. a nie 3. A tak to wychodzi, że zostało sprzedane jeszcze za połowe tej kwoty czyli za 1/4 swojej wartosci. Chyba że było sprzedawane tak jak płytki. Zapisywali sie na okresloną ilosć i za nią płacili, a brali ile popadło.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Marysieńka napisał:
To że plan odnowy lasu powstał za Czubinskiego, nie znaczy, ze to zadecydował o wycięciu wszystkich drzew w jednym pasie, tylko była to decyzja już obecnej władzy. A poza nie był to plan, który był przeznaczony do realizacji akurat na poczatek tego roku, ale rozłozona na kilka lat. A pan burmistrz bierze sie za wielkie porządkowanie lasu, który na chuja komukolwiek jest potrzebny, nie patrząc po jakim chodniku mieszkancy tej samej ulicy, którzy płaca podatki do kasy miejskiej, musza chodzic codziennie, że maja trudności z przejściem przez ulice, , które na tej ulicy znajdują sie co kilometr. A zapisywac to sie mozna na cos, na co wiadomo, ze miasto będzie sprzedawac, a wycince drzew nikt nigdzie nie informował. W takiej to tajemnicy było robione, chyba zeby nikt obcy konkurencji swoim nie robił, bo wtedy zostało by mniej do podziału.I gdyby drzewo zostało sprzedane po 80zł za m3, to miasto zarobiło by 6 tys. a nie 3. A tak to wychodzi, że zostało sprzedane jeszcze za połowe tej kwoty czyli za 1/4 swojej wartosci. Chyba że było sprzedawane tak jak płytki. Zapisywali sie na okresloną ilosć i za nią płacili, a brali ile popadło.
Wszystko co napisałaś to oczywiscie kłamstwo,oprócz tego,że wiekszość kraśniczan którzy kupili płytki chodnikowe to złodzieje. Brali więcej niż im sie należało. ps:"a policja szuka tylko okazji, żeby wlepiac mandaty za przejscia poza przejsciami" ,twoja wyobraźnia Cię przerosła.Jesteś największym bajkopisarzem-fantastą tego forum. Za brak informacji miej pretensję do mediów które czytasz bądź oglądasz,bo to ich rola węszyć,informować,zaskakiwać itd.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Marysieńka napisał:
Wszystko co napisałaś to oczywiscie kłamstwo,oprócz tego,że wiekszość kraśniczan którzy kupili płytki chodnikowe to złodzieje. Brali więcej niż im sie należało. ps:"a policja szuka tylko okazji, żeby wlepiac mandaty za przejscia poza przejsciami" ,twoja wyobraźnia Cię przerosła.Jesteś największym bajkopisarzem-fantastą tego forum. Za brak informacji miej pretensję do mediów które czytasz bądź oglądasz,bo to ich rola węszyć,informować,zaskakiwać itd.
W tym przypadku twoje zarzucenie mi kłamstwa jest zwykłym frazesem. Nikogo nie nazywam złodziejem, a jedynie okreslam mianem korzystających z okazji. Przy tym nalezy pamiętac jaki niektórzy maja stosunek do do cudzej własnosci, a tym bardziej takiej publicznej.W przypadku płytek widziałam jak to sie odbywa kiedy robiono chodnik na Urzedowskiej. I zbierający stare płytki męzczyzna wcale nie był krasniczaniniem, ale urzędowiakiem i tylko przestawiając swojego żuka z miejsca na miejsce pakował do niego płytki i nikt tego nie kontrolował, a i on nie bawił sie w liczenie. A był codziennie i zgarniał płytki z całej długosci Urzedowskiej. A z mandatami za przejscia poza pasami tez sobie nie wymysliłam, i moge każdego zaprowadzic do ludzi, którzy takie mandaty dostali. A kilka przypadków nie wyklucza, że kazdy moze stac sie ofiarą, jesli w czasie jego przechodzenia przez ulicę napatoczy sie policja. I dlaczego za brak informacji mam miec pretensje do mediów, skoro samo miasto nie udziela im takich informacji, a jesli nawet udziela to po czasie. Ale z powodzeniem samo miasto na swojej stronie moze takie informacje zamieszczac i bedzie na bieząco. A nie to, że sporo czasu upłyneło, zanim zdecydowało sie poinformowac mieszkanców o wycieciu drzew, a przy okazji jaką kwote zarobiło juz na sprzedazy drewna. I to nie sa sprawy o których media maja węszyc i zaskakiwac nimi, bo one nie sa zadnymi wydarzeniami sensacyjnymi, tylko o ich rzetelnym informowaniu wszystkich mieszkanców spoczywa na władzach tego miasta.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Marysieńka napisał:
. A z mandatami za przejscia poza pasami tez sobie nie wymysliłam, i moge każdego zaprowadzic do ludzi, którzy takie mandaty dostali.
To bądź tak wielkoduszna i przekaż poszkodowanym i oprawcom ,że jest taki artykuł kodeksu drogowego numer 13 który brzmi. Art. 13. 2. Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych jest dozwolone, gdy odległość od przejścia przekracza 100 m. Jeżeli jednak skrzyżowanie znajduje się w odległości mniejszej niż 100 m od wyznaczonego przejścia, przechodzenie jest dozwolone również na tym skrzyżowaniu. 3. Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych, o którym mowa w ust. 2, jest dozwolone tylko pod warunkiem, że nie spowoduje zagrożenia bezpieczeństwa ruchu lub utrudnienia ruchu pojazdów. Pieszy jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pojazdom i do przeciwległej krawędzi jezdni iść drogą najkrótszą, prostopadle do osi jezdni. Dla mnie jesteś pospolitą kłamczuchą dorabiającą teorie do swojej chorej wyobraźni.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Marysieńka napisał:
. A z mandatami za przejscia poza pasami tez sobie nie wymysliłam, i moge każdego zaprowadzic do ludzi, którzy takie mandaty dostali. [/quote] To bądź tak wielkoduszna i przekaż poszkodowanym i oprawcom ,że jest taki artykuł kodeksu drogowego numer 13 który brzmi. Art. 13. 2. Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych jest dozwolone, gdy odległość od przejścia przekracza 100 m. Jeżeli jednak skrzyżowanie znajduje się w odległości mniejszej niż 100 m od wyznaczonego przejścia, przechodzenie jest dozwolone również na tym skrzyżowaniu. 3. Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych, o którym mowa w ust. 2, jest dozwolone tylko pod warunkiem, że nie spowoduje zagrożenia bezpieczeństwa ruchu lub utrudnienia ruchu pojazdów. Pieszy jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pojazdom i do przeciwległej krawędzi jezdni iść drogą najkrótszą, prostopadle do osi jezdni. Dla mnie jesteś pospolitą kłamczuchą dorabiającą teorie do swojej chorej wyobraźni. [quote name='Marysieńka' timestamp='1304432114' post='471929'] "I dlaczego za brak informacji mam miec pretensje do mediów, skoro samo miasto nie udziela im takich informacji." "o ich rzetelnym informowaniu wszystkich mieszkanców spoczywa na władzach tego miasta."
Według Ciebie media są od płatnej propagandy ,a miasto ma pukać codziennie do Ciebie i informować co kto i dlaczego postanowił?. Dla twojej chorej ciekawości należałoby zatrudnić kilkuset urzędników od informowania rąbniętych plotkarek o tym co się dzieje? W urzędzie miasta przy wejściu jest tablica informacyjna na której wywieszane są wszystkie informacje które ustawowo powinny trafić do wiadomości publicznej. Poproś donka aby zmienił ustawę i dopisał aby oprócz wywieszki na ogólnodostępnej tablicy informacyjnej informowali jeszcze osobiście Marysieńkę z Kraśnika a najlepiej jakby z nią wszystko konsultowali. Ciebie babo zżera ciekawość, wypala Cię od środka i masz z tym problem . Nie nazywaj KTV mediami bo to tylko płatni najemnicy.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Gracjan napisał:
To bądź tak wielkoduszna i przekaż poszkodowanym i oprawcom ,że jest taki artykuł kodeksu drogowego numer 13 który brzmi. Art. 13. 2. Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych jest dozwolone, gdy odległość od przejścia przekracza 100 m. Jeżeli jednak skrzyżowanie znajduje się w odległości mniejszej niż 100 m od wyznaczonego przejścia, przechodzenie jest dozwolone również na tym skrzyżowaniu. 3. Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych, o którym mowa w ust. 2, jest dozwolone tylko pod warunkiem, że nie spowoduje zagrożenia bezpieczeństwa ruchu lub utrudnienia ruchu pojazdów. Pieszy jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pojazdom i do przeciwległej krawędzi jezdni iść drogą najkrótszą, prostopadle do osi jezdni. Dla mnie jesteś pospolitą kłamczuchą dorabiającą teorie do swojej chorej wyobraźni. Według Ciebie media są od płatnej propagandy ,a miasto ma pukać codziennie do Ciebie i informować co kto i dlaczego postanowił?. Dla twojej chorej ciekawości należałoby zatrudnić kilkuset urzędników od informowania rąbniętych plotkarek o tym co się dzieje? W urzędzie miasta przy wejściu jest tablica informacyjna na której wywieszane są wszystkie informacje które ustawowo powinny trafić do wiadomości publicznej. Poproś donka aby zmienił ustawę i dopisał aby oprócz wywieszki na ogólnodostępnej tablicy informacyjnej informowali jeszcze osobiście Marysieńkę z Kraśnika a najlepiej jakby z nią wszystko konsultowali. Ciebie babo zżera ciekawość, wypala Cię od środka i masz z tym problem . Nie nazywaj KTV mediami bo to tylko płatni najemnicy.
Dla nich to juz woda po kisielu. A na moje pospolite kłmstwa i dorabianie teorii do chorej wyobrazni dowodem jest chociażby zrobienie przejscia koło ulicy Długiej. Jest własnie skutek licznych odwoływan sie osoby poszkodowanej, która została ukarana przez policję mandatem za przejscie przez ulice poza przejsciem, gdyz nie zrobiła 400m okrażenia. Po co zwykłym obywatelom stres, koszty, marnowanie czasu, gdy tym czasem dupki w urzędach odpowiedzialni za działke swojej pracy biorą tylko pieniądze za posadzenie swoich tyłkow na stołkach, a nie za wykonywanie prac, które mają słuzyc temu społeczenstwu. I cóz z tego, ze mamy przepisy, na które możemy sie powoływc, jeśi to organy sprawiedliwosci za nas decyduja wg swoich subiektywnych zapatrywan, a nam pozostaje sie tylko stosowac do tego co nam narzucą, bo inaczej każda następna droga udawadniania swoich racji moze nas kosztowac jeszcze więcej. Sądy u nas tylko z nazwy sa sprawiedliwe i niezawisłe, gdyz tworzą je ludzie ze wszystkimi cechami własciwymi gatunkowi ludzkiemu. A to że często mamy martwe przepisy, do których władze moga pokazać społeczenstwu kto rządzi, a kto musi sie stosowac do jej głupich pomysłow niech będzie przeniesienie ludziom przejscia na Piłsudskiego i oddalenie go od skrzyzowaniai to na ulicy, po której samochód przejedzie raz najakis czas. A zagrodzenia starego łącznie z wycięciem drzewa tak, zeby ludzie nie mogli sobie skracac drogi po pozostałościach starego, które istniało w tamtym miejscu dziesiątki lat i nikomu nie przeszkadzało, dopóki nie trafił sie mądrala, który musiał sie wykazac swoimi głupawymi decyzjami i wprowadzić je w czyn, żeby poczuc sie wazniejszym. Media sa do informowania, a nie do dociekania zamiarów władzy, tym bardziej jeśli ona te swoje zamiary trzyma w najwiekszej tajemnicy, że nawet na swojej stronie mie poinformuje mieszkanców o swoich zamiarach. A do poinformowania o to co postanawia władza nie było by żadna plotką, do której , do której trzeba by zatrudnic kilkuset urzędników, tylko przekazaniem rzetelnej informacji, na która jednemu pracownikowi wystarczyło by zalewdwie kilka minut. Ale widocznie taką praca juz by sie przemęczył pisarczyk urzędu. Tablicę informacyjna w urzędzie codziennie mogą ogladac ludzie w nim pracujacy, a zwykły obywatl nie ma potrzeby codziennie latac do urzedu, zeby sprawdzac zawartosc samej tablicy, tym bardziej, ze ludzie w tym czasie mają swoje liczne obowiązki. Poza tym w dziesiejzych czasach mamy inne skuteczne drogi dotarcia i doinformowania społeczenstwa, a nie tylko tablice w urzedzie. Tylko gorzej jak władza widzi, że te inne mają jej słuzyc jedynie do promowana siebie . I to Ty masz problem, jesli w dązenia ludzi do swoich praw, lepszego życia w tym miescie widzisz tylko ich ciekawosc i kłamstwa. A co do KTV. W dzisiejszych czasach kazdy orze jak może. Kazda telewizja jest dzisiaj zleceniobiorca i swiadczy uslugi za pieniadze, zeby przezyc, to nie ma sie co dziwic, ze i ta krasnicka jest płatnym najemnikiem. Calkiem tak jak ty jestes pałtnym najemnym pachołkiem władzy.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Marysieńka napisał:
społeczenstwa, a nie tylko tablice w urzedzie. Tylko gorzej jak władza widzi, że te inne mają jej słuzyc jedynie do promowana siebie . I to Ty masz problem, jesli w dązenia ludzi do swoich praw, lepszego życia w tym miescie widzisz tylko ich ciekawosc i kłamstwa.
Kłamstwa i chora ciekawość dotyczą tylko ciebie. Nie przypisuj swoich paranoi innym ludziom.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Gracjan napisał:
Kłamstwa i chora ciekawość dotyczą tylko ciebie. Nie przypisuj swoich paranoi innym ludziom.
I tylko to masz na niewygodne fakty? Najwygodniejszy sposób przypisać komus chorobe psychiczną, żeby pokazac, ze jego krytyka nie jest racjonalna. Ale tak przy okazji przypomniał mi sie spot przedwyborczy o wielkim uzdrowicielu. Nic sie nie pomylili do stosowanych metod uzdrawiania, tylko nie przewidzieli, że sie przeniosą i swoim zasięgiem ogarną pozostałych członków ekipy, którzy za swoim guru zaczną ją stosowac na innych.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...