|
A którym radnym zawdzięczamy podwyżkę?
|
|
|
Wyższa opata za psa Nie 50 a 40 zł trzeba będzie zapłacić w przyszłym roku za posiadanie psa. Radni nie podzielili zdania burmistrza miasta i obniżyli zaproponowaną przez władze opłatę za czworonoga. W porównaniu do bieżącego roku opłata ta będzie wyższa o 10 zł.Kto wyjaśni o co tu chodzi ? redaktor chyba śpi, albo po pijaku to pisał |
|
|
Wyższa opata za psa
Nie 50 a 40 zł trzeba będzie zapłacić w przyszłym roku za posiadanie psa.
znów głupoty wypisują...
|
|
Nie wypisują głupot. Po prostu chodziło im o to, żenie będzie to kwota 50 zł jaką zaproponował burmistrz, tylko radniobnizyli tę kwote do 40 zł i taką przegłosowali. A swoja drogą jest wyzsza od tegorocznej, która wynosiła chyba 30 zł. |
|
|
Pewnie tym z PiSu, całym sercem i dusza słuzalczo oddanym panu burmistrzowi. oraz tym sprzedajnym, dla których trzymanie z władzą, to większe korzysci dla nich samych. Ale jaka łaske i ile wyrozumiałosci okazał pan burmistrz mieszkancom schodząc 5 groszy na metrze mieszkania. |
|
|
za szczekające kundle blokowe 100 zł powinni płacić to moze by tych kundli było mniej!!!!
|
|
|
TO WSZYTKO ZAWDZIECZAMY SUPER BURMISTRZOWI KTÓREGO WYBRALI G.... MIESZKAŃCY, KTÓRY MA UZDROWIC MIASTO NIBY Z PRZEKRĘTÓW, A NARAZIE CO ROBI? PENSYJKI SOBIE PODAWALI I KOLESIOM, A MIESZKAŃCOM, BIDNYM MIESZKAŃCOM, KTÓRZY W KRAŚNIKU MAJA JEDY NY DUZY ZAKŁAD PRACY TO FŁT (ZAROBKI OKOŁO 1500 ZŁ) PODWYZSZYLI PODATKI A CO! NIECH BIDOTA PŁACZE I PŁACI RADNI KTÓRZY GŁOSOWALI ZA PODWYZSZENIEM, TEZ MAM NADZIEJE ZE WYBORCY ROZLICZA ZA 3 LATKA! BEDA PRZYCHODZIC I PROSIC O GŁOSY TO WTEDY KOPA W TYŁEK:) MOZE ICH STAC NA TAKIE STAWKI ALE NIE NAS BIDOTE KRASNICKĄ. PANIE BURMISTRZU NIE TEDY DROGA! RADNI PISU CO GŁOSOWALISCIE ZA PODWYZSZKĄ PODATKÓW, WSTYDZCIE SIE CHODZIC PO KRASNIKU! MY WYBORCY WAS ROZLICZYMY! CZAS SZYBKO LECI WYBORY BEDA JUZ ZA 3 LATA! POCZEKAMY I PODZIEKUJEMY!
|
|
|
Wyzsze podatki tłumaczy sie zadłużeniem miasta, a za które poplecznicy pana burmistrza próbują zrzucic odpowiedzialnosć na mieszkanców. Tylko czy bardziej własciwsze nie byłoby obarczenie tą odpowiedzialnoscią samego obecnego pana burmistrza do spółki z innymi radnymi.To między innymi obecnemu panu burmistrzowi mieszkancy powiezyli stanie na strazy finansów miasta, a mimo tego doszło za jeszcze wiekszego zadłużenia To skoro jako radny nie był w stanie temu zapobiec, to czego w takim razie oczekiwało sie od mieszkanców , którzy w kontroli tych finansów i podejmowaniu decyzji nie mieli żadnego głosu. A pan burmistrz pełniąc funkcję radnego, mógł sie jedynie przekonać, że na arogancję władzy, którą dzisiaj sam doskonale stosuje, nie da sie nic zaradzic, a tym bardziej, gdy w swojej arogancji ma sie poparcie rady. A rola mieszkanców sprowadza się tylko do bycia maszynkami potrzebnymi kandydatom do władzy, do dania im kredytu zaufania, a który oni po osiagnieciu swojego celu bezpardonowo naduzywają, żeby później mieć na kogo zwlac całą odpowiedzialnosc za swoje niecne działania, skierowane przeciwko tym, którzy obdarzali ich tym kredytem zaufania.
Ostatnio edytowany 28 października 2011 r. o 11:04
|
|
|
Popieram , powinno być nawet 200zł , za kupe na chodniku czy trawniku 1000zł i zakaz przywiązywania psów pod sklepami . |
|
|
Czy podatki zmienią kulturę wiejską w mieście ? Podobnie jak w Warszawie nie ma miejsca gdzie ludzie nie musieli by uważać na psie odchody które tworzą istne pole minowe i nie małe kochane czworonogi są temu winne ale ich zarozumiali właściciele -którzy mimo nakazu nigdy nie przestrzegają zasad sprzątania po swych pupilach.Nie sprawdza się egzekwowanie kar za nie sprzątanie cuchnących nabytków oraz co budzi grozę za niezakładanie szczególnie grożnym psom kagańców.Straż miejska i policja notorycznie lekceważą w tym względzie swoje obowiązki co zauważają mieszkańcy miasta!Problem narasta bo oprócz takich mankamentów dochodzi do zaniedbań higieny w każdym miejscu co tyczy się również klatek schodowych ,środków komunikacji ,sklepów pod którymi zostawiane są zwierzaki. Cudem nawet nie można uniknąć klejących się klamek i koszyków w sklepach ,poręczy w środkach miejskiej komunikacji itp.Zarząd miasta z burmistrzem powinni zastanowić się nad higieną w mieście i zmusić sanepid do efektywnej pracy albo pokryć słomą budynki i zmienić samochody na traktory !
|
|
|
|
|
|
Kultura części osób pozostawia wiele do życzenia to na temat wypowiedzi poprzedników. Sam jestem posiadaczem psa i płace za niego podatek. Rozumiem rozdrażnienie osób, które pod swoimi mieszkaniami widzą codziennie psie odchody. Ja sam staram się zawsze wyprowadzac psa z dala od terenów mieszkalnych. Pod uwagę jednak weźcie to, że płacąc te 40 zł rocznego podatku od psa miasto nie robi nic w kierunku ułatwienia właścicielom życia i stawiania specjalnych pojemników na psie odchody. Przeznaczenie części pieniędzy na specjalne kosze może nie rozwiązałoby problemu, ale jakaś grupa właścicieli na pewno by z tego skorzystała. Wypisywanie treści typu 200 zł podatku od psa czy 1000 złotych mandatu za kupę na chodniku to już Science-Fiction i na takie osoby najchętniej założyłbym 5% podatku z dochodów i przeznaczył na zdrowie umysłowe obywateli. Tyle w temacie.
|
|
|
Podobno radni Pis, tym razem bez fałszywej pani J., która została zwolniona z obowiązku podniesienia ręki za i radni Sld tj
|
|
|
artykuł jest tak napisany, że trudno się połapać o co chodzi. no i zdaje się, że autor o najważniejszym nie wspomniał, mianowicie którzy radni jak głosowali. a warto bo już prawie roczek za nami...
|
|
|
Bełkot ,bełkot i jeszcze raz błędny bełkot. Ps.Bełkot |
|
|
Sprzątać po zasrańcach. |
|
|
Nie zauwazyłam, żeby trudno było sie w nim połapać. A głosowanie pewnie nie było imienne, to i nieznane im były podniesione rączki poszczególnych radnych. To pewnie tak , jak i w protokóle obrad, będzie mozna przeczytac tylko o samej ilości oddanych głosów za i przeciw. Ale skoro za podwyzkami podatków zagałosowali wszyscy radni PiS i lewicy, to jednak zaskakująca jest postawa niektórych radnych, jak Madejka, Członki czy Iwana. Czyzby ci dwaj pierwsi, w publicznych mediach, które trafiają do szerszych kręgów odbiorców wypowiadali swe zdania pod publiczkę, dla zyskania popracia,poddajac krytyce tak drastyczne podwyżki, a w rzeczywistości, gdy juz taka ilośc wyborców nie jest w stanie tego zobaczyć, robia coś całkiem odmiennego? Jesli tak, to wstyd panowie. |
|
|
głosowanie było imienne :-) więc będzie mozna sprawdzic, za głosowała nowa/stara koalicja PIS (8 radnych) i SLD (3 radnych) reszta była przeciw :-) |
|
|
tak było, narzekali że podwyżki, a jak przyszło do głosowania to dawaj ZA, ale co tu sie dziwic: Członka troszczy się o suna pracującego w UM (bo gdzie by potem pracował?), Iwan troszczy się o żonę w MOPS, ap. Lenart o swoje małe interesy na stacji :-) macie co chcecie, no i wreszcie nas uzdrowino :-) |
|
|
ludzie!!! co oni wyprawiją, z tego co wiem za chwilę woda podrożej i bilety MPK, do tego gdzies Stawiarski musi pracowac, więc ciekawie się zapowiada......
|
Strona 1 z 2
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
