Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Kraśnik: Zbudowali zalew, że krew zalewa

Utworzony przez Gość, 10 listopada 2012 r. o 09:49 Powrót do artykułu
która firma realizowałą tą inwsetycję ?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
jak to która??? wiadomo Wodbud, przeciweż nikt nie był dopuszczany do takich inwestycji!!!! oni uieli się dzielić a abyło czym? ciekawe jakie inne kwiatki jeszcze się pokażą jak zostanie spuszczona woda??? mam wrażenie że to tylko wierzchołek góry lodowej....
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
http://ub3.net
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
To będzie ciekawe jak urzędnicy wyjdą z łopatami by naprawiać wał Gratuluję autorowi artykułu za "piękny" styl
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Pociągnąć do odpowiedzialności karnej inspektora budowy, kierownika budowy i przedstawiciela inwestora, tj. Urzędu Miasta Kraśnik - odbierającego roboty. Przecież jest prawo budowlane !!!!!! Jaki problem dla sądu wymierzyć karę ? Bo jak nie, to za wszystko będą płacić podatnicy, czyli my wszyscy.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A szczek Mary czy Fiony?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
No to pięknie. Mam nadzieję, że do czasu naprawy wał się nie rozleci, bo mi dom zaleje - a wtedy kto mi zapłąci odszkodowanie? Piotr Cz? Urząd Miasta? Inspektor nadzoru budowlanego? Gdzie będę mieszkał z rodziną? Chyba musze wokół domu wał zbudować.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Na jakiej podstawie wydaje opinię inspektor budowlany Sieteska, gdy nawet nie była nad tym bajorem. Jej zdanie jest różne od zdania profesorów, którzy wydawali ekspertyzę i którzy twierdzą, że budowa została wykonanna niezgodnie z projektem i w związku z tym zagraża bezpieczeństwu bez wzglęgu na poziom wody. Już jeden inspektor z Kraśnika odebrał tą budowę bo musiał.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Coś kraśnickie lemingi nic nie piszą .......
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
gg napisał:
Coś kraśnickie lemingi nic nie piszą .......
Za to wariaci duzo piszą
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Maly Wacek napisał:
A szczek Mary czy Fiony?
Mary poszła nd zalew, niedaleko ma.Eeeeeeeeeee, wiadomości z przystanku MPK bliżej. A może spadła ze skarpy do wody i bul, bul, bul. Ale nie ból! Chociaz wy piszecie bul.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
nurek napisał:
Na jakiej podstawie wydaje opinię inspektor budowlany Sieteska, gdy nawet nie była nad tym bajorem. Jej zdanie jest różne od zdania profesorów, którzy wydawali ekspertyzę i którzy twierdzą, że budowa została wykonanna niezgodnie z projektem i w związku z tym zagraża bezpieczeństwu bez wzglęgu na poziom wody. Już jeden inspektor z Kraśnika odebrał tą budowę bo musiał.
A to profesorowie wydający ekspertyzę byli nad tym bajorem, czy oni juz nie musieli? I czemóz to inspektor musiał odebrac te budowę? Czyżby w przypadku jej nie odebrania groziła mu publiczna egzekucja na rynku? A taki ktos, jesli w takich sprawach daje sobą manipulowac, to raczej nie powinien być tym inspektorem.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Tak profesorowie, którzy wydali ekspertyzę byli nad tym bajorem i wykonali na miejscu niezbędne ekspertyzy .
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
nurek napisał:
Tak profesorowie, którzy wydali ekspertyzę byli nad tym bajorem i wykonali na miejscu niezbędne ekspertyzy .
Czyzby firma geotek samych profesorów zatrudniała? I jacyż to profesorowie byli.? Masz zdjęcia z ich pobytu nad naszym bajorem? I może dokonali tak tej ekspertyzy jak przebadali grunt pod budowę Ii linii metra?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Marysieńka napisał:
Czyzby firma geotek samych profesorów zatrudniała? I jacyż to profesorowie byli.? Masz zdjęcia z ich pobytu nad naszym bajorem? I może dokonali tak tej ekspertyzy jak przebadali grunt pod budowę Ii linii metra?
Aż dziw, że zryty łeb z Piask (jak powszechnie wiadomo - znany geolog) nie zabrał jeszcze głosu w sprawie oceny ekspertyzy !!!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
antymarysieńka napisał:
Aż dziw, że zryty łeb z Piask (jak powszechnie wiadomo - znany geolog) nie zabrał jeszcze głosu w sprawie oceny ekspertyzy !!!
Bo się sposobi na eteat asystentki burmistrza
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
żale i pretensje odnośnie zalewu prosze skaładać do byłego burmistrza Piotra Cz.!!!!!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Tak ! Piotr Czubiński odpowiada za całe zło tego świata
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
"Po stwierdzeniu groźnego uszkodzenia obwałowania obniżono lustro wody. – Do poziomu 189,5 m n.p.m – mówi Urszula Sieteska, lubelski wojewódzki inspektor nadzoru budowlanego. Jej zdaniem, przy takim poziomie stan obwałowania nie zagraża bezpieczeństwu." Mam takie pytanie do tow. Marysieńki, znanego geologa (tudzież: hydrologa i kartografa): 189,5 m n.p.m. - jak to się przekłada na konkretną głębokość tzw. "zalewu" ? Wody będzie tylko trochę na dnie, czy znacznie więcej ?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Papcio Chmiel napisał:
Tak ! Piotr Czubiński odpowiada za całe zło tego świata
MYLISZ SIĘ ON ODPOWIADA ZA CAŁE ZŁO W GALAKTYCE - ŻARTUJĘ tak naprawdę za to co się działo odpowiadają ludzie którzy dali przyzwolenie na jego działania i czerpali przy tym zyski POZDRAWIAM P.I.T.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Strona 1 z 2

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...