Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Kraśnik: Zbudowali zalew, że krew zalewa

Utworzony przez Gość, 10 listopada 2012 o 09:49 Powrót do artykułu
która firma realizowałą tą inwsetycję ?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
jak to która??? wiadomo Wodbud, przeciweż nikt nie był dopuszczany do takich inwestycji!!!! oni uieli się dzielić a abyło czym? ciekawe jakie inne kwiatki jeszcze się pokażą jak zostanie spuszczona woda??? mam wrażenie że to tylko wierzchołek góry lodowej....
Zaloguj się, aby oddać głos
0
http://ub3.net
Zaloguj się, aby oddać głos
0
To będzie ciekawe jak urzędnicy wyjdą z łopatami by naprawiać wał Gratuluję autorowi artykułu za "piękny" styl
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Pociągnąć do odpowiedzialności karnej inspektora budowy, kierownika budowy i przedstawiciela inwestora, tj. Urzędu Miasta Kraśnik - odbierającego roboty. Przecież jest prawo budowlane !!!!!! Jaki problem dla sądu wymierzyć karę ? Bo jak nie, to za wszystko będą płacić podatnicy, czyli my wszyscy.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
A szczek Mary czy Fiony?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
No to pięknie. Mam nadzieję, że do czasu naprawy wał się nie rozleci, bo mi dom zaleje - a wtedy kto mi zapłąci odszkodowanie? Piotr Cz? Urząd Miasta? Inspektor nadzoru budowlanego? Gdzie będę mieszkał z rodziną? Chyba musze wokół domu wał zbudować.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Na jakiej podstawie wydaje opinię inspektor budowlany Sieteska, gdy nawet nie była nad tym bajorem. Jej zdanie jest różne od zdania profesorów, którzy wydawali ekspertyzę i którzy twierdzą, że budowa została wykonanna niezgodnie z projektem i w związku z tym zagraża bezpieczeństwu bez wzglęgu na poziom wody. Już jeden inspektor z Kraśnika odebrał tą budowę bo musiał.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Coś kraśnickie lemingi nic nie piszą .......
Zaloguj się, aby oddać głos
0
gg napisał:
Coś kraśnickie lemingi nic nie piszą .......
Za to wariaci duzo piszą
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Maly Wacek napisał:
A szczek Mary czy Fiony?
Mary poszła nd zalew, niedaleko ma.Eeeeeeeeeee, wiadomości z przystanku MPK bliżej. A może spadła ze skarpy do wody i bul, bul, bul. Ale nie ból! Chociaz wy piszecie bul.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
nurek napisał:
Na jakiej podstawie wydaje opinię inspektor budowlany Sieteska, gdy nawet nie była nad tym bajorem. Jej zdanie jest różne od zdania profesorów, którzy wydawali ekspertyzę i którzy twierdzą, że budowa została wykonanna niezgodnie z projektem i w związku z tym zagraża bezpieczeństwu bez wzglęgu na poziom wody. Już jeden inspektor z Kraśnika odebrał tą budowę bo musiał.
A to profesorowie wydający ekspertyzę byli nad tym bajorem, czy oni juz nie musieli? I czemóz to inspektor musiał odebrac te budowę? Czyżby w przypadku jej nie odebrania groziła mu publiczna egzekucja na rynku? A taki ktos, jesli w takich sprawach daje sobą manipulowac, to raczej nie powinien być tym inspektorem.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Tak profesorowie, którzy wydali ekspertyzę byli nad tym bajorem i wykonali na miejscu niezbędne ekspertyzy .
Zaloguj się, aby oddać głos
0
nurek napisał:
Tak profesorowie, którzy wydali ekspertyzę byli nad tym bajorem i wykonali na miejscu niezbędne ekspertyzy .
Czyzby firma geotek samych profesorów zatrudniała? I jacyż to profesorowie byli.? Masz zdjęcia z ich pobytu nad naszym bajorem? I może dokonali tak tej ekspertyzy jak przebadali grunt pod budowę Ii linii metra?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Marysieńka napisał:
Czyzby firma geotek samych profesorów zatrudniała? I jacyż to profesorowie byli.? Masz zdjęcia z ich pobytu nad naszym bajorem? I może dokonali tak tej ekspertyzy jak przebadali grunt pod budowę Ii linii metra?
Aż dziw, że zryty łeb z Piask (jak powszechnie wiadomo - znany geolog) nie zabrał jeszcze głosu w sprawie oceny ekspertyzy !!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
antymarysieńka napisał:
Aż dziw, że zryty łeb z Piask (jak powszechnie wiadomo - znany geolog) nie zabrał jeszcze głosu w sprawie oceny ekspertyzy !!!
Bo się sposobi na eteat asystentki burmistrza
Zaloguj się, aby oddać głos
0
żale i pretensje odnośnie zalewu prosze skaładać do byłego burmistrza Piotra Cz.!!!!!
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Tak ! Piotr Czubiński odpowiada za całe zło tego świata
Zaloguj się, aby oddać głos
0
"Po stwierdzeniu groźnego uszkodzenia obwałowania obniżono lustro wody. – Do poziomu 189,5 m n.p.m – mówi Urszula Sieteska, lubelski wojewódzki inspektor nadzoru budowlanego. Jej zdaniem, przy takim poziomie stan obwałowania nie zagraża bezpieczeństwu." Mam takie pytanie do tow. Marysieńki, znanego geologa (tudzież: hydrologa i kartografa): 189,5 m n.p.m. - jak to się przekłada na konkretną głębokość tzw. "zalewu" ? Wody będzie tylko trochę na dnie, czy znacznie więcej ?
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Papcio Chmiel napisał:
Tak ! Piotr Czubiński odpowiada za całe zło tego świata
MYLISZ SIĘ ON ODPOWIADA ZA CAŁE ZŁO W GALAKTYCE - ŻARTUJĘ tak naprawdę za to co się działo odpowiadają ludzie którzy dali przyzwolenie na jego działania i czerpali przy tym zyski POZDRAWIAM P.I.T.
Zaloguj się, aby oddać głos
0
Strona 1 z 2

Dodaj odpowiedź:


Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz: